3 года назад во время «крымской весны» состоялась аннексия украинского полуострова Россией. Социологи констатируют, что за прошедшее время отношение россиян к Крыму изменилось, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Около 3 лет назад произошла аннексия Крымского полуострова, которую в России определяют как «присоединение», весну 2014 года принято называть «крымской». За прошедшее после аннексии время россиянам пришлось столкнуться с некоторыми неприятностями, вызванными решением руководства страны.
Недавно Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты опроса, приуроченного к 3-летию аннексии Крыма. Из опубликованных социологами итогов исследования видно, что частью России Крымский полуостров посчитают 97 процентов российский граждан. 3 года назад с этим утверждением соглашались 89 процентов респондентов, но тогда иное мнение не было запрещено законом.
В 2017 году 87 процентов участников опроса считают, что «присоединение Крыма» оказало позитивное влияние на Россию. Негативные последствия констатируют 13 процентов респондентов. Результаты проведенного исследования в интервью прокомментировал Денис Волков, российский социолог, эксперт аналитического центра «Левада-центр».
По утверждению социолога, в современном российском обществе относительно Крыма присутствует внутренний консенсус. Эксперт предполагает, что отношение к Крыму у российских граждан сложилось еще задолго до событий 2014 года. Вместе с тем отдельно следует обсуждать реакцию россиян на события «крымской весны». По поводу оценки событий марта 2014 года в российском обществе есть определенные различия.
Согласно данным опроса «Левада-центра», около 20 процентов россиян полагают, что «присоединение Крыма» принесло больше плохого, чем хорошего. Больше хороших событий в российской реальности после аннексии увидели 65 процентов участников недавним опроса. Вместе с тем, на вопрос о целесообразности «присоединения» полуострова положительный ответ дают около 80 процентов участников исследования.
Это значит, что четкое восприятие Крыма, как части российской территории существовало в обществе еще задолго до 2014 года. Опросы показывали, что в 90-е и 2000 годы несправедливым присоединение Крыма к Украине считали много россиян. В современных исследованиях социолог предполагает наличие некоторого давления с его отражением на результатах.
В любом случае по прошествии нескольких лет вопрос изменения статуса Крымом для россиян стал довольно рутинным. Прежней эйфории в сознании россиян больше нет, она закончилась одновременно с началом экономического кризиса, в конце 2014 года. Однако по-прежнему очень распространенным в российском обществе является ощущение «Крымнаш» и исключение возможности возвращения полуострова под контроль Украины в будущем.
На праздновании третьей годовщины «присоединения Крыма» российская пресса обнаружила присутствие проплаченной массовки. Данное обстоятельство Денис Волков объясняет влиянием на сознание россиян фактора времени. По утверждению социолога, в первый год после аннексии Крыма на подобные мероприятия россияне приходили добровольно и без обязательного сейчас принуждения. Под влиянием эйфории массовые акции население посещало довольно охотно, постепенно радость пошла на убыль.
На данном этапе эйфории больше нет, как и новых причин для празднования. Российские граждане полагают, что в современном Крыму успешно наступило благоденствие. Социолог отмечает, что иногда в фокусных группах проскакивает мнение о том, что Керченский мост можно и не достраивать, поскольку в Крыму и так живется хорошо – с морем, солнцем и фруктами. Сейчас факт «присоединения» уже не вызывает у россиян чрезвычайных эмоций, чем эксперт объясняет низкую активность на тематических митингах. Теперь только с помощью проплаченной массовки чиновники могут создать посещаемость на бесполезных, по сути, массовых акциях.
Не все вопросы, связанные с Крымом, россияне готовы обсуждать в фокус-группах.
Днями российский политолог Александр Шмелев рассказал об одной из интересных особенностей нынешней ситуации в стране. Он сообщил, что многие российские граждане предпочитают только на своих кухнях обсуждать политическую действительность. Шмелев предполагает, что россияне на самом деле охладели к теме Крыма и к другим внешнеполитическим событиям относятся индифферентно по причине банальной усталости. Более интересными темами обсуждения для россиян политолог называет низкие заработные платы, угрозу потери рабочих мест из-за кризиса, проблемы в сфере образования.
С мнением политолога Денис Волков соглашается, но считает «кухонные дискуссии» популярными не только в российском обществе. Важным для социологов он называет то, как человек позиционирует себя публично и о чем готов говорить за порогом своей квартиры. Кроме того, важна сама динамика настроений, царящих в российском обществе.
Касательно Крыма, по словам социолога, не все вопросы российские граждане готовы обсуждать в фокус-группах и дело в данном случае не в записи разговоров. Не желают граждане также обсуждать присутствие российских войск на Донбассе. Как правило, они ссылаются на официальную позицию власти и неуместными называют обсуждения. Эксперт объясняет нежелание россиян говорить на эту тему последующим появлением неудобных вопросов, в том числе и о роли России на международной арене.
