Атака против мирного населения сирийской провинции Идлиб с применением химического оружия может иметь больше негативных последствий, чем планировали инициаторы на этапе ее подготовки. Константин Эггерт полагает, что по репутации России в глазах США химическая атака в Сирии нанесла еще один удар, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Deutsche Welle.
В своей публикации журналист Константин Эггерт пишет, что для российского руководства и дипломатов «черным лебедем» стала недавняя атака сирийских правительственных войск на город Хан Шайхун в провинции Идлиб. После химической атаки стало ясно, что перед применением боевых отравляющих веществ Башар Асад не собирается спрашивать разрешения у Москвы. Во время атаки против мирного населения применялись боевые отравляющие вещества, от которых Асад якобы избавился от еще в 2013 году под наблюдением России и США.
Недавние события показали, что на протяжении нескольких лет сирийский диктатор лгал и скрывал часть своего арсенала химического оружия. То обстоятельство, что Россия покрывает Асада, используя привычные неправдоподобные и достаточно неуклюжие объяснения, только усугубляет создавшуюся ситуацию. По репутации официального Дамаска и Москвы правительственными войсками Сирии нанесен ощутимый удар.
Не сильно меняет суть произошедшего и версия, озвученная российским Минобороны. Официальный представитель ведомства Игорь Конашенков заявил, что склад с химическим оружием, по которому нанесен удар, принадлежал оппозиции. Вместе с тем, неоднозначным выглядит самым приказ о бомбардировке склада, которая должна была привести к катастрофическим последствиям. Однако озвученной в Москве версии никто и не поверил, мир считает режим Асада виновником гибели людей в Идлибе.
Вне зависимости от сопутствующих обстоятельств и моральной стороны атаки, по политической репутации российской власти и лично президента Путина нанесен удар. Возникают серьезные сомнения в том, что Кремль можно воспринимать как серьезного партнера в сирийском урегулировании, если в Москве знали о наличии у Асада химического оружия, но молчали. С другой стороны хранение Асадом химического оружия без ведома Москвы значит, что сирийский диктатор не поддается влиянию россиян.
Асаду придется уйти.
На совместной пресс-конференции в Вашингтоне с королем Иордании Абдаллой президент Трамп заявил о пересмотре своего отношения к сирийской войне и режиму Асада. Представитель США в ООН Никки Хейли пригрозила, что Вашингтон будет действовать самостоятельно, если Организация в отношении сирийского режима не примет решительных мер. Судя по всему, заявление дипломата предварительно согласовано с Белым домом. Глава американской дипломатии Рекс Тиллерсон, который в ближайшее время посетит Москву, в свою очередь заявил о необходимости пересмотра Россией и Ираном своего отношения к режиму Асада.
В Вашингтоне заявили о смене отношения к Асаду всего через несколько дней после принятия диаметрально противоположного по своей сути решения. Перед этим Тиллерсон и пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявили, что целью США больше не является смещение президента Асада. Это заявление было приятным для Москвы, поскольку несколько лет Кремль борется за спасение действующего сирийского режима. Как оказалось, радость в Кремле продолжалась недолго.
Реакцию официального Вашингтона на химическую атаку можно рассматривать с двух сторон. Эмоциональный американский президент после просмотра кадров из Хан Шайхуна действительно мог проникнуться скорбью и гневом. Произошедшее также может быть использовано как повод в хитрой политической игре. В любом случае современная Россия находится в положении ожидающего: Трамп отказался сообщить, какие ответные действия предпримет Вашингтон.
Известно только, что теперешний американский лидер считает своего предшественника Обаму слабаком, который потерял Ближний Восток. Также очевидно, что любая американская военная акция, направленная против Асада, будет с восторгом воспринята союзниками Вашингтона в регионе (Израиль, Саудовская Аравия, Иордания) и людьми из Госдепа, скептически настроенными в отношении новой администрации президента. На некоторое время жесткий ответ на бомбардировку поставит в тупик демократов в Конгрессе и либеральную прессу, которые критикуют Трампа за пренебрежение правами человека и другими гуманитарными аспектами внешней политики.
Примечательными являются также недавние визиты в Вашингтон двух больших друзей Москвы – президента Египта Абделя Фаттаха ас-Сисси и короля Иордании Абдаллы. При Обаме эти государственные лидеры не были частыми гостями американской столицы, прежний хозяин Белого дома старался держаться подальше от ближневосточных дел. Сейчас, судя по всему, картина меняется. В Вашингтоне, похоже, начинают понимать, что на Ближнем Востоке Америка всегда является незаменимым участником событий.
Эггерт полагает, что возможное возвращение США в ближневосточный регион оставит всего 2 выхода для Кремля. Москва может подстраиваться под политику Вашингтона и смириться с тем, что на ведущую роль в нестабильном регионе претендовать ей не под силу, или вступить в противостояние с США. Во втором случае последствия принятого решения могут оказаться самыми разными, в том числе из-за тесной связи между Москвой и Тегераном.
