Общественность в США и за пределами страны активно обсуждает ракетный удар американцев по сирийскому военному аэродрому. В большинстве случаев решение президента Трампа обозреватели и политики оценивают положительно, иногда с оговорками, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на ВВС.
Приказ о нанесении удара по сирийскому военному аэродрому, с которого поднялись самолеты, несшие боеприпасы со смертельным газом зарином, президент Трамп отдал в 77-й день своего пребывания на главной должности в США и на 100 годовщину вступления Америки в Первую мировую войну. Как и остальные поступки 45 американского президента, это решение было неоднозначно воспринято соотечественникам главы государства. На кадры видеозаписи с задыхающимися от газа сирийскими детьми президент отреагировал очень эмоционально, подобной ответной реакции следовало ожидать.
Политики-республиканцы встретили бомбардировку с энтузиазмом. Сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм в совместном заявлении написали, что президент Трамп, столкнувшись с судьбоносным моментом в Сирии, принял меры, чего не могла сделать предыдущая президентская администрация. Сенаторы подчеркнули, что в принятом решении глава государства заслуживает поддержки американского народа и выразили надежду на дальнейшие действия Трампа в избранном направлении.
Мнения республиканцев по поводу бомбардировки разделились, не все политики-консерваторы поддержали импульсивное решение президента. К примеру, тяготеющий к либертарианству сенатор Рэнд Пол призвал президента обращаться в Конгресс за благословением подобных операций в Сирии. С аналогичным призывом выступил сенатор Том Круз. Предварительного согласования ракетных ударов с Конгрессом потребовали от президента лидеры демократов сенатор Чак Шумер и конгрессмен Нэнси Пелоси, однако атаку они поддержали.
Левое крыло демократической партии в Конгрессе решение президента осудило. Делегат палаты представителей от Гавайских островов Тулси Габбард заявила, что если причастность сирийского диктатора к применению химического оружия будет доказана, то его следует «судить и казнить», но ракетный удар она не считает хорошим решением. Габбард отметила, что президентская администрация поступила безответственно и в принятии решения подверглась давлению «военных ястребов».
Конгрессмен Габбард также подчеркнула, что Вашингтону следовало дождаться, пока на месте химической атаки будут собраны вещественные доказательства и только после этого принимать решения. В заявлении ее для прессы говорится о том, что эскалация недальновидна и может привести к негативным последствиям, в числе которых ядерная война между Россией и США. Примечательно, что в текущем году Габбард встречалась с Асадом, за что подверглась резкой критике коллег.
Российские средства ПВО не сработали.
Опасного обострения в отношениях с Москвой большинство американских комментаторов не ожидает. Комментируя ракетный удар американцев, обозреватели обращают внимание на то, что примерно за час Вашингтон предупредил российских военных в Сирии о предстоящей атаке. Средства ПВО россияне в ответ не задействовали, хотя они рассчитаны на борьбу не только с самолетами, но и с крылатыми ракетами вроде примененных США «Томагавков».
Профессор Марк Галеотти, который специализируется на вооруженных силах России, показательным называет тот факт, что Москва не задействовала свои зенитные системы. По мнению профессора, такие действия России свидетельствуют о реалистическом подходе Москвы к создавшейся ситуации. При общении с журналистами Галеотти заявил, что реакция Вашингтона Москве может не нравиться, но стоять на дороге у американского руководства россияне не пожелали, что является «обнадеживающим проявлением реализма».
По мнению обозревателей New York Times, обострение ситуации в Сирии может разрушить надежды Трампа на улучшение отношений с Россией. Новая администрация США упрекает Москву в том, что россияне не заставили Асада в полной мере выполнить соглашение 2013 года. Согласно подписанному документу, химическое оружие в Сирии должно быть полностью ликвидировано. Как оказалось, от этого вида боеприпасов Асад не избавился.
Госсекретарь Рекс Тиллерсон, который ранее получил из рук Владимира Путина Орден Дружбы, в четверг заявил, что невыполнение Дамаском своих обязательств является безответственным упущением Москвы. Тиллерсон предположил, что действия России можно воспринимать как свидетельство некомпетентности и неспособности Москвы выполнить свою часть соглашения или же доказательство причастности россиян к недавней химической атаке.
В New York Times напоминают, что американские представители обращают внимание на пребывание российских военных на аэродроме, подвергшемуся налету. Учитывая пребывание россиян в месте вылета самолетов, о присутствии на аэродроме химического оружия они не могли не знать. Журналисты подчеркивают, что версия россиян о бомбежке правительственными войсками Сирии склада оппозиционеров с химическим оружием почти никого не убедила на Западе.
На страницах New York Post военный обозреватель Ральф Питерс позитивно оценил решение президента Трампа. Ракетный удар он расценил как завершение «обамовской эпохи шатания и трусости». Важным моментом обозреватель называет также то, что Трамп проигнорировал «постыдные отговорки русских», которых предупредили о предстоящем ударе. Перед атакой американцы приняли меры для минимизации человеческих жертв, но дали понять, что Америка не допустит убийств невинных.
