Ракетный удар США по сирийской авиабазе остается в центре внимания экспертов. Немецкое издание Bild сделало подборку мнений специалистов, отличающихся как по тональности, так и по выводам.
Так, эксперт по внешней политике, депутат Европарламента Эльмар Брок признался, что его первой реакцией на новость о военном ударе американцев по Сирии был шок: «Впервые за несколько десятилетий одна ядерная держава выступила против другой». Однако после детального анализа он пришел к выводу, что этим Вашингтон дал понять Москве, что больше не намерен отстраненно взирать на то, что делает Россия в этой ближневосточной стране. Столь резким ответом Штаты дали понять Кремлю, что «пришло время снова садиться за стол переговоров».
Журналистка и эксперт по Ближнему Востоку Антониа Радос отметила, что «теперь мир реально рискует получить открытую опосредованную войну», в которую окажутся втянутыми все ведущие страны мира. Она подчеркнула, что сегодня в Сирии существует два четко очерченных противоборствующих лагеря – Асад, которого поддерживают Россия и Иран, и весь остальной мир, поэтому противостоящий Асаду лагерь оказывается очень разрозненным – в него вошли не только западные страны во главе с США, но и Саудовская Аравия, Израиль, а также различные сирийские и исламские группировки от умеренных до радикальных. Однако Путин, считает Радос, никогда не бросит Асада, так как тот «остается его последним оплотом в этом регионе».
Американский публицист Эндрю Денисов ждет реакции Путина. Если тот пойдет на обострение, то «это станет катастрофической ошибкой», которая обернется серьезными проблемами. Но хозяина Кремля в угол никто не загнал – он может воспользоваться предложением Белого дома о «возможности поговорить с новым американским президентом и найти политическое решение без Асада».
