Гибридная война против Украины заставила многих украинцев по-другому посмотреть на соседнюю большую страну и ее население. Свое настоящее лицо успели показать в минувшие годы и российские интеллектуалы, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Радио Свобода».
В публикации своего блога мнением об изменениях в украинско-российских отношениях в период после начала горячей фазы войны в 2014 году поделился Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии в Национальном университете «Киево-Могилянская академия». Он отмечает, что необъявленная война способствовала эрозии и разрушению многих довольно устойчивых мифов об отношения между двумя странами.
Под влиянием реальности в украинском сознании произошел демонтаж некоторой части пророссийских иллюзий. Социологические исследования показывают, что часть иллюзий в сознании по-прежнему присутствует, половина украинцев считает россиян братским народом и винит в агрессии лично президента Путина. Однако миф о российской интеллигенции, ее большом значении для российского общества разрушен.
Долгое время этот миф создавался усилиями самих интеллигентов, использовавших в своих целях саморекламу и хвастовство на протяжении не менее 2 веков. Российская агрессия против Украины стала для интеллектуалов «проверкой на вшивость», пройти тест подавляющему большинству интеллектуалов не удалось. Настоящее лицо российской интеллигенции продемонстрировал восторг от действий диктатора, радость от воровства чужого, боязнь иметь собственное мнение и полная духовная и социальная зависимость от начальства.
В свое время Антон Чехов писал, что не верит в российскую интеллигенцию – лицемерную, истеричную, невоспитанную и ленивую – даже тогда, когда она страдает и громко жалуется на угнетателей. Писатель утверждал, что интеллигенция на самом деле виновата во всем и угнетатели выходят из недр интеллектуальных кругов, поскольку после взросления юные борцы за свободу становятся докторами-владельцами дач, ненасытными чиновниками и ворами-инженерами.
Игорь Лосев констатирует, что теперешний российский образованный класс мнение Чехова подтвердил. Сотни писем с поддержкой агрессивной политики Кремля написали писатели, художники, музыканты, ученые, кинематографисты, врачи и преподаватели. «Крымнаш» для российской интеллектуальной элиты оказался слишком сложным испытанием. Это испытание показало настоящую сущность людей, которые долгие годы создавали для себя репутацию демократов, хотя шовинистически-имперские проявления время от времени в их поведении фиксировались.
«Либералы» и «демократы» сняли маски.
Аннексия Крыма заставила латентных имперцев раскрыться, поскольку они оказались в ситуации, вынуждающей делать экзистенциальной выбор между добром и злом. Некоторые российские демократы по-прежнему пытаются «пройти между каплями». Они признают, что агрессия против Украины и захват чужих территорий являются плохими действиями, но позитивно оценивают аннексию Крыма. Некоторые из них в своих высказываниях осуждают только способ захвата украинской территории, но не сам факт.
Один из «российских либералов» Леонид Гозман пишет, что в случае проведения в Крыму процессов, аналогичных событиям в Шотландии и Каталонии, сторонники присоединения к России одержали бы победу. Вместе с тем, российский интеллигент забывает, что шотландцы и каталонцы существуют, в отличие от «крымского народа». Единственным целостным народом на Крымском полуострове являются крымские татары, только у них есть право на национальное самоопределение.
Алексей Навальный, позиционирующий себя как «последнюю надежду российской демократии», признает незаконность захвата Крыма, но выступает против возвращения аннексированной территории. Он отмечает, что полуостров нельзя передавать из рук в руки, как бутерброд. Судя по всему, в момент захвата Крым еще был бутербродом, но затем резко перестал им быть. За несколько дней до смерти бывший депутат Госдумы Денис Вороненков в интервью назвал Навального агентом ФСБ, инфильтрационным в оппозиционное движение.
В таком же приблизительно контексте выразил свою позицию по Крыму еще один известный российский оппозиционер Михаил Ходорковский. Он заявил, что в случае перехода России на демократию возвращение Крыма невозможно. Видимо, бывший узник путинского режима мечтает о демократии шовинистического образца, которая любой ценой будет стараться не отдавать украденное у соседей.
Очередное резонансное заявление Ходорковского начало распространяться в сети. Украинский блогер Александр Прутков обратил внимание оппозиционера на то, что словосочетание «на Украине» употреблять не следует. Ходорковский ответил на замечание довольно резко, что Лосев считает показательным. Культуролог напоминает, что Пушкин и Герцен использовали словосочетание «в Украине», фраза «на Украине» входит в лексикон Путина и Ходорковского.
Еще одна российская демократка Ирина Хакамада с восхищением констатировала гениальность диктатора, поскольку «Крым перешел к России мирно и спокойно», в порядке «профессионально разыгранного блицкрига». Политика даже не смущает то, что последнее слово ее реплики ставит хозяина Кремля в один ряд с другим известным деятелем, который в свое время удачно начинал блицкриги, но плохо завершал начатое.
По утверждению Лосева, вопреки антиукраинским заявлениям «российских демократов», украинцы вернут свои земли и построят мощное и эффективное государство. Обязательным условием успешного строительства страны культуролог называет полный отказ от пророссийских иллюзий, от наивной веры в «братскую Россию», и надежд на «демократическую российскую интеллигенцию» и «добрый российский народ», якобы отличающийся от злой власти. Пока сознание миллионов украинцев поддается влиянию имперского мусора, за избавление от него приходится платить дорого.
