Дело о вмешательстве России в президентские выборы в Соединенных Штатах Америки по-прежнему остается на слуху, время от времени «взрываясь» новыми фактами, выявленными в ходе расследования или громкими заявлениями высокопоставленных американских чиновников.
Так, на днях эта тема вновь взбудоражила широкую общественность благодаря бывшему советнику президента США по национальной безопасности Майклу Флинну. Он публично объявил о своем решении не передавать требуемые сенатом страны документы по расследованию о вмешательстве Российской Федерации в прошлогодние президентские выборы.
По информации «Русской Службы Би-би-си», господин Флинн аргументировал свое решение Пятой поправкой Конституции, согласно которой гражданин Соединенных Штатов Америки имеет право не свидетельствовать против себя. А это для бывшего советника актуально, поскольку Комитет по разведке сената США продолжает расследование по факту вероятных отношений близких к Дональду Трампу людей с представителями разведки и правительства Российской Федерации.
От сумы до тюрьмы – путь через Сенат.
Что же касается желания Флинна не предоставлять запрашиваемые документы, то, сообщает «Русская служба Би-би-си», оно может иметь для него печальные последствия, поскольку чиновник уже получил соответствующую повестку. А отказ после получения официального уведомления, да еще в таком важном государственном деле, влечет за собой оценку его действий как неуважение к Конгрессу, за что Майкл Флинн может быть оштрафован или даже лишен свободы.
Напомним, что с занимаемой должности господин Флинн был вынужден уйти в феврале нынешнего года. Тогда он признал, что предоставил властям США неверную информацию о контактах с Сергеем Кисляком – послом России в Вашингтоне. А полмесяца назад Комитет сената по разведке уведомил бывшего советника посредством повестки о необходимости предоставить документы, касающиеся ведущегося расследования.
За Флинна заступился его адвокат, потребовав, чтобы его подопечному предоставили гарантированную защиту от преследования взамен на сотрудничество с властями по делу о возможном вмешательстве России в президентские выборы.
Однако до сих пор неизвестно, что сам Флинн намерен предпринимать в сложившейся ситуации. Так, неделей ранее сенатор Ричард Бер, представляющий Комитет по разведке, выступая перед журналистами, заметил, что господин Флинн не сотрудничает со следствием, а Комитет так и не получил от него четкого ответа насчет того, намерен ли он давать показания.
К слову, в отношении Майкла Флинна расследование начало и министерство обороны США. Причиной послужил тот факт, что военном ведомстве обнаружили данные, свидетельствующие о получении Флинном денежных средств от зарубежных организаций после его ухода из Пентагона.
Игра с огнем: Пятая поправка защищает не всегда.
В беседе с корреспондентом газеты The Washington Post адвокат по федеральным уголовным делам в штате Коннектикут Тодд Бассерт пояснил, какие последствия могут ожидать Майкла Флинна в случае его отказа предоставить требуемые документы:
– Действия конгресса аналогичны тем действиям, которые предпринимаются в контексте уголовного дела. Часто вы видите, что в организацию или к физическому лицу приходят работники прокуратуры или правоохранительных органов, работающих совместно с прокуратурой, и собирают документы. У тех могут быть обоснованные претензии с учетом положений Пятой поправки — их нельзя принуждать говорить с агентами или с кем-то еще. Но они не могут отказаться выполнять требование о передаче документов. Вы их обязаны предоставить — даже если они и могут быть уличающими.
Иными словами, комментируют политологи журнала «Биржевой лидер», Пятая поправка подразумевает защиту от дачи показаний против себя по текущим обвинениям, но не защищает от того, что подозреваемый говорил в прошлом. Аналогично и с документами: Пятая поправка рассматривает их как форму поведения в прошлом, следовательно, ее действие (защита) на них не распространяется.
Поэтому Флинн рискует, и весьма существенно. Ведь если Комитет проголосует за то, чтобы обвинить бывшего советника в неуважении к Конгрессу и невыполнении судебных требований, дело может быть передано в прокуратуру США для уголовного преследования. Ему могут предъявить обвинение в сокрытии документов, а это чревато лишением свободы вне зависимости от того, что именно содержится в документах.
Бассерт добавил, что в случае, если Флинн будет продолжать гнуть свою линию, Сенат, скорей всего, проголосует за предъявление обвинения, ведь власти США (большинство Сената – республиканцы) испытывают давление со стороны общества, которое проявляет к этому делу повышенный интерес.
– Если какой-то конкретный вопрос привлекает значительное внимание, конгресс может не захотеть демонстрировать общественности, что они готовы позволить кому-то игнорировать требование о предоставлении документов, – полагает юрист.
