Ситуацию, в которой сейчас оказалась Россия в целом и президент страны, описала Нина Хрущева. Она утверждает, что глава государства стоит перед сложным выбором, важным для будущего страны, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
Правнучка Никиты Хрущева, декан факультета «Международные отношения» в Нью-Йоркском университете New School, старший научный сотрудник Института мировой политики Нина Хрущева в своей публикации для Project Syndicate прокомментировала теперешнюю ситуацию в России. По ее мнению, российский президент может сделать выбор из двух вариантов – подавление инакомыслия и начало очередного военного похода или выполнение требований рядовых россиян.
Несколько месяцев назад можно было подумать, что россияне покорились «мягкому деспотизму» руководства страны. Аресты оппозиционеров по всей России вызвали в обществе не страх, а уныние, ощущение бессмысленности слов и действий. Россияне полагали, что мобилизация бесполезна, а любые слова и поступки одинаково не имеют никакого значения. Однако после недавних протестов можно предположить, что желание бороться у россиян еще осталось.
«Патриоты», получающие от власти поддержку, по-прежнему являются мощной силой для борьбы с противниками действующего президента. В ходе празднования Дня Победы более миллиона человек вышли на улицы с портретами Сталина и сограждан, погибших во всех российских войнах, в том числе и в нынешнем конфликте на Донбассе. Бывший в свое время замечательной гражданской инициативой так называемый марш Бессмертного полка успешно превращен Кремлем в инструмент пропаганды.
Перед ежегодной акцией с демонстрацией национального единства государство снабжает народ даже рамками для портретов и ленточками. На единичный протест одной женщины, которая стояла с плакатом о необходимости прекращения всех войн, толпа ответила гневными выкриками и обвинениями в «оскорблении нашего президента».
Буквально через неделю после марша Победы меньшинство решило продемонстрировать свое недовольство. Почти 30 тысяч человек протестовали в Москве против планов власти разрушить так называемые хрущевки. Планируется снос примерно 8 тысяч 5-этажных домов, построенных в 50 годах.
Через несколько дней после шествия с портретами Сталина российские граждане вышли на улицы с портретами Хрущева. Надписями на некоторых плакатах участники акции обещали показать реставраторам знаменитую «кузькину мать». На самом деле в середине прошлого века хрущевки сыграли свою важную роль в развитии советского социума. Небольшие собственные квартиры освободили семьи от коммунальной жизни. Переехав в хрущевки, советские люди не только получили личные ванные комнаты и кухни, но и право жить без страха, что их разговоры в собственных домах кто-то может подслушать и затем донести в КГБ.
Во время строительства планировалось, что довольно скромные жилища послужат людям до 1980 годов, когда ожидалось наступление эпохи настоящей пролетарской роскоши. Вопреки ожиданиям, коммунизм приказал долго жить, а хрущевки остались. На протяжении долгих лет они выдерживают российские зимы – политические и метеорологические. Когда-то хрущевки стали символом свободной России, в замене нуждаются лишь некоторые из них, остальным достаточно ремонта.
Сносить или не сносить?
Но свои планы по поводу жилищного вопроса есть у Кремля. Сейчас хрущевки занимают сотни квадратных метров очень дорогой городской земли. Государству и его функционерам эта недвижимость может принести немало пользы, если ее застроить отелями и бизнес-центрами. Планы властей не нравятся рядовым гражданам, жителям старых домов.
Нина Хрущева утверждает, что теперешние попытки россиян защитить частную собственность чем-то похожи на протесты в начале десятилетия. На то время политическая оппозиция была силой довольно слабой и размытой, но на волне протестов появилось немало общественных инициатив, далеких от политики, что в результате привело к конфронтации с порядком, навязанным Кремлем. Небольшие оппозиционные объединения казались узкопрофильными, но они доказали, что отдельные граждане могут привлечь внимание общества лучше, чем политики.
В дальнейшем борьба инициативных россиян с конкретной государственной политикой стала причиной массовых политических протестов против возвращения президента Путина на свою должность в 2012 году. Для противостояния растущему сопротивлению глава государства обратился к патриотическому национализму, апофеозом которого стала аннексия Крыма в 2014 году. Поначалу казалось, что изобретенный подход работает – протесты исчезли, лидеров оппозиции запятнали и дискредитировали, граждан заставили замолчать.
Однако еще перед протестами из-за сноса хрущевок было видно, что инакомыслие в России до конца не подавлено. В марте десятки тысяч россиян, преимущественно молодых людей, вышли на протест, инициированный Алексеем Навальным. Участники митингов протестовали против предполагаемых несметных (и незаслуженных) богатств действующего премьер-министра Дмитрия Медведева. Тем не менее, президент, также причастный к коррупции, остается популярным и могучим.
Мартовские протесты и митинги против сноса хрущевок не планировались как попытка свержения режима, народ просто хотел быть услышанным. В Кремле заметили волны протеста, российские власти вдруг бросились отстаивать права и гарантии жильцов хрущевок. От имени граждан сейчас выступает даже Министерство юстиции. Но люди не удовлетворены все равно, на конец мая запланирован еще один марш протеста. Будущий марш, в котором примут участие политические партии и правозащитники, обещает быть более многолюдным, чем предыдущий.
Хрущева объясняет, что президент Путин может сделать выбор между двумя вариантами. По примеру 2012 года хозяин Кремля может поставить свою популярность на еще один военный поход, захват условного Киева. Другим вариантом является выполнение требований населения и отказ от сноса хрущевок. Учитывая то, что в следующем году состоятся президентские выборы, главе государства явно лучше в этот раз прислушаться к людям. В любом случае, отказ от сноса многоэтажек в Москве обойдется дешевле, чем еще одна война.
