Особенности восприятия современными украинцами альтернативных точек зрения описал Павел Казарин. Он утверждает, что начало украинско-российского конфликта заставило многих пересмотреть собственное отношение к компромиссам, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Журналист, политический обозреватель и телеведущий Павел Казарин в своей публикации пишет, что нередко слышит от окружающих призывы выслушать мнение оппонента. Часто при этом противника в словесной баталии сторонние наблюдатели могут называть скептиком, обладателем иной точки зрения или человеком, стремящимся к миру. Журналист считает, что диалог не всегда имеет смысл.
Объясняет Казарин, что когда-то давно он сам верил в компромиссы и считал, что люди неизменно исходят из рационального. Но потом в Крым приехала российская армия. Затем «ихтамнеты» появились на Донбассе и начали понемногу избавлять идеалистов, верящих в возможность достижения компромисса, от иллюзий.
Дальнейшие события показали, что вся постсоветская дискуссия об украинском будущем не предусматривала выбора ориентации страной – пророссийской, прозападной или нейтральной. В ходе дискуссии обсуждался только вопрос наличия у Украины будущего. Стало понятно, что нейтральность выступала только промежуточной стадией на пути к «российской» Украине.
Пример Донбасса доказал, что мечты населения о России вовсе не значат, что регион обязательно будет жить в той стране, о которой мечтал. После события в Крыму пророссийские обыватели из Донбасса еще могли верить в повторение «крымского сценария». То есть пророссийское население восточного региона рассчитывало на то, что чужая армия малой кровью принесет им рублевая пенсии. В реальности восток Украины превратился в аналог Сомали. Казарин подчеркивает, что после событий на Донбассе верить в возможность достижения компромисса с Россией могут только идиоты или провокаторы.
«Русский мир» уже восторжествовал на территории Донецка и Луганска. Теперь надеяться на него в других украинских регионах могут только люди с отсутствующим чувством самосохранения. В создавшейся ситуации капитуляция Украины будет значить не просто проигрыш Киева и возвращение в эпоху развитого Януковича. Поражение украинской стороны вернет общество в эпоху развитого «моторолы».
Кремлю не нужны компромиссы.
Напоминает Казарин, что на протяжении 23 лет украинцы жили в пограничье и с внеблоковым статусом. Регулярно украинское руководство шло на компромиссы в отношениях с Москвой, стремясь сохранить тесную связь с соседним государством. Проблема такого подхода заключается только в том, что любой компромисс недостаточен для Кремля. Москва нуждается в буфере и то, как будет жить население буферной территории, Кремль не волнует. Судьба современных жителей Донбасса является лучшим подтверждением неоднозначного отношения российского руководства к населению сомнительных территорий.
По утверждению обозревателя, иногда история перестает быть гуманитарной наукой и переходит в разряд наук точных. С людьми, которые ставят под сомнение существующие веками математические правила, нет смысла спорить. Некоторые идеи могут отравлять сознание, а многие люди даже к наступлению старости не повзрослеют. Реальный возраст в данном случае имеет второстепенное значение. Восприятие мира определяет то, насколько взрослым чувствует себя человек.
У разных категорий людей могут быть свои причины, несмотря ни на что, ждать прихода «русского мира» в Украину. Одни люди, устав от ответственности, мечтают о «сильной руке», другие ностальгируют по молодости и сопутствующим радостям. Третьи верят в «прогнивший Запад» или сильно скучают по номенклатурному статусу. Но ни одна из форм ностальгии по прошлому не имеет права на существование, если она уничтожает будущее.
У люмпенов, по природе своей неизбывных как осадки, требовать что-то нет смысла. Но существуют и вполне здравомыслящие украинцы, которые призывают вести диалог с людьми, ностальгирующими по прошлому. Некоторые даже считают точку зрения этой категории людей равноценной. Более того, позицию ностальгирующих граждан пытаются легитимизировать на уровне публичной дискуссии.
По большому счету неважно, чем руководствуются люди, призывающие к диалогу. Возможно, что кто-то из них верит в левую идею, которая призывает защищать слабых, но за спиной немногочисленных ностальгирующих украинцев стоит седьмая часть суши. По понятной причине стремятся наладить диалог люди, которые настолько долго обслуживали российских сателлитов, что отрезали для себя другие возможности трудоустройства. Некоторые украинцы продолжают брать деньги у России даже сейчас, другим просто не повезло родиться дураками.
Вряд ли продуктивная дискуссия между сторонами в данном случае возможна. Аналогично квалифицированный онколог не пожелает спорить о чем-то с возомнившим себя медиком шарлатаном, но только один из них может привести организм к выздоровлению. Юридически равны между собой люди, считающие землю плоской и знающие о гелиоцентрической системе. Но никто не отправляет адепта слонов и черепахи преподавать в школах.
Казарин отмечает, что пространство допустимого война сужает достаточно резко. Дискутировать об украинском будущем можно было еще до событий в Крыму и на Донбассе, в те давние времена, когда Москва и Брюссель боролись за Киев. Сейчас дискуссия не актуальна, любой украинец делает выбор: он либо сопротивляется агрессору, либо не признает факт агрессии. В пользу второго мнения сделал выбор Анатолий Вассерман, но и территорию Украины, приняв соответствующее решение, он покинул.
