Стремление «Газпрома» к сохранению монополии оказывает позитивное влияние на позиции нефтепроизводителей из США. Независимых российских производителей «Газпром» не допускает к использованию путей транспортировки газа, чем оказывает услугу сланцевикам, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Независимую газету».
На полях Петербургского экономического форума «Роснефть» подписала с ВР соглашение о стратегическом сотрудничестве в газовой сфере и меморандум о взаимопонимании в отношении купли-продажи природного газа. Многообещающие соглашения возобновили дискуссию о вероятности отмены в ближайшее время монополии «Газпрома» на экспорт трубопроводного газа. Эксперты указывают на позитивные результаты такого решения для российского государства.
«Роснефть» и ВР планируют заключить договор купли-продажи добываемого российской компанией газа для дополнительных поставок сырья на европейские рынки с 2019 года. Глава компании British Petroleum Роберт Дадли выразил надежду на покупку газа у «Роснефти» после получения от российского руководства необходимого разрешения. Пока такое разрешение получить невозможно.
Согласно российскому законодательству, экспортировать трубопроводный газ имеет право только «Газпром». Ранее компании «Роснефть» и «Новатэк» смогли добиться отмены монополии на экспорт сжиженного природного газа. Добиться аналогичного разрешения в экспорте трубопроводного газа пока нефтегазовая компания не может.
Судя по всему, перспектива сотрудничества «Роснефти» и ВР руководство «Газпрома» серьезно напугала. Через несколько дней заместитель председателя правления компании-монополиста Александр Медведев объяснил, что «Газпром» не видит смысла в поставках газа «Роснефтью» в адрес британской компании. Он уточнил, что не видит экономического смысла таких поставок в первую очередь для российского государства, а не для «Газпрома». В то же время Медведев рассказал, что «Газпром» одним поворотом крана может увеличить объем поставок в Великобританию.
Медвежья услуга сланцевикам.
Ведущие отраслевые эксперты выступили с критикой позиции одного из руководителей «Газпрома». Позицию Медведева они считают такой, которая не соответствует современным рыночным реалиям. Рустам Танкаев, член комитета торгово-промышленной палаты по энергетической стратегии и развитию ТЭКа и генеральный директор «ИнфоТЭК-Терминал», утверждает, что странно слышать подобные заявления от Александра Медведева, который не сумел отстоять интересы России на традиционном и ключевом рынке, поссорившись со всей Европой.
Напомнил эксперт, что в европейских странах действует Третий энергопакет. В соответствии с указанным документом газ, который Европа не получит от «Роснефти», не будет замещен поставками «Газпрома». Вместо российского газа европейские покупатели будут приобретать продукцию любого другого нероссийского производителя. Скорее всего, выбор будет сделан в пользу американского СПГ. Танкаев подчеркивает, что пора защищать интересы не только «Газпрома», но и государства, в том числе от господина Медведева.
По мнению Танкаева, «Газпром», который является, по сути, бывшим Министерством газовой промышленности СССР, настойчиво «давит маленького независимого производителя, получившего все свои активы самостоятельно и на рыночной основе». Допускает эксперт, что «Газпрому» хотелось бы получать газ от других производителей по принципу продразверстки, но в таком случае монополисту следует дальше оставаться министерством и перестать представляться компанией.
Александр Разуваев, директор аналитического департамента компании «Альпари», экспортную монополию называет пережитком прошлого. Он убежден, что рано или поздно «Газпрому» придется делиться экспортной монополией с другими ключевыми игроками энергетического сектора. Очевидно плохим выбором является стремление удержать рыночные позиции за счет административного ресурса.
Михаил Корчемкин, глава East European Gas Analysis, в свою очередь подчеркивает, что отмена монополии «Газпрома» поможет увеличить долю российского газа в европейском энергобалансе. Аналитик убежден, что только политика самой России может помешать стране остаться крупнейшим поставщиком газа в Европе.
Танкаев констатирует, что в первую очередь от такой позиции монополиста страдает государственный бюджет России, поскольку рост объемов экспорта мог бы значительно увеличить поступления. Он напоминает, что за время функционирования в режиме монополии «Газпром» потерял около 40 процентов внешнего газового рынка. В значительной мере потеря связана с отказом украинцев от сотрудничества, но дело не только в этом.
Судя по настроениям в экспертной среде и на рынке, ситуация приближается к отмене привилегированного положения «Газпрома». Долгое время компания, будучи государственным предприятием, воспринималась как геополитический инструмент, что объясняет многочисленные преференции от регулятора и монопольное право на экспорт голубого топлива. Статистика тем временем показывает, что за минувшее десятилетие добыча монополиста значительно сократилась, негативная динамика сохраняется. Параллельно снижается финансовая эффективность компании, капитализация которой за минувшие 7 лет сократилась в 7 раз.
Спрос на газ в европейских государствах возрастает, что является результатом сокращения объемов добычи странами континента. Для России растущий спрос является возможностью нарастить экспорт, но соответствующие решения руководством страны не принимаются. Москва не позволяет независимым производителям газа выходить на европейский рынок, стремясь сохранить привилегии «Газпрома». Тем самым российская власть создает оптимальные условия для укрепления позиций американских сланцевиков на энергетическом рынке.
