На рассмотрение Государственной думы РФ представлен еще один резонансный законопроект: нынешний гимн России предлагают заменить на дореволюционный «Боже царя храни». Попытка на уровне закона вернуть в современную Россию гимн эпохи Николая II отражает, похоже, общий курс на нежелание увидеть будущее России в ее движении по пути прогресса, а также демонстрирует наметившийся откат к архаичности, отмечает корреспондент «Росбалта» Александр Желенин.
Тенденция к установлению в современной России некоторых монархических аспектов, ставшая все более очевидной в последние годы, многих заставляет задуматься о следующем:
- либерально-демократическая партия России, фракция которой выступила инициатором данного законопроекта, всегда считалась оппозиционной. Однако это, как ни странно, не мешает ей не только очень грамотно интерпретировать текущее мироощущение верхушки властной вертикали, но и предвидеть ее будущее настроение, на несколько шагов опережая мейнстрим, господствующий во властных кругах;
- абсолютно не имеет значения, окажется ли данная инициатива либералов действующим законом или будет пока отсрочена «до лучших времен», примет ли сегодняшняя система власти в государстве официальную форму монархии. Вся власть в России де-юре и де-факто и так находится в руках одного человека. Однако вариант принятия «Боже царя храни» как гимна России накануне выборов президента видится практически невозможным, так как таким ходом действующая власть способна серьезно пошатнуть собственные позиции не только среди относительно «левых» сил, вроде КПРФ, но и граждан, ностальгирующих по Стране советов;
- законопроект, предлагающий сменить великодержавный гимн советский на имперский, демонстрирует государственную моду на консерватизм и общее направление вспять. Практически никаких модернистских проектов, касающихся идеологии и политики, действующая власть не будет предлагать, потому что тогда на вопрос ее сторонников «За что боролись?» властьдержащие чиновники не смогут дать внятный ответ. Владимир Путин именно как консерватор 17 лет назад пришел в Кремль, обещая при этом вернуть Россию в ее лучшие времена, которые, по его же мнению, были в прошлом.
В связи с резонансной законодательной инициативой либералов не помешает акцентировать внимание на еще одном весьма характерном моменте российской современной действительности: проект закона на рассмотрение высшего законодательного органа власти был внесен партией, которая в парламенте позиционирует себя оппозиционной. В любой демократической стране такая партия выступает как бы зеркальным отражением власти. В странах же авторитарного типа официальная оппозиция включена в структуру власти, поэтому и напоминает ее чаще всего почти во всем, отмечает журналист «Росбалта».
В нынешней России значительных отличий официальной парламентской оппозиции от правящей партии почти не осталось. В качестве примера можно привести ситуацию в КПРФ, особенно после недавно закончившего свою работу XVII съезда.
Большинство аналитиков «оппозиционность» коммунистов никогда серьезно не воспринимали, ведь даже Геннадий Зюганов, лидер Компартии, горделиво заявлял, что она по праву является одной из опор современного Российского государства.
На последнем съезде интрига состояла в том, кто одержит победу: поддерживаемые Кремлем «старики» в лице Геннадия Зюганова, Владимира Кашина, Ивана Мельникова, Сергея Решульского, или «радикалы» - Валерий Рашкин, Сергей Обухов, Анатолий Локоть.
При этом и «радикалы», и «старики» Компартии являются сторонниками явления, которое правильно следует назвать «русским социализмом». Он видится им как мощное авторитарное государство, наводящее страх на соседей, которое во внутренней политике русскому народу отводит «государствообразующую» роль.
Коммунисты, стоит также напомнить, под своим патронажем создали национальное движение «Русский лад», дублирующее созданный властью фонд «Русский мир». Оба этих политических проекта своими главными задачами декларируют возрождение внутри страны «русского духа» и поддержку всех внешнеполитических шагов Российского государства на международной арене.
В национальном вопросе и власть, и «старики», и «радикалы» КПРФ придерживаются схожих взглядов. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов по совместительству еще и руководит высшим советом «Русского лада». Валерий Рашкин также позиционирует себя активным поборником «русского социализма», которому весьма близка идея государственного устройства с процветанием «дружбы народов» только на основе «русского духа».
Впрочем, по мнению власти, Рашкин и некоторые его соратники по партии уж слишком «радикальны»: выступали в поддержку движения дальнобойщиков, бастовавших шахтеров, даже неплохо относятся к мегарадикальному оппозиционеру Алексею Навальному. Именно поэтому Рашкин по итогам партийного съезда потерял несколько «звезд на погонах»: был зампредседателя КПРФ, а стал «простым» секретарем ЦК.
В современной России складывается интересный общественный консенсус: повернувшись спиной к будущему власть совместно с так называемой оппозицией, спорят лишь о мелких, с политической точки зрения, деталях, при этом сохранение статус-кво любыми способами определяя приоритетным курсом дальнейшего движения.
