Представители международных организаций комментируют вынесенный накануне приговор по делу об убийстве Бориса Немцова. Одним из удивительных моментов расследования дипломаты называют то, что следствием так и не установлены заказчики убийства. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Deutsche Welle.
С журналистами DW пообщался Эмануэлис Зингерис, специальный докладчик ПАСЕ по делу об убийстве лидера российской оппозиции Бориса Немцова. Дипломат прокомментировал приговор по делу, вынесенный 13 июля. Зингерис заявил, что с уважением относится к решению суда, но обратил внимание на несколько аспектов, вызывающих у него недоумение. Среди удивительных моментов квалификация дела.
Целесообразной считает дипломат квалификацию дела как нарушение статьи 277 Уголовного кодекса России («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное для прекращения его государственной или политической деятельности, либо из мести за такую деятельность»). Вместо этого происшествие возле Кремля в суде рассматривалось как нарушение статьи 105 («Убийство»). Также примечательным обстоятельством специальный докладчик ПАСЕ называет отсутствие прогресса в определении заказчика преступления.
Первое заседание по делу Немцова в комитете по правам человека Совет Европы назначил на 11 октября. Слушания будут открытыми, трансляцию каждый желающий сможет посмотреть на сайте СЕ. Члены Совета Европы планируют попытаться понять механизм российского судопроизводства по конкретному делу. Зингерис сообщил, что европейские парламентарии выражают уважение к решению суда, но оставляют за собой право на изучение юридической техники Российской Федерации. Дипломат также уточнил, что рассчитывает на диалог по этому вопросу с российской стороной.
Рассказал специальный докладчик о наличии у дипломатов информации о том, что на ход событий в рамках судебного разбирательства всеми возможными способами пытались повлиять люди, связанные с убийством Немцова, но не ставшие фигурантами дела. Зингерис выразил надежду на то, что Кремль не позволит вмешиваться в ход дела. В ПАСЕ, в свою очередь, хотят найти ответ на вопрос, почему связанные с преступлением люди могут находиться на свободе.
Андреас Хайнеман-Грюдер, политолог из Боннского международного института конверсии, хорошим знаком называет сам факт вынесения приговора. Он не сомневается, что на скамье подсудимых действительно оказались люди, совершившие убийство российского оппозиционера. Тем не менее организаторы преступления по-прежнему не установлены. Также политолог обратил внимание на то, что в ходе рассмотрения дела судья проигнорировал следы, ведущие за границу и к чеченскому правительству.
По словам политолога, дело закрыто лишь с юридической точки зрения, политический аспект убийства оппозиционера по-прежнему содержат немало белых пятен. Уточняет эксперт, что с политической точки зрения дело Немцова является символом потери контроля над частями российских служб безопасности и аналогичными структурами из Чечни. Немецкий политолог также напомнил, что существующие в деле политические связи с главой Чечни Рамзаном Кадыровым и депутатами Госдумы не были расследованы.
Дело Немцова напомнило россиянам о привилегированном положении Чечни – Эггерт.
Журналист Константин Эггерт в своей публикации для DW пишет, что вынесением приговора по делу Немцова российской общественности предлагают забыть о многих интересных моментах в деле об убийстве оппозиционера. Среди неоднозначных моментов обозреватель указывает следующие:
- полное бессилие (или нежелание) следственных органов найти и допросить Руслана Мухудинова, предполагаемого организатора убийства;
- полная неспособность (или нежелание) что-либо выяснить по поводу заказчиков убийства;
- наличие странностей, связанных с расследованием. Вопросы вызывает отсутствие записей с части камер наблюдения, непонятная свобода действий убийц в одном из самых серьезно охраняемых, прослушиваемых и просматриваемых мест всей России;
- наспех навязанная публике причина убийства, якобы связанная с поддержкой Немцовым журналистов французского сатирического еженедельника «Шарли Эбдо».
По утверждению журналиста, дело Немцова в очередной раз напомнило всей России, что для Чечни действуют особые правила. Лишь формальное отношение к федеральным структурам имеют чеченские полицейские и сотрудники спецслужб. Только формально Рамзан Кадыров является одним из глав российских регионов, а Чечня лишь формально является частью Российской Федерации. В реальности чеченские силовики подчиняются только Кадырову, самому независимому российскому политику, который в свою очередь подчиняется лишь Путину.
Чеченского руководителя Эггерт называет одним из самых могущественных мусульманских лидеров в мире, он недоступен, неподсуден и сам для себя является законом. Несомненно, в какой-то степени Чеченская Республика зависит от России, хотя бы потому, что получает финансирование из федерального бюджета. Однако финансирование является тем немногим, что связывает Чечню с Россией.
В журналистских расследованиях, посвященных чеченской реальности, можно прочитать о расправах над геями, о бессудных расстрелах и шариатских запретах. Неизменно журналистские расследования заканчиваются ничем. Опубликованные материалы встречают напористые, часто граничащие с издевательством опровержения из Грозного. Федеральные власти после появления в прессе резонансной информации о Чечне предпочитают красноречиво молчать.
Констатирует Эггерт, что присутствует гигантская «фигура молчания» и в деле Немцова. Журналист предполагает, что дело могло выглядеть несколько иначе при других обстоятельствах. В реальности вынесен неоднозначный приговор, поскольку речь идет о силовиках из Чечни, в деле упоминаются ближайшие соратники и даже родственники Кадырова, а российская бюрократия и общество хорошо знают об особом доверии президента Путина к чеченскому лидеру.
