Аргументы сторон в споре о предоставлении украинским военным американского оружия прокомментировал Джон Хербст. Он утверждает, что противники предоставления оружия украинцам используют абсурдные аргументы. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Зеркало недели».
В последнее время многие профессиональные и «диванные» аналитики выступают с объяснениями того, почему ошибкой для Вашингтона станет предоставление украинской армии вооружения. При этом звучат аргументы о том, что Россия намного сильнее, чем Украина и может справиться с любым увеличением стоимости агрессии. Также иногда в подобных спорах можно услышать констатацию того, что у Москвы в Украине интересов больше, чем у Вашингтона, а правительство в Киеве коррумпировано и недостойно помощи.
В своей статье для сайта организации Atlantic Council бывший посол США в Украине Джон Хербст пишет, что все указанные аргументы базируются на старых мифах, устаревших аналитических материалах и неправильном понимании политики Кремля и интересов Вашингтона. Дипломат напоминает, что Майкл Брендан Догерти в своей публикации под названием «Не вооружайте Украину» ссылается на оценки ЦРУ 90 годов о «глубоком разделении» страны на 2 части. Современные события показывают, что анализ оказался ошибочным и после 2014 года различия между востоком и западом в Украине серьезно сократились.
Также ошибочно Догерти отмечает, что русскоязычные украинцы считают США соучастниками «отмены демократического результата, достигнутого в 2015 году». Джон Хербст признается, что он не понимает, о каком именно событии идет речь. Дипломат предполагает, что вероятно речь идет о событиях 2014 года, когда экс-президент Янукович убежал из Украины после Революции достоинства. Однако в действительности, по утверждению посла, даже русскоязычные украинцы поддерживают отстранение причастного к убийствам людей на Майдане Януковича от власти. Более того, через агрессию на Донбассе и события в Крыму значительно сократились симпатии к России со стороны украинцев.
Американское оружие может сыграть важную роль в урегулировании конфликта.
Частично соответствует действительности утверждение Догерти о том, что теперешнее украинское руководство «неэффективно или коррумпировано». Объективно следует помнить, что за минувшие годы Киев очистил банковский сектор, запустил прозрачную систему государственных закупок, перешел на рыночные цены на газ, сократил на 80 процентов дефицит бюджета и энергетическую зависимость от России. На современном этапе коррупция действительно остается главной проблемой Украины, но аналитики МВФ и ЕБРР за проведение позитивных изменений ставят Киеву высокие оценки, особенно учитывая сопутствующий реформированию фактор войны.
Недавно присоединился к Догерти Чарльз Купчан, бывший член Совета национальной безопасности США. Он заявил, что у Вашингтона якобы нет никаких интересов в Украине, хотя это утверждение опровергает действующий глава Минобороны Джеймс Маттис. Министр заявил, что Россия в последнее время стала еще более агрессивной и сейчас атакует международный порядок. Следует помнить, что в руках Москвы один из крупнейших в мире ядерных арсеналов и вторая или третья по размеру в мировом масштабе обычная армия.
Кроме того, хозяин Кремля убежден, что имеет право на вторжение в другие государства от имени русскоязычных жителей бывших советских республик или за их пределами. В 2008 году россияне вторглись в Грузию, в 2014 – атаковали Украину. Судя по всему, амбиции российского лидера идут значительно дальше. Сохранение мира в Европе является для Вашингтона важным интересом, как и укрепление жизнеспособности НАТО и Евросоюза. Целью Кремля является ослабление этих организаций и разрыв связи между Америкой и Европой.
По утверждению бывшего посла, самый лучший способ обуздать реваншизм Кремля заключается в увеличении цены агрессии против Украины. На данном этапе, благодаря недавнему решению Конгресса относительно новых санкций, экономическая цена агрессивной внешней политики Москвы значительно увеличилась, но этого недостаточно.
Еще одной ошибкой в статье Догерти Хербст называет предположение о том, что российское общество и правительство готовы терять на полях сражения солдат. Так считает и Купчан, который подчеркивает, что увеличение количества жертв не заставит хозяина Кремля отказаться от агрессии. Исследования российских социологов рисуют иную картину.
Опросы «Левада-Центра» показывают, что россияне не хотят, чтобы их солдаты воевали против Украины. Поэтому потери на необъявленной войне от общественности российский лидер скрывает. По утверждению военных экспертов, противотанковая система Javelin может серьезно осложнить дальнейшие наступательные действия россиян против Украины, поскольку количество жертв возрастет.
Российский обозреватель Леонид Бершидский считает, что отправка украинским военным противотанковых систем бессмысленна, поскольку в распоряжении Москвы есть около 20 тысяч танков и Кремль готов отправлять военную технику на Донбасс. Также он полагает, что украинцы могут использовать Javelin для наступательной операции, чтобы отвоевать оккупированные боевиками территории Донбасса.
Мнение Бершидского Хербст считает заблуждением. Дипломат объясняет, что украинские войска сумели остановить наступление россиян, но обстрелы и столкновения продолжаются практически ежедневно, несмотря на Минские соглашения. В условиях так называемого перемирия противники украинских военных ведут наступательные действия. Бывший посол убежден, что противотанковые ракеты смогут остановить тихое наступление.
