Причины бесславного завершения эпохи коммунизма на территории постсоветского пространства комментируют эксперты. Среди причин падения коммунизма указывается неправдивость сформированной социальной системы. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер».
Обозреватель Мартин Сэндбю в своей публикации для британского издания Financial Times пишет, что в этом году исполняется 100 лет Русской революции и 10 лет с начала глобального финансового кризиса. У двух юбилеев на самом деле больше общего, чем кажется на первый взгляд. Примечательно в первую очередь то, что речь идет о событиях огромной значимости.
Октябрьская революция стала причиной появления диктатуры, которая в борьбе за гегемонию соперничала с фашизмом и демократическим рыночным либерализмом. Глобальный финансовый кризис в свою очередь до основания потряс модель, победившую в холодной войне. Воцарившийся в советском блоке в 1980 годах коммунизм рухнул, не выдержав тяжести внутренних экономических и политических противоречий. Рыночные экономики мира вполне могут повторить опыт коммунизма.
Вместе с тем интересным в данном случае является не только исторический масштаб происходящего. Угроза, с которой сталкивается демократический рыночный либерализм, сильно напоминает факторы, погубившие в свое время его соперника. Поражение коммунизм потерпел из-за допущенной двоякой лжи:
- коммунисты предали мечту, которая привела к ним миллионы людей. Поверившие в коммунистическую идеологию люди мечтали о равенстве, солидарности, самореализации через достижение общих целей. Мечта эта прожила намного дольше, чем можно было ожидать в начале, на Западе она оказалась удивительно живучей, но столкновения с реальностью не выдержала;
- коммунизм создал экономическую мечту, основанную на обмане и самообмане. В большей части 20 века велись серьезные дискуссии об эффективности центрального планирования и децентрализованного рынка. Сторонники государственного контроля убеждали оппонентов в том, что только плановая экономика позволит избежать растраты ресурсов из-за безработицы и периодических спадов спроса, вызывающих рецессию.
Несмотря на привлекательность теории, на практике централизованное планирование плохо справлялась с производством и распределением желаемых товаров. Вместо внесения корректив в систему, власти превратили плановую экономику в большую ложь. Гражданам приходилось публично поддерживать ложь, даже если втайне никто в нее не верил.
Ложь рано или поздно приводит к упадку.
В конечном итоге восторжествовала в мире точка зрения Фридриха фон Хайека. Он полагал, что колебания рыночных цен позволяют получить больше информации, чем возможно собрать централизовано с помощью любой системы планирования. Также теория предусматривала, что централизованные механизмы принятия решений работают намного более эффективно, чем государственные власти. Концепция помогала объяснить разрыв благосостояния между миром капиталистическим и коммунистическим, который значительно увеличился к концу холодной войны.
Глобальный финансовый кризис подорвал претензии западных финансовых капиталистов на то, что именно их система является лучшим способом организации экономики. Для сторонников финансового капитализма кризис стал подобием грома среди ясного неба. С другой стороны, концепция Хайека о ценовых механизмах верна, но ее вряд ли можно назвать полной. Рыночные цены товаров и услуг действительно более информативны, чем централизованное планирование, но это утверждение теряет актуальность, когда речь идет о ценах активов.
Большой ложью Советского Союза в свое время были «пятилетки», но обманывают своих сторонников и капиталисты. Ложь состоит в том, что рыночные цены активов (в том числе финансовых) якобы должны достаточно точно отражать их экономическую ценность. Однако 10 лет назад с ужасом люди поняли, что накопившиеся за период экономического бума финансовые требования реальности не соответствуют и объемов будущего производства не хватит для исполнения этих требований.
Перед кризисом люди считали, что владеют богатствами, которых на самом деле не существовало. Система обрушилась тогда, когда появилось достаточное количество людей, осознавших ошибочность представлений о собственных активах. Миллионы человек осознали, как много им врали, волна хаоса и недоверия ожидаемо накрыла рынки и политическую арену.
В дальнейшем одна ложь тянула за собой другую. Рыночный либерализм, как оказалось, также предал мечту, на которую много лет опирался. Современные западные экономики намного беднее, чем предполагалось докризисными прогнозами. Кризис и его последствия особенно сильно ударили по молодежи. У молодых людей теперешнего поколения осталось мало причин рассчитывать на возможности для процветания, которые были у отцов и дедов.
По утверждению Мартина Сэндбю, стремящимся к новому расцвету демократического капитализма необходимо вынести два урока из отождествления краха коммунизма и глобального финансового кризиса:
- утрата иллюзий приводит к отложенной смерти социальной системы. Доказательством правдивости этого утверждения может служить пример коммунизма и капитализма. Обещания последнего были нарушены за несколько десятилетий до кризиса. Система утрачивает поддержку тогда, когда люди не могут больше рассчитывать на свои средства существования. Наиболее прочными являются общества, которые знают о себе правду, обман и самообман только усиливают озлобление;
- левые и правые охотно фантазируют о смешанной экономике. Действительно соперничество между планированием и свободной конкуренцией может завершиться их смешением. Но главным уроком соперничества является то, что любая социальная и экономическая система должна быть честной – не только справедливой, но и правдивой. Судя по всему, популисты вряд ли могут одобрить подобные радикальные идеи.
