Перед началом 2017 года некоторые аналитики прогнозировали спокойной период, практически без политических потрясений. Современность показывает, что в ближайшее время следует ожидать обострения конфликтов по всему миру. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
Обозреватель Сергей Шелин в своей публикации пишет, что 2017 год совсем недавно считал временем, которое станет более спокойным, чем предыдущий, 2016 год. Прогнозируя спокойствие в текущем году, обозреватель учитывал, что мировой кризис периодически проходит через обманчиво спокойные стадии.
В начале года можно было ожидать, что системные круги останутся при власти во Франции и Германии, Brexit медленно забуксует, американцы привыкнуть к новому президенту и совместно мировое сообщество будет работать над искоренением терроризма. Также среди прогнозов, которые сбылись, Шелин указывает слова о том, что российско-украинский конфликт останется на неизменном уровне и объектом масштабной сделки между Путиным и Трампом Украина не станет.
«Спокойная стадия», судя по всему, завершилась. Составляющие элементы глобального кризиса 21 века назревают быстрее, чем можно было ожидать. События развиваются ближе к сценарию, разработанному «катастрофистами», ежедневно ожидающими апокалипсиса. В последнее время случилось несколько важных событий, которые могут потрясти мир или отдельные его части, среди них:
- увеличение количества режимов, убежденных в заговоре окружающего мира против них и готовых действовать, исходя из этой гипотезы. Почти все эти режимы являются ядерными, что вряд ли можно назвать совпадением. Справедливости ради первым в числе таких режимов следует назвать российский, хотя большинство россиян в наличие всемирного заговора уже не верят.
Северная Корея тем временем грозит миру ядерной войной и угрозы выглядят правдоподобными. В любом случае рутинной частью международной повестки ракетно-ядерный кризис вряд ли может стать, смирение с одним таким кризисом приведет к появлению нескольких других. Потенциальная опасность существует в Иране, хотя режим в Тегеране считают более адекватным, чем северокорейский, но трудно однозначно и точно определить разницу между ними;
- режимы с имперским прошлым решают вспомнить былую удаль. В российском случае восстановление СССР оказалась затеей неудачной, но аппетиты Турции и Ирана увеличиваются буквально на глазах. Тегеран планирует расширить свою империю до Средиземного моря, в прошлый раз (2,5 тысячи лет назад) желаемого удалось достичь. При попытке реализации планов Анкары и Тегерана возникнет война непривычного масштаба, в которую могут включиться не только местные, но и мировые державы;
- частыми стали попытки формирования национальных государств – от Каталонии до Курдистана. Вне зависимости от причин возникновения недовольства в каждом конкретном случае, стремление людей к созданию однородных с точкой зрения этнокультурного плана государств является постоянным. Каждая мировая встряска заканчивалась образованием новых национальных государств.
Благоустроенные и свободные государства иногда предотвращали (или откладывали) отделение мятежных регионов за счет предоставления им частичной государственности, как случилось в Квебеке и Шотландии. В Каталонии сторонам или удастся найти подобного рода компромисс, или придется смириться с безоговорочным отделением региона в ближайшее время. Одинаково бессмысленными являются апелляции к невыгодности подобного шага и ссылки на конституционные запреты в ситуации, где действуют массы.
В современной Испании с сепаратизмом никто не будет бороться террором и этническими чистками. Подобные методы активно используются на Большом Ближнем Востоке. Без жестких методов вряд ли на сегодняшний день можно было поговорить о существовании Ирака, Сирии, Ливана и нескольких других стран. Однако и в этом регионе вооруженное противостояние предоставит шанс на изменение своей судьбы самым решительным, например, курдам;
- Евросоюз пытается преодолеть системной упадок, но убедительные решения пока отсутствуют. Претендующий на роль европейского реформатора новый французский президент Макрон предлагает централизаторские меры, в результате которых Евросоюз должен превратиться в некое супергосударство. Часть предложений выглядит вполне разумно, но база легитимности центральных европейских структур по-прежнему не определена.
Многие европейские правительства, в легитимности которых население не сомневается, не готовы жертвовать частью суверенитета в пользу невыборных властей единой Европы. Кроме того, в Брюсселе пока не понимают, как вести себя с государствами, охваченным расколом вроде Мадрида и Барселоны. Повторение такой ситуации в других европейских странах вполне вероятно. Системные политические силы Евросоюза понимают, что консолидация, вызванная нелепым решением о Brexit, не может длиться вечно, запас времени для выдвижения новых идей небольшой;
- американский руководящий слой во главе с президентом не может органично вписаться в атмосферу упадка, который неизбежно США должны пережить в 21 веке. Современная Америка умеет быть только единственной сверхдержавой, как в конце прошлого столетия. Вашингтон не может избавиться от непосильной части взятого на себя ранее бремени и сосредоточить всю свою мощь на разрешимых задачах.
Видимо, в Вашингтоне не могут определиться со стратегией на Большом Ближнем Востоке, хотя применение силы в этом регионе иногда оказывается эффективным. Есть сомнения также в том, что США готовятся усмирить КНДР. Под воздействием впечатления о беспомощности Вашингтона Восточная Азия может изменить мнение о действительности и линию поведения.
Сергей Шелин отмечает, что глобальный кризис на самом деле включает в себя больше составляющих, чем описано выше. Тем не менее, анализ ситуации не является причиной для пессимизма, поскольку в мировой жизни кризисы, длящиеся десятки лет, можно назвать вполне привычным явлением. Опасность возникает в моменты, когда процесс созревания перемен теряет плавность и все «болячки» на планете воспаляются в одночасье. Пока этот момент не наступил, но он явно приближается.
