Стратегию Кремля относительно ситуации на Донбассе прокомментировал Андрей Бузаров. Он утверждает, что полноценное урегулирование конфликта в Москве не планируется. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Апостроф».
Политический аналитик Андрей Бузаров в своем интервью поделился мнением о возможно сценарии дальнейшего развития ситуации на Донбассе. Полноценного урегулирования конфликта в ближайшее время он не ожидает, но убежден, что обострение военной ситуации в регионе не соответствует планам действующего российского руководства.
По мнению Бузарова, в ближайшей перспективе на обострение ситуации в восточном регионе Украины хозяин Кремля не пойдет, поэтому эскалации военной напряженности на Донбассе ждать не следует. Никакой рост конфликтности сейчас не нужен Москве, поскольку обострение ситуации будет мешать образу миротворца, который довольно успешно для российского президента выстраивает ближайшее окружение и контролируемая государством пресса.
Поэтому в ближайшие несколько месяцев аналитик ожидает от Москвы спокойной политики. В то же время, Бузаров не видит предпосылок к будущему полноценному урегулированию конфликта на Донбассе. В настоящее время, по словам эксперта, подобные тенденции не наблюдаются. Переговорные процессы, включая встречи российского и американского президента, а также обсуждение ситуации на Донбассе в беседах спецпредставителя американского Госдепартамента по Украине Курта Волкера и помощника российского президента Владислава Суркова, скорее всего, являются только имитацией диалога.
В то же время для президентов России и США сейчас намного важнее разработать общую стратегию по сирийской и северокорейской проблемам. Украинская тема в список задач, требующих срочного решения, не входит. Поэтому политолог предполагает, что приоритетной для Трампа и Путина тема Украины сейчас не является. Большое значение переговоры на эту тему имеют в диалоге Суркова и Волкера, но, видимо, пока в процессе обсуждения не удалось достичь консенсуса.
Бузаров допускает, что переговоры представителей Вашингтона и Москвы могут закончиться неким консенсусом. Вполне возможно, что результаты будут представлены в виде голосования в ООН за резолюцию или декларацию по Донбассу. Не исключено, что будет предпринята попытка утвердить резолюцию о введении в регион миротворческого контингента. Однако голосование за соответствующий документ еще не будет значить, что миротворцы в скором времени появятся на Донбассе.
Голосование в ООН часто оказывается безрезультатным.
Обращает внимание аналитик на то, что резолюция ООН не всегда является окончательным решением. На примере Сирии и других конфликтных регионов в мире можно убедиться в сложности функционирования международных процедур. Нередко после принятия декларации отсутствуют конкретные практические шаги, направленные на имплементацию документа. В свое время по Сирии было принято не одно заявление, в государстве давно должны были быть проведены коалиционные выборы, по итогам которых ожидалось формирование правительства из представителей Асада и оппозиционных сил.
Однако на практике никто не спешит воплощать в жизнь принятые в Организации объединенных наций решения. Поэтому вполне вероятно, что декларация или резолюция о введении на Донбасс миротворческого контингента для урегулирования конфликта после принятия в ООН так и останется документом, который на практике никак не реализуется.
Учитывая затяжной конфликт на Донбассе и неоднозначные события в политической среде, некоторые украинские эксперты утверждают, что европейские политики устали от Украины. С этим мнением Андрей Бузаров не соглашается. Он утверждает, что нынешнюю ситуацию на Западе не следует рассматривать как свидетельство усталости от Украины ряда стран. Эксперт подчеркивает, что для Брюсселя и Вашингтона Киев является важным партнером.
Раньше у украинцев была возможность убедиться в значимости страны для отдельных европейских стран и Евросоюза в целом. Для единой Европы Украина важна, в том числе в силу своего географического положения. В то же время, некоторые европейские страны стремятся сохранить хорошие отношения с Россией, этот момент украинские политики и общественность также должны понимать.
Констатирует аналитик, что на сегодняшний день он не может сказать, что у Украины в Европе есть какой-то союзник. Можно назвать ряд стран, которые для Украины являются партнерами, но союзники как таковые отсутствуют. Как показывает практика, любые так называемые союзники Украины рано или поздно начинают создавать проблемы. Поэтому можно говорить о партнерских отношениях с Францией, Германией, Польшей, Венгрией, но о союзнических отношениях речь не идет.
Аналитик также объясняет, что в Евросоюзе у Украины не может быть союзником в силу множества причин. Даже страны Балтии, которые традиционно поддерживают евроинтеграционные стремления Киева, не могут считаться союзниками Украины. Современная Литва во главе с Далей Грибаускайте всячески поддерживает Киев, но ситуация может измениться после следующих президентских выборов, если преемник действующей главы государства будет занимать иную позицию.
На примере Польши изменение позиции страны ранее украинцы имели возможность наблюдать. Как известно, бывший глава польского МИД Радослав Сикорский был довольно активным в своей деятельности – он часто приезжал в Украину, пытался выступать посредником между двумя государствами, нынешний министр смотрит на ситуацию совершенно по-иному. Бузаров отмечает, что европейская политика меняется в зависимости от того, какие политики находятся у власти, поэтому на сегодня ни одну из европейских стран Украина не может назвать своим союзником.
