В российском правительстве экономическую ситуацию с нулевым ростом ВВП называют «новой нормальностью». В группе сырьевых экономик по показателям развития экономики Россия занимает предпоследнее место. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Независимую газету».
Кризисное состояние экономики России чиновники и политики оправдывают термином «новая нормальность». В данном случае более уместным выглядит употребление понятия «новая ненормальность», поскольку на фоне большинства стран (сырьевых, развитых или развивающихся) Россия выглядит как аномалия. Итоги последних 5 лет оказались для России самыми худшими по сравнению с остальными экономиками сырьевого типа, за исключением Венесуэлы.
Рост российского ВВП за минувшие 9 лет оказался почти в 6 раз ниже, чем у остальных стран. Несколько российских институтов опубликовали такие неутешительные данные накануне президентских выборов. Эксперты отмечают, что необязательно падение мировых цен на нефть должно приводить к экономическому спаду в сырьевых экономиках.
Российская экономика является исключением из правила. Именно Россия сильнее других государств страдает от изменения конъюнктуры на мировом энергетическом рынке. Такая ситуация возникла не только из-за низкого уровня диверсификации российской экономики. Значение имеет также характер политики финансово-экономического блока, целью которого является макроэкономическая стабильность вместо роста и развития экономики.
В конечном итоге Россия столкнулась с так называемой «новой нормальностью». В возникшей ситуации не только развивающиеся страны, но и мировая экономика в целом, включая развитые страны, растут значительно быстрее России. Такие выводы сделали эксперты из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН и специалисты Института экономики роста имени Столыпина.
Как известно, само определение «новая нормальность» стало популярным на фоне мирового кризиса 2008-2009 годов. Тогда многие экономисты отметили, что мировая экономика вошла в принципиально иную фазу, с замедлением темпов экономического роста. Прижился термин и в России. Российские чиновники отметили у «новой нормальности» несколько отличительных признаков.
Среди особенностей российские чиновники указывали падение темпов мирового экономического роста, высокую волатильность на всех товарных и денежных рынках, а также снижение эффективности традиционной государственной политики (фискальные и монетарные инструменты и стимулы). О «новой нормальности» в контексте российской ситуации часто говорил премьер Дмитрий Медведев, бывший глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, зампред Центробанка Ксения Юдаева и многие другие представители власти.
Даже «новая нормальность» в России специфическая.
Независимые эксперты при этом замечали, что российская «нормальность» больше похожа на ненормальность. Оказавшись в одних и тех же условиях, сопоставимые с Россией страны устойчиво развиваются, российская экономика – переползает с одной рецессии в другую. Поэтому аналитики часто просят не объяснять российские экономические проблемы ссылками на «новую нормальность».
На самом деле после мирового финансового кризиса экономики разных стран приступили к восстановительному росту. Почти повсеместно фиксировался рост – в странах развитых и развивающихся. По словам экономистов, на протяжении временного промежутка с 2010 по 2014 год росла также экономика России, для которой кризис 2008-2009 года оказался более губительным, чем для большинства других развитых и развивающихся экономик.
Однако ни в один из годов после завершения мирового финансового кризиса российская экономика не росла быстрее, чем экономики развивающихся стран в среднем. В 2014 году рост российской экономики опустился ниже среднего показателя по развитым экономикам (0,7 против 2,1 процента). В 2015 и 2016 году реальный ВВП России падал на фоне продолжающегося роста мировой экономики на уровне 2 процента в год. Эксперты указывают, что даже в 2017 году, который был отмечен восстановительным ростом, российская экономика не продемонстрировала темпы роста уровня развитых экономик (1,8 против 2,2 процента).
В результате за последние 9 лет российская экономика выросла всего на 6 процентов, мировая – увеличилась в среднем на треть. Развитые экономики за это время продемонстрировали темпы роста в среднем вдвое выше показателей российской экономики, рост развивающихся экономик превзошел российские результаты более чем в 7 раз. В отличие от России экономика Казахстана за этот же период выросла на 43 процента, в Грузии зафиксирован рост на уровне 38 процентов.
Печально выглядит Россия даже на фоне других сырьевых государств. В 2017 году ВВП России остался на уровне 2012 года. В это же время ВВП остальных стран с сырьевой экономикой за временной промежуток с 2013 по 2017 год увеличился в среднем на 13 процентов. Худшие результаты за этот же период показала только Венесуэла, которая пережила гиперинфляцию и находится в довольно сложной ситуации.
Основной причиной замедления экономического роста эксперты называют сокращение валового накопления в 2013-2014 годах, а также существенное торможение потребительского спроса в 2014 году. Авторы доклада Института Столыпина объясняют, что в остальных сырьевых странах за указанный период продолжал расширяться инвестиционный и потребительский спрос, кроме того намного большим был вклад в динамику ВВП со стороны государственных расходов. Сокращение валового накопления аналитики в первую очередь связывают с замедлением роста спроса на российскую несырьевую продукцию.
