Ликвидацию лидера донецких боевиков Александра Захарченко прокомментировал Иван Преображенский. Погибшего он называет ценным свидетелем совершенных на территории «народной республики» преступлений, об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Deutsche Welle.
Российский политолог Иван Преображенский в публикации своего блога напоминает, что в пятницу в Донецке после взрыва в заведении общепита умер глава террористической «народной республики» Александр Захарченко. В украинском СБУ предполагают, что причиной убийства может быть «криминальная разборка» или же действия российских спецслужб. В Москве организаторами убийства называют «киевские власти». Преображенский считает вопрос о виновнике взрыва второстепенным.
Российский Следком решил провести расследование по факту устранения Захарченко, несмотря на то, что жертвой является украинский гражданин, а события произошли на территории временно оккупированной части Украины. При этом основания для возбуждения дела российским следователям явно пришлось изобретать буквально на ходу. В Следственном комитете заявили, что действия вроде убийства Захарченко направлены, в том числе против интересов Российской Федерации в сфере противодействия терроризму.
Решение Следственного комитета политолог называет абсурдным. Тем не менее, кроме Следкома, действия которого явно имеют политическую составляющую, обсуждать взрыв в Донецке сейчас начнут многочисленные любители. Они наверняка детально рассмотрят все 3 основные версии – устранение лидера донецких боевиков местными террористами, причастность российских и украинских спецслужб.
В рамках обсуждения произошедшего обозреватели, скорее всего, рассмотрят способ убийства и используемые взрывчатые вещества. Некоторые, возможно, вспомнят, что накануне взрыва в Донецке в прессе активно обсуждалась информация о предстоящей смене руководства в «народной республики» и об эвакуации семей лидеров, включая близких людей Александра Захарченко, в Россию.
Другие в обсуждении могут пойти дальше и предположить, что устранение «главы правительства» псевдогосударственного образования является инсценировкой, а сам Захарченко жив и эвакуирован в Москву. Сторонники этой версии могут говорить, что лидер боевиков оставил свой кабинет некоему Трапезникову, бывшему менеджеру футбольного клуба «Шахтер», президентом которого является хорошо известный в Украине и за ее пределами Ринат Ахметов.
Последствия намного важнее самого события.
Преображенский отмечает, что нет смысла играть в Эркюля Пуаро донбасского разлива. Захарченко убили, и изменить это, судя по всему, невозможно. Не исключено, что на случайно появившуюся в информационном пространстве правду никто не обратит внимания или сочтет ее абсурдной версией. В любом случае на Донбассе идет война, в которой каждый день кого-то убивают. Поэтому самым важным вопросом политолог называет вероятность достижения ситуации, при которой убийства больше не будут частью повседневной жизни.
В данном контексте последствия события (убийства Захарченко) Преображенский считает более важными, чем само происшествие. С подобных убийств на самом деле часто начинаются новые воины. Важнее факта гибели лидера донецких боевиков вопрос о том, станет ли вновь «хозяином» Донбасса Ринат Ахметов, работником которого раньше был новый «председатель Совмина ДНР» Дмитрий Трапезников.
Возвращение Ахметова к власти в регионе теоретически может произойти в рамках передачи «народных республик» под контроль Украины. Раньше ходили слухи, что в Кремле этот вариант рассматривают, реализацию данного сценария президент Путин мог обсудить с бундесканцлерин Ангелой Меркель в ходе недавних переговоров.
Возможен и прямо противоположный вариант. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что ликвидация Захарченко ставит под угрозу «минские соглашения», которые должны выступать основой процесса мирного урегулирования ситуации в регионе. Понятно, что сейчас соглашения не работают, но заявление Володина можно рассматривать как свидетельство готовности России к размораживанию полноценного военного конфликта.
Неслучайным может быть и заявление президента Путина о том, что для России поддержка Донбасса является «географически верной». Кремль с одинаковой вероятностью может продолжить процесс укрепления марионеточных «республик» или пугать Запад вероятностью присоединения Донбасса. Понятно, что любой ответ на эти вопросы имеет большее значение для политики, истории и социума, чем итоги расследования взрыва.
Преображенский убежден, что убийство в любом случае является преступлением, даже если жертвой стал военный преступник. По мнению политолога, покойный Захарченко был ценным только как свидетель. Как глава «народной республики» Донецка, Захарченко многое знал и мог быть весьма полезным, к примеру, на открытом суде по делу о сбитом на Донбассе малазийском Боинге. Сейчас из-за понятной причины ничего никому рассказать Захарченко не сможет.
Подчеркивает эксперт, что подобные информированные люди должны жить долго, о чем следует позаботиться мировому сообществу. В противном случае после очередного изменения политической ситуации некому будет рассказать в подробностях о совершенных преступлениях. С другой стороны, именно через высокую информированность уход Захарченко со сцены был выгоден всем сторонам конфликта. До судов подобные люди, как правило не доживают, поскольку выступают марионетками и жертвами чужой войны.
