На страницах авторитетной английской газеты "Asharq Alawsat" недавно появилась статья с интригующим названием «Поднебесная. Прогнозы роста: «прыжки тигра» или «пресыщенный застой»? В ней, как можно догадаться из заглавия, высказываются сомнения в экономическом потенциале КНР, а также содержится непрозрачный намек на многочисленные риски, которые могут ожидать инвестора в современном Китае. Эксперты академии трейдинга Masterforex-V обратили свое внимание на тот факт, что данный материал очень напоминает статью знаменитого публициста Дэвида Игнатиуса «Сумеет ли Китай, преодолев паранойю, двинуться к новым высотам?», опубликованной днем ранее в американской «The Washington Post». Англичане фактически поддержали статью известного американского журналиста, лишь немного изменив ее.
Поэтому рассмотрим аргументы обоих изданий, прежде всего творение Дэвида Игнатиуса, попытавшись разобраться, что раскрывают инвесторам статьи «The Washington Post» и "Asharq Alawsat" об экономике Китая:
* серьезный анализ и предупреждение о неизвестных рисках инвесторов, "сломя голову" вкладывающих инвестиции в Китай;
* очередной "заказной материал" недругов и конкурентов КНР в условиях обострившейся борьбы за инвесторов?
Стоит ли считать напечатанный в «The Washington Post» материал серьезной аналитической работой в области экономики?
Пожалуй, нет, пояснили эксперты Академии Masterforex-V. Статья с таким сенсационным названием для инвесторов, почему то больше напоминает репортаж о поездке, чем детальный разбор такого сложного явления, как экономика великой страны.
1. в статье совсем нет конкретики. Цифры, графики, таблицы автору не понадобились для доказательства собственных тезисов. Равно, как и мнения авторитетных специалистов.
2. в статье совсем нет ничего об экономике, кроме, разве что, самого слова «экономика». Зато там очень много политики, помноженной на ничем не подкрепленные рассуждения Дэвида Игнатиуса.
3. субъективное мнение автора не опирается ни на что, кроме личных наблюдений о поезде в Китай, мнений американцев китайского происхождения и неких граждан КНР, пожелавших остаться неизвестными.
Сам Дэвид Игнатиус из «The Washington Post», судя по всему, далек от скучных экономических проблем. Он скорее талантливый публицист, писатель (по мотивам его романа «Совокупность лжи» даже был снят популярный голливудский блокбастер) и просто известная личность в американской журналистике. Как и всякий гуманитарий, пояснили наши эксперты Академии Masterforex-V, мистер Игнатиус с легкостью делает геополитические прогнозы, руководствуясь всего лишь знанием истории, обычной логикой и, к сожалению, прочно укоренившимися в западном мире стереотипами. Главная цель таких статей, часто появляющихся в американской прессе: сразить читателя броской и легко запоминающейся формулировкой. Например слово «паранойя», примененное к Китаю, также встречается в одном из его недавних материалов, но уже по отношению к Ирану («Заминка в ядерных планах Ирана»).
Чем же «The Washington Post» и "Asharq Alawsat" пугают инвесторов, собирающихся вкладывать деньги в Китай?
1. Противоречиями между капиталистической экономикой и коммунистической идеологией. Они, по его мнению, в скором времени должны обостриться и привести либо к социальному взрыву, либо к полной национализации. Тема не новая, пояснили эксперты Masterforex-V: Об этом не утихают разговоры уже больше двадцати лет – аж со времен правления покойного Дэн Сяопина. У западных политологов данная тема вообще одна из самых любимых. Некоторые специалисты повторяют тезис о «непреодолимых противоречиях» просто как мантру. Однако Китаю удается успешно «совмещать несовместимое» и, вопреки ожиданиям многочисленных «доброжелателей», двигаться вперед. Апокалипсические настроения по поводу будущего великих государств сами по себе уже напоминают паранойю. (Это касается не только Китая, но и США, России или Индии).
2. Возможным кризисом перепроизводства, который опрокинет страну с миллиардным населением в затяжную депрессию.
Мнение эксперта академии трейдинга Masterforex-V: Главная претензия к китайским товарам – это их качество. Но у них есть и бесспорный плюс – дешевизна. В странах благоденствия многие товары воспринимаются как одноразовые, поэтому низкое качество продукции с указателем «Made in China» навряд ли кого-то смутит. А в государствах третьего мира спрос на все китайское никогда не упадет – в первую очередь из-за его невысокой цены. К тому же в условиях глобальной экономики КНР уже давно выполняет функцию мировой фабрики, и альтернативы пока ей просто нет. Поэтому китайские товары едва ли рискуют потерять рынки сбыта.
3. Нарастанием конфликтности внутри китайского общества, связанной с падением моральных ценностей.
Мнение эксперта академии трейдинга Masterforex-V: Пока у власти в КНР коммунистическая партия, этого не произойдет. Кроме того, современная Поднебесная демонстрирует чудеса интегрирования не только экономик, но и граждан с некоммунистическим менталитетом. Примером может служить адаптация в современное китайское общество жителей Гонконга и Макао.
4. Возрастанием милитаризации экономики Китая, который неизбежно будет обострять отношения с соседями и со своим единственным конкурентом – США.
Выводы наших экспертов о статьях «The Washington Post» и "Asharq Alawsat"
Для выводов, сделанных указанными двумя изданиями нет ни малейших оснований:
* КНР прочно интегрирован в мировую экономику и сам в первую очередь заинтересован в сохранении стабильности. Это же не «страна-изгой», которая противостоит глобальному мироустройству;
* Китай, так же как и США, – постоянный член Совета Безопасности ООН, что само по себе является важной частью мировой системы сдержек и противовесов;
* страна со второй по мощности экономикой совсем не обязательно должна угрожать своему основному конкуренту. Это сейчас экономика КНР на втором месте в мире, ранее там была Япония. Однако же тогда никому не приходило в голову сталкивать ее лбами с Соединенными Штатами;
* совершенно очевидно, что все дело тут в господствующей в Китае коммунистической идеологии, но, по крайней мере, последние двадцать лет это не являлось фактором нестабильности. Просто многие западные публицисты все еще не научились рассматривать современный мир во всем его многообразии и воспринимать отличные от своей политические системы как самодостаточные.
В принципе, данная статья Дэвида Игнатиуса представляет собой уже «вторую серию» антикитайской пропагандистской компании, развернутой в США и странах Европы весной этого года. Проблема инвестиционного климата в Китае вызвала настолько широкий резонанс, что официальному Пекину несколько раз приходилось опровергать появившиеся слухи. Так в конце августа 2010 года ведущее издание страны «Жэньминь жибао» вынуждено было с фактами в руках доказывать, что подобные опасения лишены всяческих оснований. И грандиозная выставка ЭКСПО-2010, прошедшая в КНР несколько недель назад, в том числе имела целью успокоить инвесторов, наглядно продемонстрировав им успехи китайской экономики. После этого важнейшего мероприятия критики Китая на Западе несколько приутихли. Впрочем, пауза оказалась недолгой, и, как видим, «старая песня» возобновляется, теперь с новой, внеэкономической риторикой.
Для более объективной оценки статьи в зарубежном издании, редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос:
Правы ли американский и английский журналисты «The Washington Post» и "Asharq Alawsat", что инвесторам не стоит вкладывать инвестиции в экономику Китая?
* правы, инвестировать не стоит, экономика Китая - это "мыльный пузырь";
* «The Washington Post» и "Asharq Alawsat" опубликовали неглубокий по анализу заказной материал против экономики Китая с целью ее дискредитации.
