Возможность развития военного сценария в отношениях между Северной и Южной Кореей на самом деле невелика, так как такой конфликт приведет к концу существующей системы вертикали Ким Чен Ына и следовательно всего государства, поэтому за вспышкой милитаристских проявлений последуют переговоры и стабилизация ситуации, считает издание «Биржевой лидер»
Театральные жесты Пхеньяна традиционно выглядят как несколько преувеличенные и переигранные, но в Сеуле, как правило, находят адекватные спецэффекты. Это следует учитывать, когда начинают поступать сообщения об очередном обострении между странами Корейского полуострова, потому что в действительности это окажется только постановкой, причем совместной постановкой двух стран. Последняя из них начала демонстрироваться 4 августа, после того как в демилитаризованной зоне на мине подорвалось двое южнокорейских военных. В Сеуле ожидаемо тут же обвинили в трагедии северных соседей. В ответ последовали заявления, что в случившемся их вины нет. На это южнокорейская сторона возобновила спустя десятилетие работу пропагандистских громкоговорителей, установив их вдоль демилитаризованной зоны с рассказами о пороках северокорейского вождя и унижая государственный строй соседнего государства. Кроме того, южане провели совместные учения с союзниками из США.
Их соседи на севере дежурным образом пожаловались в Совбез ООН и открыли огонь по ненавистным громкоговорителям из орудий и получили симметричный ответ. После этого Ким Чен Ын дал приказ привести армию в повышенную боеготовность и демонстративно развернул баллистические ракеты так, чтобы это можно было явно увидеть. Днями в КНДР поставили ультиматум – убрать громкоговорители или будет война, после чего руководство в Пхеньяне предложило Сеулу переговоры. Возможно это может показаться странным, но с подобным приемом должны хорошо быть знакомы в Украине, потому что не раз уже сталкивались в период развития конфликта на востоке страны. Москва действует схожим способом, предлагая стрельбу ради того, чтобы сесть за стол переговоров, это там называется «усилением переговорной позиции». В этом смысле проблемы Кима очень напоминают сложности президента Путина. У обоих лидеров государств также наблюдается кризис авторитета элит страны, из-за этого периодически приходится присмирять ближайших соратников.
Также для обоих государств характерен рост социального напряжения из-за нехватки продовольственных товаров, правда, причины на то разные. КНДР давно живет в условиях, введенных против страны санкций и во многом зависит от помощи программ ООН и гуманитарных грузов. Однако в этом году ситуация усугубилась сильнейшей за последние сто лет засухой, уничтожившей третью часть посевов риса. В России правительство само пошло на ограничение поставок продуктов из-за рубежа, приняв контрсанкции и тем самым лишило свое население части продуктов. Общее же у этих двух стран то, что озвученные проблемы появились на фоне спада экономики, причем спада очень серьезного, что вынуждает северокорейского лидера отправлять своих граждан в российские и китайские трудовые лагеря, а Путин посылает своих граждан на восток Украины.
Вспышки конфликта используются вождем для демонстрации собственной решимости и отвлечения внимания населения от внутренних проблем, сохраняя при этом в относительной безопасности правящий режим. При правильном подходе из этого можно еще получать дивиденды, как это получилось при обострении ситуации в 2010 году. Тогда после потопления южнокорейского корабля «Чхонан» состоялись переговоры об урегулировании отношений, после чего Сеул даже смягчил некоторые санкции. И вот снова по тому же алгоритму все повторяется: провокация – угрозы – переговорный процесс.
Здесь стоит отметить, что у Пхеньяна есть значительный сдерживающий фактор – он сильно зависим от Пекина политически и экономически. На Китай приходится 76 процентов экспорта страны и 78 процентов импорта, а годовой товарооборот составляет 6,5 млрд. долларов, что смехотворно для Китая, имеющего с Южной Кореей оборот свыше 234 млрд. долларов. С учетом малой ценности торговых отношений Пекин с легкостью может пожертвовать отношениями с Пхеньяном и тогда у него не останется более ничего кроме ядерного шантажа.
Масштабная война, обязательно скорректирует развитие Корейской республики, но не позволит разрушить имеющуюся конституцию и систему власти, а также структуру государственного управления. Если же говорить о Северной Корее, то военный конфликт станет губительным для системы управления в стране под руководством Кима и, вероятно, станет причиной краха государственного проекта. Это также напоминает ситуацию с путинским режимом, который играет ведущую роль в конфликте внутри Украины. Поэтому для Пхеньяна даже возможное вооруженное обострение закончится снижением градуса эскалации и напряжения, как только он получит необходимое - сокращение санкций, финансовую и продовольственную помощь. Другого варианта для сохранения нынешней правящей системы режима Кима попросту не существует. И у режима Путина, судя по всему, нет другого выхода, кроме использования северокорейской находки. Система «провокация – угрозы – переговоры» возьмет верх во внешней политике государства.
