Казалось бы, совсем недавно все обсуждали, когда именно США нападут на Иран: до президентских выборов или после. И вдруг с той же интенсивностью обсуждаются уже прямые переговоры между двумя заклятыми врагами. Чем объясняется такой резкий "поворот" во внешней политике США, какие цели преследуют американцы и чего всё-таки ждать от американо-иранских отношений, разбирались аналитики отдела "новости США" журнала "Биржевой лидер".
Дезинформация от "Нью-Йорк Таймс": ошибка или плановая операция?
"Нью-Йорк Таймс" 20 октября опубликовала материал, где, ссылаясь на "анонимный источник" в администрации президента США, сообщила, что Вашингтон и Тегеран договорились о проведении первых двусторонних переговоров по вопросам ядерной программы Исламской Республики Иран. После хоть и устной, но длительной и непрерывной эскалации двустороннего конфликта между Ираном и США подобное сообщение, естественно, ошарашило аудиторию. Вроде бы все спорили только о дате начала бомбардировок и вторжения, а тут уже договорились о двусторонних переговорах!..
Удивление было недолгим: Белый дом выступил с опровержением информации "Нью-Йорк Таймс". Отметим, что издание не особенно расстроилось; возникло ощущение, что журналисты именно на это опровержение и рассчитывали. Потому, что представители Белого дома опровергли лишь сам факт договорённости. А вот принципиальную возможность двусторонних переговоров Белый дом и не думает отрицать.
Общий смысл заявлений представителей Белого дома можно свести к следующему: правительство США готово обсуждать проведение прямых переговоров с Ираном, однако сейчас эти переговоры никто не планирует, поскольку соглашения с иранцами нет. Но с тем же успехом эти заявления можно трактовать и чуть-чуть иначе: соглашений и договорённостей с иранцами у Белого дома нет, но США готовы к обсуждению прямых переговоров. Вроде бы то же самое – но совершенно иной акцент. Именно эту готовность, а не отсутствие соглашения, стремятся подчеркнуть официальные лица США, включая президента Обаму. Причём на данном этапе возникает ощущение, что публикация "Нью-Йорк Таймс" появилась исключительно для того, чтобы у Белого дома появился повод выступить с этаким "позитивным опровержением".
Зачем так сложно? Например, чтобы вся история не выглядела совсем уж очевидной предвыборной игрой. Дескать, мы, Белый дом, и не собирались ничего подобного заявлять, но раз уж газетчики напечатали…
США "готовы обсуждать переговоры с Ираном". А к чему готов Иран?
Иран тоже не стал медлить и выступил с опровержением информации "Нью-Йорк Таймс". Иран не ведёт никаких дискуссий и переговоров с США, заявил министр иностранных дел Ирана А.Салехи. Все переговоры ведутся исключительно в формате "Иран - "шестёрка"", постоянные члены Совбеза ООН плюс Германия. Это – сугубо фактический ответ, строгий и скрупулёзный, если не обращать внимания на то, что министр подчеркнул: никаких противоречий у Ирана исключительно со Штатами нет. Незначительная такая оговорка, но в дипломатии она может превратиться во что угодно.
Другой официальный представитель Ирана, весьма активный в последнее время председатель парламентского комитета по нацбезопасности и внешней политике А.Боруджерди, заявил, что все разговоры о готовности Белого дома к прямым переговорам – просто часть пропагандистской кампании Барака Обамы. Дескать, его избирательные позиции не так прочны, как ему хотелось бы, вот он и пускает в ход самые разные уловки.
Слаженный дуэт заклятых врагов
Эксперты допускают возможность сугубо предвыборного характера заявлений Белого дома:
- во-первых, позиции Обамы, хоть и улучшившиеся в последние дни, всё равно недостаточно устойчивы, и укрепить их вовсе не помешает;
- во-вторых, ряд социологических исследований показывает, что большинство американцев выступают категорически против войны с Ираном, следовательно, декларация "переговорных" намерений Белого дома должна прийтись по душе избирателям;
- в-третьих, позиции конкурента Обамы, Митта Ромни, в отношении Ирана подаются как максимально агрессивные; "миролюбивость" Обамы в этом отношении особенно эффективна.
Однако при этом эксперты отмечают, что реакция представителей Ирана была слишком быстрой и слаженной. Возникает ощущение согласованности их выступлений с выступлениями Белого дома, говорит ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Даже заявление А.Боруджерди о предвыборной обусловленности "миролюбивости" Белого дома укладывается в эту простенькую схему. Это заявление выполняет ту же функцию, что и первичная информация в "Нью-Йорк Таймс": делает всю ситуацию менее очевидной для внешних наблюдателей.
Только если "Нью-Йорк Таймс" стремится "усложнить" задачу понимания для американских избирателей, то заявления иранского чиновника направлены в первую очередь на израильскую аудиторию. Дело в том, что, если между Ираном и США действительно существуют какие-то прямые связи, в обход "шестёрки", то они в первую очередь ущемляют интересы Израиля. Ведь именно Израиль в наибольшей степени опасается ядерной программы Ирана. А о том, что администрация Обамы в течение всего президентского правления чуть ли не целенаправленно "охлаждала" отношения США и Израиля, говорил не только конкурент Обамы Митт Ромни, но и многие эксперты по международной политике.
В этом случае остаётся только один вопрос: зачем Ирану и США подобное "сотрудничество"? Ответ на него достаточно прост, утверждает наш эксперт. Вспомните: самые большие проблемы у США начались после распада Советского Союза. Исчез серьёзный враг, с которым США друг друга идеально дополняли: и до прямого столкновения не доходило, и всегда можно было сослаться на "козни проклятых русских". Сегодня такого масштабного врага Штаты найти не могут – вот и вынуждены "собирать" его по кусочкам: Аль-Кайеда, Россия, Иран… Но враждовать всерьёз – дело весьма хлопотное, это ведь не Ирак побеждать. К тому же, США вовсе не хотят, чтобы их "лучшие друзья" из Саудовской Аравии, которые сегодня возглавляют всю арабскую анти-иранскую "коалицию", чувствовали себя полноправными хозяевами в регионе. Поэтому вполне возможно, что ведётся такая вот многослойная игра, которая вполне устраивает и Иран. Кто знает, какие негласные гарантии предоставлены исламской республике администрацией Обамы?
В любом случае, такая ситуация, при всей её конспирологичности, во многом устраивала бы и США, и Иран – точно так же, как действительное противостояние вредило бы обоим. Однако так ли это, мы сможем узнать только после того, как состоятся выборы президента США.
Индекс доллара на пятничных торгах достиг своего максимуму за полтора месяца, отметили аналитики брокерской компании MIG Bank (входит в ТОП мирового рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V, отзывы о MIG Bank трейдеров MasterForex-V - позитивные):
- интерес инвесторов в последний торговый день значительно сократился, что оказывает поддержку безопасным валютам, таким как доллар США или японская иена;
- инвесторы вновь обеспокоены финансовым состоянием Греции, а также экономической ситуацией в Испании.
Напомним, что в четверг в своем предварительном отчете представители МВФ заявили, что Афинам потребует провести больше реформ, прежде чем они получат доступ к экстренному международному кредиту. В настоящий момент курс евро/доллар торгуется у фигуры 1.2900, немного восстановись после формирования внутридневных минимумов на 1.2881. Приказы на покупку находятся на 1.2880. Стопы расположены под 1.2850.
