Новости США. Американский президент Барак Обама в очередной раз сумел удивить весь мир. За годы его правления все уже привыкли к резким и неожиданным шагам во внешней политике США, но все же большинство экспертов, как политологов, так и экономистов, пребывало в уверенности, что президент пытается скрыть свои истинные намерения (вполне консервативные) за туманной завесой красивых фраз.
Однако, выступая на этой неделе в Госдепартаменте США с речью, посвященной стратегии американской внешней политики на Ближнем Востоке и в Северной Африке, Барак Обама заявил четко и недвусмысленно: «Граница между Израилем и Палестиной должна основываться на демаркационных линиях, существовавших в 1967 году, для чего нужно будет произвести взаимно согласованный обмен территориями. Палестинский народ должен иметь право на самоуправление». Иными словами он призвал Израиль добровольно отказаться от значительных территорий, которые он считает своими. Данное заявление наделало очень много шуму. Весь мир увидел, как сверхдержава публично и неожиданно «сдала» своего преданного союзника.
Зачем это нужно американскому президенту? 
Аналитики землячества Израиля Академии Masterforex-V отмечают, что:
•лауреат Нобелевской премии мира, очевидно, действительно решил войти в историю как, человек, которому удалось урегулировать ближневосточный конфликт. «США полагают, что в результате переговоров должно быть образовано два государства и установлены постоянные границы Палестины с Израилем, Египтом и Иорданией, а также постоянная граница между Израилем и Палестиной. Эта граница должна пролегать по линиям 1967 года с взаимно согласованными обменами — так, чтобы установить безопасную и признаваемую обоими государствами границу» - заявил он. Решить давнюю проблему хотели и его предшественники: Джимми Картер, Билл Клинтон, и даже Джордж Буш-младший. Все их действия привели разве что к ослаблению Израиля и, как следствие, еще большей эскалации насилия на Ближнем Востоке, где любое нарушение баланса сил приводит лишь к новой крови;
•далее идут уже исключительно прагматичные соображения. Совершенно очевидно, что никакой мир в регионе не наступит, пока там сохраняется еврейское государство в любом виде. Арабские соседи, так или иначе, будут иметь к нему претензии. Поэтому американцы всегда будут иметь прекрасный повод сохранять свое военное присутствие на Ближнем Востоке, якобы, для защиты мира и демократии в регионе;
•сокращая или наращивая свою финансовую, а, главное, военную помощь дружественному Израилю, Вашингтон будет иметь мощный козырь в споре не только с нефтяными шейхами Аравийского полуострова, но и вообще с арабским миром, удерживая его от перехода под патронат Пекина, например:
-арабские короли (в кавычках и без) не получат формального повода подымать цену на нефть до заоблачных высот. Все-таки Обама уважил их просьбы и «приструнил» их "врага № один" Израиль;
•cдача» Израиля, пересмотр отношения к ХАМАС и многое другое может рассматриваться как плата, которую Белый дом приносит Тегерану в обмен на посильную помощь в обуздании афганского и иракского сопротивления.
•возможно, это часть политики «кнута и пряника», а именно «пряник», брошенный мусульманскому миру, возмущенному убийством Бен Ладена и нападением на Каддафи;
•теперь после прихода к власти в Египте и Тунисе (на очереди Сирия) очень нуждающихся в арабских деньгах «молодых демократий» (тамошних оранжевых), у Госдепа появилась реальная возможность обзавестись в регионе куда более «ручными» режимами, чем дружественный, но часто независимый и имеющий свою точку зрения, Тель-Авив. "Над арабским миром дуют ветры перемен. Назрела острая необходимость воспользоваться этой возможностью для обеспечения мирного разрешения конфликта между палестинцами и израильтянами", - сказал Б.Обама.
Версий можно выдвигать целое множество, но чем именно руководствовался Барак Обама, произнося свою речь, и был ли американский президент до конца искренен в своих словах, знает, очевидно, только он один.
Как отреагировали на заявления Барака Обамы в разных частях мира?
1.Евросоюз поддержал требование президента США.
2.То же самое сделала и Россия. Таким образом, весь так называемый «Ближневосточный квартет» (ООН, Россия, США, ЕС) поддержал предложение Обамы.
3.Китай, как всегда, предпочел промолчать.
4.В самом Израиле слова лидера США вызвали неприкрытое разочарование, смешанное с раздражением, поскольку речь идет не только об откровенно недружественном заявлении, но и об отходе от достигнутых ранее договоренностей и предоставленных гарантий. Почему же израильтяне почувствовали себя обманутыми:
- они ранее отдавали захваченные ценою собственной крови земли в обмен на призрачные гарантии со стороны США в том, что каждая новая уступка станет последней;
- в 2004 году обе палаты конгресса проголосовали за резолюцию, в которой оговаривалось, что границы 1967 года оставляют Израиль беззащитным, а часть его населения — на территории чужого государства. Однако в администрации Обамы этот факт, похоже, мало кого волнует;
- тогда же в обмен на уход израильтян из Газы американцы обещали, что Западный берег реки Иордан останется за Израилем;
- предшественник Обамы Джордж Буш-младший клятвенно обещал своему израильскому коллеге, что возврат сионистского государства к границам 1967 года совершенно невозможен. Выходит снова обман.
5. Израильский премьер Биньямин Нетаниягу высказался жестко против предложения Барака Обамы. После заявления американского президента он провел продолжительную пресс-конференцию, где подробно объяснил причины неприемлемости для Израиля возврата к границам 1967 года. Это первый подобный случай в истории американско-израильских отношений, когда лидер ближневосточного государства даже не попытался сделать «хорошую мину» и не стал заискивать перед своим «старшим братом».
6. Простые израильтяне, в подавляющем большинстве, настроены непримиримо и решительно. Они заявляют, что не собираются возвращаться «к границам Освенцима».
7. Палестинцы, как ни странно, встретили заявление Барака Обамы довольно сдержанно. Глава Палестинской Автономии Махмуд Аббас высоко оценил усилия американского президента по достижению окончательного урегулирования между палестинцами и израильтянами. А также стремление Обамы гарантировать право народов на самоопределение.
8. Простые жители автономии тоже не устраивали привычных праздников по поводу речи Барака Обамы.
9. Представители организации ХАМАС даже негативно восприняли последнюю информацию, назвав ее попыткой «пустить пыль в глаза». Один из высокопоставленных представителей этого движения заявил: «Я призываю палестинское руководство в Рамалле не уповать на эти слова и сплотить палестинские ряды для противостояния американо-израильскому высокомерию. Народы нашего региона не нуждаются в поучении и уроках о демократии Обамы, который поддерживает израильские преступления и отказывается осудить оккупацию, о чем он ясно дал понять в своей речи».
10. Самое интересное, что американский президент никоим образом даже не намекнул о том, что произойдет в случае, если стороны ему не подчинятся. И теперь очень любопытно будет наблюдать, каким образом президент-демократ в противостоянии республиканскому Конгрессу и влиятельному еврейскому лобби (в политике, финансовом мире и прессе) сможет добиться своего.
Какое это значение имеет для экономики Израиля и что ждет курс израильского шекеля относительно доллара? Эксперты факультета детального изучения торговой системы Masterforex-V, отмечают, что курс пары ILS/USD остановившись на уровне поддержки 50% - 0,2818, на данный момент торгуется на уровне 0,2873. Данная медвежья волна может являться волной в(С) уровня Weekly в долгосрочном бычьем тренде и с большей долей вероятности следующим уровнем сопротивления может стать уровень исторического максимума - 0,2969.
В противном случае, формирование медвежьего ФЗР и пробитие наклонного канала МФ укажет на окончание бычьего алгоритма АВС и формирование медвежьей волны старшего таймфрейма.
Редколлегия журнала "Биржевой лидер" проводит опрос на форуме трейдеров: как вы считаете, что значит для инвесторов речь Обамы в Госдепартаменте США?
• план Б.Обамы - путь к миру на Ближнем Востоке;
• США теряют друга союзника, врагам (арабскому миру) показывают слабость, не получив в замен ничего;
• это часть хитрой игры, в которой участвует сам Израиль.
