Чем Россия может ответить на удар США по Сирии, выясняли аналитики отделов "Новости мира" и "Новости России" интернет-журнала "Биржевой лидер".
Кому – война, а кому – мать родная?
По мнению экспертов «Биржевого лидера», прямого столкновения США и России из-за Сирии ожидать не стоит, Москва не пойдет на решительное сопротивление Вашингтону. Не пойдет – в силу двух основных соображений.
Первое. Ввязываться в этот конфликт не в стратегических интересах России. Ей абсолютно не импонирует прекращение сотрудничества с США и международная изоляция. Кстати, именно такого «подарка» от Кремля сегодня и ждут на Западе. Но они его не получат – России еще рано тягаться с США на равных. Министр иностранных дел Сергей Лавров недвусмысленно дал понять всем (и друзьям, и недоброжелателям), что Россия «не собирается ни с кем воевать» из-за Сирии. И точка. Тем более, что у нас с Сирией нет договора о взаимной обороне, что заставило бы Москву отнестись к нападению на Сирию как нападению на себя.
Второе. Россия мало что теряет в случае американской агрессии против Сирии. Скажите, а как же российская военно-морская база в сирийском Тартусе, ведь она позволяет Москве сохранять хоть какое-то влияние в этом стратегически важном регионе? То что ситуация в Сирии затрагивает интересы России, здесь никто и не скрывает, но эти интересы выходят далеко за пределы небольшого плацдарма в Средиземном море под названием Тартус. Тем более, как показывает опыт Ирака, Кремль в состоянии наладить взаимовыгодные отношения и с новыми властями государства.Дело не только в конкретных военных базах и щедрых военных заказах. Россию по-настоящему беспокоит все учащающаяся практика иностранных вторжений в суверенные государства, которые сплошь и рядом ведут к подъему исламского экстремизма в государствах Северной Африки и Ближнего Востока (Ирак, Египет, Ливия и т.д.). Как отметил главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, сейчас уход Асада может означать катастрофу гораздо большего масштаба, чем его сохранение у власти. Ибо в Сирии сегодня нет силы, которая бы могла взять власть в свои руки. Это значит, что обрушением этого режима закончится фрагментация самого государства.
Поживем – увидим, увидим – поживем
Понятно, что с вмешательством США в сирийский конфликт, Россия будет действовать. Вот только как? Экс посол США на Украине Стивен Пайфер убежден, что, цитируем, «Россия имеет довольно ограниченное число вариантов «наказания» для США». Кирит Радиа из ABC News («Чем Россия может ответить на американский удар по Сирии») расширил эту тему. Правда, воображения автора хватило всего на два возможных ответных шага Москвы, а именно:
- публично пожалуется на действия США. Впрочем, сложно назвать «публичной жалобой», к примеру, вчерашнее заявление Путина о том, что прямое вмешательство США в сирийский конфликт без санкции Совбеза будет не чем иным как актом агрессии;- продолжит делать в Сирии то, что делала прежде. Вот только председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси считает, что Россия не просто продолжит поддерживать Сирию в случае удара со стороны США, а может увеличить военную помощь. На слушаниях в конгрессе он заявил о неких свидетельствах, что Кремль пообещал Асаду заменить в Сирии то, «что мы уничтожим». Более того, как заявил «Интерфаксу» источник, знакомый с сирийской ситуацией, Москва уже «успела поставить в Сирию практически всю законтрактованную технику», большие десантные корабли ВМФ России все последние месяцы неустанно совершали челночные рейсы между Новороссийском и сирийскими портами. В ряде СМИ периодически появляется информация о наличии у Сирии российских С-300. А уж сосредоточение Россией в Средиземноморье военных кораблей (от ракетного крейсера «Москва», прозванного в НАТО «убийцей авианосцев», больших десантных кораблей «Новочеркасск» и «Минск» и до разведывательного корабля «Приазовье»), официально – в целях ротации корабельного состава, мало похоже на то, что Россия «делала прежде».
Кирит Радиа хочет верить, что Россия в качестве противодействия не станет препятствовать военному транзиту в Афганистан, мол, в геополитическом смысле такие действия противоречат интересам самой России. Как знать. Очевидно, что Москва вовсе не испытывает радости в связи с бесславным окончанием кампании НАТО и США в Афганистане. Поэтому может, если и не блокировать действия США в открытую, то изрядно осложнить им вывод войск.Также автор считает, что Кремль не станет в отместку США укреплять сотрудничество с Ираном и, к примеру, выйти из режима санкций в отношении Тегерана. И опять не факт. Скоро в Киргизии пройдет встреча нового президента Ирана Хасана Роухани с Путиным и Си Цзиньпином, которая даст ответы на многие вопросы.
На самом деле, главное, что надо делать России в сложившейся ситуации – это терпеливо ждать, ждать, не давая втянуть себя в войну. Не будем забывать, что Первая мировая война разрушила Российскую империю. Ждать, когда Америка увязнет в очередной ближневосточной войне, что, по признанию старшего редактора журнала The National Interest Николаса Гвоздева, лишит Вашингтон возможности противодействовать российским попыткам реинтеграции бывшего советского пространства. Ждать роста антиамериканских настроений в мире, что, непременно, произойдет. Так было во всех американских военных кампаниях. И, конечно, ждать роста цен на нефть в результате дальнейшей дестабилизации Ближнего Востока. Дополнительные нефтедоллары стране не помешают. Правда, ждать – это самое трудное в жизни.К слову, цены на нефть марки Brent на фоне военного конфликта в Сирии может уже к концу 2013г. пробить уровень в 125 долларов США за баррель. Такое мнение высказали эксперты брокерской компании Форекс Тренд/Forex Trend (номер 1 рейтинга брокеров Форекс Академии Masterforex-V), комментируя возможность повышения цен на нефть в связи с планами США провести в Сирии военную операцию:
Редколлегия отделов "Новости России" и "Новости мира" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: чем, на ваш взгляд, Россия должна ответить на агрессию США против Сирии?
• ограничиться словесными протестами,• ускорить вооружение Сирии,
• прекратить военное и экономическое сотрудничество с США,
• объявить войну США.
