Нынешняя начатая Россией военная операция в Сирии стала первой за пределами стран бывшего советского лагеря после того, как завершилась холодная война, о чем пишет ВВС. Соединенные Штаты Америки, вместе со своими партнерами по коалиции уже наносили удары по представителям «Исламского государства». Однако даже после нанесенных свыше семи тысяч ударов, самые оптимистические оценки показывают, что результат бомбардировки американской стороны более, чем скромен, сообщают эксперты раздела «Новости Мира» интернет-издания «Биржевой лидер». И хотя исламисты, в результате этого, несколько сдержали свое наступление, однако это не означает, что ИГ удалось разгромить. Где гарантии того, что Кремлю это удастся реализовать эту задачу лучше?
Российские власти, в принципе, и не пытаются скрыть того, что начав военную операцию в Сирии, они хотят оказать помощь регулярной армии, которую, для борьбы против повстанцев, возглавляет сам президент Башар Асад. Таким образом, можно допустить, что российские авиационные удары будут наноситься не только по позициям Исламского государства.
Экспедиционные войска, которые Москва направляет в Сирию, можно называть микромиром для воздушных сил России.
Сушки российского производства.
По убеждению американского военного аналитика Майкла Кофмана, в Латакии у России находятся тридцать четыре воздушных судна, в перечне которых – двенадцать Су-25, столько же Су-24M2, четыре Су-30СМ и шесть Су-34.
Эксперт отмечает, что в этом наборе присутствуют как советские, достаточно уязвимые боевые автомобили, так и новые, ультрасовременные самолеты, способными выполнять многие функции.
«К примеру, Су-25 может быть использован для оказания прямой поддержки сухопутных войск над местами проведения боевых действий, а также для того, чтобы цели с установленными координатами были достигнуты», - отмечает эксперт, и продолжил, что этот самолет российской стороной используется при проведении всех войн, в том числе в Чечне и Грузии. Более того, Су-25 может оказать поддержку с достаточно близкого расстояния. Однако для использования ПЗРК он является очень уязвимым, а их в конфликте в Сирии используется более, чем достаточно.
Что касается Су-24М2, то они являются классическими тактическими бомбардировщиками, усовершенствование которых состоялось еще со времен Советского союза. Это оружие можно использовать для выполнения большого количества задач. Недостатком Су-24М2 можно назвать их достаточно длительный период эксплуатации.
Майкл Кофман считает, что больше всего внимания стоит уделять Су-30СМ и Су-34: О Су-30СМ можно сказать, что он является тяжелым многоцелевым истребителем, который можно задействовать для выполнения боевых действий, связанных с большой дальностью и продолжительностью полета.
В самом конце списка находится Су-34. Он также известен, как тяжелый истребитель-бомбардировщик, у которого есть огромное количество функций. Это оружие заменило Су-24M2 и он может нанести многоцелевые и высокоточные ракетно-бомбовые удары. Такие самолеты никогда не использовались для участия в военных действиях, и, скорее всего, российская сторона хочет попросту оценить возможности их использования в условиях ведения боев.
Что могут все эти самолеты?
Еще один эксперт, главный аналитик по вопросам военного использования воздушного пространства лондонского Международного института стратегических исследований Дуглас Барри, в своих оценках военной авиации России, отмечает, что на сегодняшний день главная проблема авиации РФ – это нехватка в разнообразии очень точного оружия и систем наведения, существующих на вооружении у их коллег на Западе. Однако, проблема эта возникла не вчера, а еще в 2008 году, когда Российская Федерация проводила военные действия в Грузии.
После того, основные усилия российских Военно-воздушных сил и всего военно-промышленного комплекса были направлены на то, чтобы завершить процесс разработок и введения в действие вооружений и систем наведения, которые напоминали те, которыми владеют те же Соединенные Штаты и ведущие государства Европы. По уточнению Барри, такая проблема наиболее актуальной стала после краха СССР.
Стоит также вспомнить о существовании и других существенны- расхождений технологического характера.
Так, российская сторона владеет управляемыми бомбами и ракетами, оснащенными полуактивной лазерной и оптикоэлектронной системой наведения. Кроме того, не стоит забывать о лазерной системе целеуказания на Су-25 «Лягушачьей лапке» и Су-24 «Фехтовальщике». Однако у них нет прицельной подвесной системы контейнерного типа, существующей у авиации стран Запада, которая позволяет установить цель и навести на нее оружие.
Несмотря на наличие в Сирии определенного количества дронов российского производства, Барри подчеркнул факт того, что у русских «не хватает достаточного количества беспилотных систем для воздушной разведки, наблюдения и установления целей, широко используемых Соединенным Штатами и их союзниками в Афганистане. Это же можно сказать и об опыте в системе передачи информации воздух-земля.
Таким образом, хотя ВВС РФ и несколько уступают некоторым характеристикам от своих аналогов в западных странах, но ясно одно – у них есть возможность проведения весьма эффективной кампании с использованием авиации.
