Сегодня стало известно о еще одном крупном скандале, фигурантами которого стали служащие сотрудники французского банка Societe Generale. На этот раз местом действия стало Сингапурское подразделение этой финансовой организации. Один из бывших клиентов банка подал в суд иск о возмещении материального и морального ущерба, который он понес от неправомерных действий трейдеров Societe Generale. Ответчиками по иску выступают собственно банк, а также два его сотрудника, которые, по словам истца при проведении рискованных операций с его активами совершили ряд махинаций, а когда стало ясно, что они оказались убыточными, попытались скрыть это от клиента. Ущерб от подобных действий, возмещения которого сингапурец намерен добиваться в суде, составляет 8 миллионов долларов.
В самом подразделении Societe Generale пока воздерживаются от комментариев, ссылаясь на конфиденциальность информации, а также отсутствие разрешения на это от материнского офиса. Впрочем, в подразделении отметили, что еще весной этого года было предпринято внутренне расследование, поводом для которого стало изучение содержимого некоторых клиентских счетов и замеченные в них «отклонения» от планируемых в таких случаях сумм. Также, по информации банкиров, ранее в феврале, подобные проблемы возникали, однако тогда клиенты были оперативно проинформированы о сложившихся обстоятельствах.
Финансовые махинации трейдеров Societe Generale
Как сказано ранее, это не первая проблемная ситуация, связанная с работой трейдеров Societe Generale. В этом году мир стал свидетелем беспрецедентного процесса, который банк инициировал против своего бывшего сотрудника Жерома Кервьеля, о чем сообщал и «Биржевой лидер». Напомним, что 33-летнему Ж. Кервьелю банк «выставил» счет почти в 5 миллиардов евро, вменив в вину неправомерные действия, связанные с многократным превышением лимитов по операциям. Сам Ж. Кервьель признал, что регулярно превышал лимиты по сделкам, общий объем которых составил 50 миллиардов евро, что в 400 раз превышало лимит для подразделения, в котором он работал. Когда подобная информация дошла до топ-менеджмента, трейдер был уволен, и некоторое время успел поработать в качестве консультанта в одной из французских финансовых компаний. В последствии банк инициировал судебный процесс против бывшего сотрудника, в результате чего, Ж. Кервьель получил пять лет тюремного заключения, два из которых условно, а также необходимость возмещения банку понесенных от его действий убытков.
В данном случае, помимо собственно финансовой стороны, существует и моральный аспект. В какой-то мере Societe Generale решил найти «козла отпущения» в лице Ж. Кервьеля. Несомненно, трейдер виновен в превышении своих полномочий и в том, что не придерживался в собственной работе инструкций и нормативов. Впрочем, возникают серьезные вопросы и к топ-менеджменту банка. Прежде всего, это вопрос подбора кадров, а также проверка, если так можно выразиться, их профпригодности. Возникающие периодически скандалы, свидетельствуют о том, что здесь существуют серьезные недоработки. По словам самого Ж. Кервьеля, озвученным в ходе судебного заседания, подобным, как и он, образом, действовали и другие трейдеры, причем никто не скрывал этого, а руководство, как сказал «трейдер-неудачник», закрывало глаза, предпочтя погоню за рискованной прибылью. Наверняка, в данном случае, в том числе и из соображений того, что в последствии все можно будет «свалить» на рядового сотрудника. Ну а утвержденная судом претензия по взысканию 4,9 миллиарда евро с бывшего сотрудника выглядит и вовсе комично, ибо суммы такого масштаба, ему вряд ли удастся заработать и за сто жизней, ибо, как сказал сам Ж. Кервьель, до суда он зарабатывал около трех тысяч евро в месяц, и эта сумма уходила на повседневные нужды и аренду жилья.
Так или иначе, очередной скандал с сингапурским подразделением банка, на фоне предыдущих ситуаций, является еще одним серьезнейшим ударом по репутации Societe Generale, за которым наверняка последует исход значительной части крупных клиентов, не желающих стать очередной жертвой махинаций со стороны представителей французского финансового учреждения.
Мнение экспертов Академии трейдинга Masterforex-V
Как отметили аналитики кафедры манименеджмента Академии трейдинга Masterforex-V, неоднозначные отношение вызывают такие факты. Кто проиграл деньги: сам бедный китаец или трейдеры банка, т.е. он совершал сделки, а персонал банка мошенничал? Или они были в ДУ. Или его деньги вообще находились на простом банковском депозите? Тогда надо смотреть Генеральное Соглашение /Договор, и т.п./ Наверняка там есть пунктик, где операции с клиентскими деньгами позволены, раз это происходит систематически. Так например у всеми уважаемого СаксоБанка черным по белому написано, что они имеют право распоряжаться клиентскими деньгами по своему усмотрению. Тогда какие претензии к Банку со стороны вкладчика: читать надо документы, которые подписываешь. В таком случае "…изучение подозрительных операций с клиентскими деньгами" это внутренние дела банка, тем более из фразы вытекает, что неподозрительные операции / читай: приносящие прибыль/ совершать всё-таки допускается. О чем и говорит осужденный Жером Кервьель. Также наводит на мысль о неперспективности иска то, что потерпевший требует возмещения морального ущерба, а не материального. Все как говорится совпадает. Что по поводу самой статьи, то как то видится в ней призыв: " не лезьте вы в этот злобный мир финансовых рынков, там сплошные мошенники." Да нет, господа, нормальный это мир, требующий своей головы и некоторого багажа знаний и опыта. Ps А Чань Чэну можно только посочуствовать. Не понял друг, что управлять своим капиталом надо начинать не тогда, когда совершаешь первую сделку или доверяешь это банковским трейдерам, а гораздо раньше. О чём я неоднократно говорил начинающим трейдерам на кафедре статистики и ММ. Начинать надо с общей финансовой грамотности, которой ой как не хватает не только обманутым китайцам, но даже большинству практикующих трейдеров. Что очень красноречиво и показывает данная статья. И дело тут не в Чань Чэне. Главный вывод: Не только маленькие частные трейдеры, но даже статусные трейдеры крупнейших банков теряют деньги, и очень часто. А причина у всех одна: несоблюдение элементарных законов Управления Капиталом.
По мнению другого нашего аналитика, Александра Комарских (Shu), руководителя факультета опционов, всё старо как мир, в банке есть установленная руководством система работы, в том числе и проведение "фиктивных" операций для налоговой и надзорных органов, огда всё идёт хорошо и прибыльно - все молчат. Когда же вдруг какая-то операция приносит большой ущерб - "стрелочника" находят и отправляют за решетку. "Стрелочники" прекрасно знают о последствиях и получают за работу очень хорошие деньги, а то, что они потом пытаются прикинуться "овечками" - так это их личная проблема.
