Новости инвестиций, Великобритания. Начало августа в Великобритании выдалось донельзя горячим: на улицах городов бесновались, как сегодня утверждается, до 30 тысяч человек. Уличные беспорядки унесли жизнь 5 британцев, около 300 оказались ранеными и травмированными, колоссальные убытки шокировали инвесторов.
Британия, да чего там, весь мир пытается осмыслить произошедшее. Свое слово уже сказали социологи, историки, экономисты. Политики не только сказали, но и приняли целый ряд экстраординарных мер:
- от арестов бунтовщиков (по последним данным, задержано более 3 тыс. человек, перед судом предстало почти 1,5 тыс. Два британца получили 4 года заключения(!) только за призывы к беспорядкам через Facebook), месячного запрета проведения массовых протестных демонстраций в проблемных районах;
- и до угроз вышвырнуть погромщиков из социального жилья и лишить пособий и пр. В общем, политики, как это часто с ними бывает, ищут не причину, а средство.
Образно говоря, пытаются носовым платком лечить насморк. А можно ли от них ждать чего-то другого, если они активно пытаются создать впечатление, что все случившееся абсолютно не серьезно. Объясняют волну погромов то банальным желанием наживы, то психическими отклонениями (из выступлений премьер-министра Дэвида Кэмерона – отдельные слои общества «попросту больны»), то «праздником непослушания», веселым грабежом тинэйджеров, которые не знают куда деться от скуки августовским вечером, а то и криминальным бунтом.
Стоит одному камню упасть не так, и следом начинается камнепад
Для вдумчивого инвестора эти объяснения выглядят до смешного плоскими, убогими и совершенно не убедительными. Так уж устроен этот уникальный тип, что он всегда думает о будущем, он стратег.
Инвестору, как известно, всегда нужно время, чтобы вернуть инвестируемые деньги с лихвой. Подспорьем ему в этом непростом рискованном деле только собственные знания и интуиция. А вот они-то и подсказывают, что протестный потенциал в мире будет только возрастать. Как сказал британский писатель и драматург Ханиф Курейши: это «лишь начало сезона восстаний, который будет длиться годами и распространится на всю Европу». Так кто же прав – политики, прибегающие к успокоительной риторике, или реалистически (скептически) настроенные инвесторы? Эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проанализировали доводы тех и других, и вот что из этого получилось.
Вначале рассмотрим версии политиков и политологов, широко озвученные в публичных выступлениях и многочисленных СМИ. Собственно, большого разнообразия в них нет, эти версии легко можно свести к двум основным – острые социальные и этнические проблемы. Причем в случае английских событий точка зрения зависит от точки сидения, точнее, мышления. Так, представители левых сил и им сочувствующие по традиции считают, что произошедшее в Англии – это классическое восстание бедных против богатых. Правые же политики и аналитики уверены, что все дело в межрасовых столкновениях.
Социальная версия:
▪ социальная неустроенность бунтовщиков. Активные приверженцы этой версии справедливо напоминают, что все началось с бедного лондонского района Тоттенхэм, что восставшие явно представляли беднейшие слои населения, и что их ярость была направлена «прежде всего, против магазинов, символа доступа к благополучию, в котором им отказано» (Маркус Тойрер из Frankfurter Allgemeine Zeitung).
В общем, объяснили эксперты землячества западной Европы Академии Masterforex-V, в Великобритании социально слабые слои населения восстали против:
- огромного разрыва между бедными и богатыми. Согласно майскому исследованию ОЭСР, ни в одной стране Евросоюза богатство не распределено столь неравномерно, как в Великобритании. Здесь 10% наиболее состоятельных людей в 100 раз богаче, чем 10% наиболее обездоленных. Отсюда же зависть и гнев бедных;
- безработицы, которая составляет 7,9%, а среди молодежи превышает 20%;
- нынешнего правительственного курса жесткой экономии: до 2015 года произойдет сокращение пособий по безработице, урезание финансирования образования, свертывание социальных программ и т.д. У властей и в правду все меньше денег на неимущих и обездоленных.
Все это, как говорится, имеет место быть, и, разумеется, провоцирует сильное недовольство. Но не все так гладко и просто с социальной версией английских беспорядков. Возникает множество вопросов. Например, как объяснить тот факт, что среди бунтарей далеко не все были бедными, были среди них и весьма обеспеченные люди – представители среднего класса, студенты, дочка миллионера, юная спортсменка, фотомодель и т.д.? Если громили от нищеты и безнадеги, то почему не булочные, а магазины дорогой одежды и электроники? Конечно же, они не голодают, хотя бы уже потому, что получают социальные пособия (от £300 до 500 в месяц) и бесплатное жилье. И потом, кто из нас, не отходивших от телевизора в эти дни, услышал от бунтовщиков требования предоставить место работы или возможность учиться?
▪ серьезные просчеты в системе воспитания молодежи. Либеральная система воспитания, основанная на поп-культуре, обществе потребления и вседозволенности, при которой нет авторитетов и запретов, зато даже десятилетний малец может подать в суд на своих родителей за наказание (кстати, к вопросу, часто звучавшему в эти неспокойные дни: где полиция? Поскольку в Британии строго-настрого запрещено любое насилие над детьми, полицейские первое время просто не решались разгонять недорослей), дала серьезную трещину. Известная в Англии учительница и общественный деятель Кэтрин Бирбалсингх, рассказав много интересного о жизни государственной школы: ученики слушают музыку на уроках, болтают по телефону, оскорбляют учителей, а иногда и бьют их, с горечью признала – «наша цивилизация плодит моральных уродов».
Версия межрасовых столкновений, конфликт культур:
▪ надо сказать, что в самой Британии расовый характер погромов всеми силами пытаются либо замолчать, либо опровергнуть. Обычно оперируют тем, что среди погромщиков были люди всех цветов кожи, а беспорядки были и во вполне белом Ливерпуле или Бирмингеме, к тому же при этом бунте пострадали лавки выходцев из Пакистана и Турции.
При этом старательно отводится взгляд от того факта, что погромы начались с убийства чернокожего Марка Дуггана; что первое время толпы молодых людей кричали «Отомстим за Марка!»; что Тоттенхэм уже несколько десятилетий считается «районом черных иммигрантов»; что основная масса людей, которые участвовали в этих беспорядках, это чернокожие или арабы, и, наконец, что погромщики совершенно осознанно нападали на белокожих владельцев домов и магазинов.
Причин для недовольства у неевропейских национальных меньшинств Великобритании действительно более чем достаточно:
- безработица среди молодежи в «цветных» районах порой достигает 50%, работа им достается малопрестижная и малооплачиваемая;
- предубежденное отношение полицейских к чернокожей и арабской молодежи. Оттого Марк Дугган так легко превратился в павшую жертву «полицейских расистов»;
- высокая преступность в этнорайонах, далеко не каждого полицейского нога ступит на эту землю. Некоторые эксперты полагают, что направляла эти бунты как раз хорошо организованная этнопреступность и т.д.
Иммигранты и их потомки так и не вписались в британскую жизнь, чувствуя себя изгоями, живущими в национальных гетто, они воспринимают власть лишь в качестве оккупационной и не желают мириться с положением людей «третьего сорта».
Итак, на вопрос, какая причина английских беспорядков является ключевой, ответ очевиден – серьезные межкультурные конфликты, усиленные острыми социальными проблемами. Значит, может сделать вывод инвестор, – не все потеряно, ибо разумная политика в состоянии, если не решить, то хотя бы сгладить эти проблемы. Но тогда остается непонятным, почему подобные бунты с такой угрожающей периодичностью повторяются в разных странах (вспомним хотя бы грозный протест иммигрантских предместий во Франции в 2005-м году)? Совершенно очевидно, что фундаментальные причины этого лежат отнюдь не на поверхности и их не охватить праздным взглядом. Ведь понятно, чем глубже последствия, тем глубже и причина.
Когда дела идут хуже некуда, в самом ближайшем будущем они пойдут еще хуже (Франсис Чизхолм)
Как отмечают эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, в основе межэтнических конфликтов лежит целый комплекс глубинных факторов:
▪ полиэтничность современных государств. С глобализацией все труднее найти страну со 100% этнически однородным населением, современные государства становятся все более многонациональными. В Европе найти страну с этнически однородным населением можно, лишь используя мощную лупу. Не случайно же Лондон называют Бейрутом на Темзе. То есть, подавляющее большинство стран являются полиэтничными, следствием этого являются острые проблемы, которые перерастают в затяжные межэтнические конфликты. Увы, но полиэтничные государства, как правило, менее стабильные.
▪ новые экономические условия. Постиндустриальное общество по определению является дезинтегрирующим фактором по национально-этническому признаку. Как известно, в этом обществе растет производство товаров и услуг, а значит, увеличивается спрос на неквалифицированную рабочую силу. Поскольку эта ниша (услуг, строительства, торговли) была не престижной и малооплачиваемой, то оказалась свободной. Вот ее-то и заняли иммигранты из Африки и Азии. Но у них не оказалось ни желания, ни жизненной необходимости интегрироваться в принимаемое общество:
- на сферу их занятости не претендуют местные, а значит, нет необходимости расти профессионально. Такие себе рабы XXI века;
- их работа мало зависит от уровня образования, знания языка;
- компактное проживание избавляет от необходимости учить английский язык. Зачем он нужен, когда у них свои организации, пресса, телевидение. Сегодня 
мусульманская община Лондона — это целая страна в стране. Так, 59% населения лондонского района Ньюхэм составляют иммигранты, в основном, африканцы и азиаты, в Бренте — их 54%. Или, к примеру, зачем тому же турку учить в Германии немецкий язык, если мясник, булочник и парикмахер в его районе говорят на турецком;
- благодаря интернету, телефону и дешевым авиарейсам они поддерживают тесную связь с родиной, остаются приверженными обычаям и религии своих стран и т.д.
Так в городах и весях появились чайна-тауны, иммигрантские замкнутые общины, полностью изолированные от коренного населения. В общем, как было сказано, Европа полагала, что получит из третьего мира лишь рабочую силу, а оказалось – все тамошнее общество целиком. Это, кстати, касается и Москвы, уже сегодня в отдельных районах Южного и Восточного округов 40% населения составляют нерусские.
Что же до Великобритании, то число ее жителей неевропейского происхождения, не собирающихся ассимилироваться, превышает 9 миллионов человек. Как свидетельствуют эксперты, при сохранении нынешних темпов роста иммиграции население Британии через 20 лет превысит 70 миллионов человек. Уже сегодня самое популярное имя среди новорожденных в Великобритании – Мохаммед, а среди языков вторым по распространенности является арабский язык. Как с этим быть политикам? Вот почва, ежедневно и ежечасно воспроизводящая этнические конфликты. С этим справиться будет куда сложнее, чем с безработицей и сокращением социальных пособий. Как говориться, сколько бы мы ни старались, а мухи летом будут:
▪ провал политики мультикультурализма. Мультикультурализм, который еще недавно казался панацеей от всех проблем XXI века, явно дал сбой. Первые люди Европы – Кэмерон, Меркель, Саркози – наперегонки спешат заявить миру о крахе мультикультурализма. Действительно, вместо государственной поддержки культурного многообразия ради сплочения общества, что изначально понималось под этим термином, получили:
- рост иждивенческих настроений, а все дармовое, как известно, развращает;
- сегментацию, консервацию культурных различий, что стало разрушать культуру принимаемой стороны;
- консолидацию и самозамыкание неевропейских меньшинств, их часто добровольную геттоизацию;
- возникновение «параллельных сообществ», проживающих вместе, но как соседи на одной площадке, с плотно закрытой дверью;
- навязывание своих ценностей – молебны прямо на улицах, праздничные жертвоприношения баранов на глазах прохожих, зрелище, прямо скажем, не для слабонервных и т.д. Если 40 лет назад в Германии было 3-и мечети, то сегодня – уже более 2,5 тысяч. Есть по этому поводу неслабая шутка. В германский «День немецкого единства» в 2030 году федеральный президент Мухаммед Мустафа призвал мусульман уважать права немецкого меньшинства. В мире уже заговорили о «возвратной колонизации». Как утверждает известный писатель Александр Проханов: «Погромы в Англии – это реванш третьего мира», реванш над белой культурой, которая доминировала несколько веков. Нечто сродни нашествию готов и вандалов. Что несет это копившееся веками негодование и обида на белых, куда заведет эта генетическая память о перенесенных в прошлом унижениях и угнетении?
- политкорректность (то есть ни в коем случае нельзя говорить вслух то, что думаешь), которая привела к замалчиванию болезненных проблем, стала блокировать обсуждение назревшего. Не это ли лежит в основе оценок политиков событий на Манежной площади, в Кондопоге или Сагре?
- активизацию сил националистического толка, к примеру, британской ультраправой организации «Английская лига защиты», известной своими антииммигрантскими и расистскими взглядами. Норвежский безумец Андерс Брейвик, решивший привлечь внимание к «мусульманскому вопросу» в Европе через лишение жизни 77 человек, – в этом же ряду.
Сегодня многие задаются вопросом, чей все-таки призрак бродит по Европе – неонацизма или мусульманского радикализма и что опаснее для ее судеб? В общем, политика мультикультурализма привела к прямо противоположным результатам. На смену лозунгу «разные, но равные», пришла реальность – «не равные», а только «разные».
В чем же видят выход доблестные европейские лидеры? Фактически в возвращении к системе «плавильного котла», попросту говоря, к принудительной ассимиляции: запрещают носить хиджаб во Франции, Голландии, Бельгии, останавливают строительство минаретов в Швейцарии, вводят обязательные экзамены по языку и истории страны. Как сказала Меркель, «Тому, кто по-немецки не говорит, мы не рады». Но одной культурной интеграции явно недостаточно, как справедливо утверждает известный социолог Борис Кагарлицкий, надо включать иммигрантов на достойные места в социуме, мол, тогда и культурная интеграция решится сама собой. Вопрос только в том, как это сделать без знания языка и должных знаний?
Итак, что мы выяснили? Межрасовые конфликты неизбежны, более того, все только начинается. Спокойствие современных обществ крайне обманчиво. Взорвать его в силах даже малозначительный повод. Лондонские бунты показали, не насколько хрупок мир в Великобритании, а, насколько хрупок весь наш мир. Значит, любому инвестору в своих расчетах придется считаться ко всему прочему и с угрозой межэтнических, межрасовых конфликтов. Как говорят французы, C'est la vie!
Курс фунта: что ждет национальную валюту Великобритании?
Эксперты факультета изучения торговой системы Masterforex-V видят выход из флета, образованного потенциальной разворотной нисходящей волной А вниз. Эта волна на уровне 1,6206 покажет начало медвежьего долгосрочного тренда, который является потенциальной долгосрочной волной В/А более старших ТФ.
На пути этой волны В/А поддержками выступят долгосрочные бычьи пивоты MF – 1.6111 и 1.6003. Пробитие последнего может означать новую разворотную нисходящую волну старших ТФ.
Продолжением долгосрочного бычьего тренда станет пробитие долгосрочного максимума – 1,6616. Но для этого необходимо появление разворотной бычьей волны А и истинное пробитие медвежьего долгосрочного пивот MF 1,6454:
Редакция журнала "Биржевой Лидер" и Академия трейдинга Masterforex-V проводит опрос на форуме трейдеров: как вы считаете - беспорядки в Лондоне - случайность или хорошо организованная акция против системы?
▪ скорее всего случайность, ведь разрыв между бедными и богатыми очень большой;
▪ хорошо спланированная акция через средства коммуникации - интернет, соцсети и пр.
