Инвесторам: Альтернативная энергетика развивается семимильными шагами

Данные показывают, что только за пошлый 2012 год было введено 30% от этой мощности. Иначе говоря, за год прирост мощностей превысил 40% и если такая тенденция сохранится, а ученые на это очень наедятся, то к 2025 году гелиоэнергетика превысит мощности всех современных электростанций вместе взятые, удваиваясь каждые два года.

 

 

На российском сайте science.compulenta.ru написано, что десятилетие назад, никто и не мог думать, что с 2012 солнечной энергетике удастся достичь мощности в 100 ГВт.

 

Это настоящий прорыв в этой области. Только за последние два года этот сектор удвоился в два с лишним раза. Дает ли это надежду на то, что в 2025 году эта сфера будет иметь «белый и пушистый» вид.

 

Внимательно приглядевшись к такому росту, можно несколько огорчиться. Ведь в списке счастливых стран значатся только такие, как: Дания, Испания, Португалия и Никарагуа, которые сейчас получают от 22 до 35% электроэнергии из возобновляемых источников (солнца, ветра или биомассы). Вот и весь список таких стран.

 

Европе в прошлом году достались 17 ГВт из введенных тридцати. В позапрошлом году там удалось достичь цифры в 23 ГВт. В активе только одной Германии около четверти новых электростанций, что совокупно дает 7,6 ГВт. Это больше чем в Китае и США вместе взятых. Даже Итальянцы с цифрой в 3,3 ГВт опередили Америку, у которой 3,2 ГВт. Эта расстановка сил подтверждает несколько известных фактов. США не так чувствительно зависят от последствий глобального потепления как «Старушка Европа», у них имеются значительные запасы сланцевого газа и такие же амбиции для его добычи и переработки, что ставит их на лидирующую позицию в мировой газодобыче. Из этого следует, что солнечная энергетика и прагматизм, это почти несовместимые понятия. Даже при существовании субсидий для фотоэлементных гелиоэлектростанций Министерство энергетики США регулирует цену на использование угля и газа на уровне, в 1,5 раза дешевле эквивалента их киловатт-часов.

 

В той же Германии в первой половине 2012 года энергии, выработанной солнцем, было уже 4,5%. Такое ощущение, что на деньги им плевать, поскольку есть надежна на то, что скоро все нормализируется.

 

Правда в том, что в ЕС стоимость ввода мощностей альтернативной энергетики намного выше, чем в Китае, Индии и даже США, а эффективность их гораздо ниже.

 

На примере сравнения можно сопоставить вот это: Lieberose Photovoltaic Park, занимающая третье место в мире по мощности вырабатывает 70,8 МВт, а ее стоимость обошлась Германии в $238 млн., где каждый м² получает от солнца немногим более 1 000 кВт•ч. Строящийся в Индии аналог на 500 МВт, из которых 200 уже вырабатываются, стоит $280 млн., а каждый м² получает 2 000 кВт•ч в год.

 

Исходя из этих цифр, можно сделать вывод, что солнечная энергетика в Европе, а точнее всплеск ее эффективного использования возможен только в рамках «зеленой эксплуатации». А если существенная доля рынка энергоресурсов окажется «в тени» солнца, то в виду роста цен падет вся экономика, а после и вовсе погаснет само солнце.

 

Вывод таков: без существенного снижения цен на фотоэлементы, используемые в строительстве гелиоэлектростанций, прогрессу в этом вопросе развитым странам не видать. При их малом сроке службы 25-30 лет, для сравнения с угольной или газовой ТЭС, при ведении капитальных ремонтов, срок службы последних почти в двое дольше.

 

Все солнечные парки Германии, хорошо было строить на севере Африки. Там и солнца гораздо больше и земля дешевле.

 

На сегодняшний день мощности гелиобатарей дают от общемировых 2%. Как только эта цифра достигнет 20%, то полностью использовать эту энергию в дневное время уже не получится, что повлечет за собой ее перебрасывание в соседние регионы, желательно на сотни и тысячи километров, либо запасать в ГАЭС. Второе достаточно дорого по сравнению с первым.

 

 

Как не странно, сегодня в США ветряные и угольные электростанции вырабатывают практически равноценную по стоимости электроэнергию. Рост первых впечатляет, мощности ветряков сегодня равны 282 ГВт. При этом 44 ГВт было введено в одном только прошлом году. 60% всей ветроэнергетики мира находится в США, КНР и Германии.

 

Эксперты отмечают, что в 2013 году доля ветряной энергии в мировом электроэнергетическом балансе может составить одну тридцатую, а к 2018-му — 8%.

 

Тем не менее, его трудности схожи с проблемами, что приходятся на солнечную энергетику. Иными словами, в зоне сильных постоянных ветров действительно можно полагаться на ветровую энергетику, как на один из основных источников энергии. Но ветряки очень быстро заполоняют все пригодные земли. И источник этот не очень стабильный (ветер не будет дуть всегда), то есть годовая генерация не превысит 20%. Можно аккумулировать энергию в ГАЭС, но кто их будет строить, пока непонятно.

 

 

Мнения относительно такого утверждения разнятся. Можно утверждать, что, несмотря на значительные успехи в области альтернативной энергетики без конкретных техноскачков к 2025 году окончательно победить уголь, не говоря уже о «голубом топливе» не удастся.

 

Другие же обещают внедрение нанотехнологий и других высокотехнологических радостей к концу десятилетия. Ну а истина будет определяться курсом, проложенным между этими двумя полярностями в области альтернативной энергетики.