В СМИ не прекращается дискуссия на тему «утечки мозгов». Одним из последних примером тому является статья в Forbes Марка Адоманиса (Mark Adomanis) «Утечка мозгов во всей Восточной Европе». Внимание к этой проблеме понятно и очевидно, отток интеллекта из бедных стран в богатые в последнее время стал устойчивым трендом. Одни в этом видят настоящую национальную трагедию, чреватую потерей важнейшего ресурса для развития любой страны – людских талантов. Другие же считают «утечку мозгов» совершенно нормальным процессом нашего глобализированного времени. Что заставляет людей покидать родной край, должно ли это беспокоить страны Восточной Европы, выясняли аналитики разделов "Новости Европы" и "Новости России" интернет-журнала "Биржевой лидер".
Что ищут «мозги» в стране далекой?
Надо сказать, что статья Марка Адоманиса написана в полемическом ключе, полемизирует он с целым рядом западных СМИ (в частности, The Economist). Автор решительно не согласен с широко распространенными в этой прессе мифами, что живее всего «мозги» утекают из России, и виной тому путинская автократия, низкий уровень жизни и коррупция. Причем больших усилий для опровержения всего этого Адоманису прикладывать не приходится, достаточно поднять и проанализировать иммиграционную статистику, что Адоманис и сделал. О чем же говорит эта статистика?
А она говорит о том, что «отток профессионалов из России существенно замедлился». Это раз. Что же до причин «утечки мозгов» из РФ, то вопреки клише западных СМИ они не носят политического характера (отсутствие свободной прессы, нереформированная судебная система и т. д.). Люди «просто хотят заработать, чтобы иметь возможность вести более комфортную жизнь». Это два. А три – «утечка мозгов» это не только российский удел, уезжают из всех стран Восточной Европы.
После этой незатейливой арифметической считалочки Адоманису только и оставалось, что предъявить всем недоброжелателям России конечный результат – никакое супердемократическое правительство и суперпрозрачное судопроизводство восточноевропейских стран не в состоянии остановить «утечку мозгов», если зарплаты в этих государствах на порядок ниже, чем в Западной Европе. И привел убедительный пример. На этот раз от автора досталось Польше. Уж сколько всего хвалебного о ней писали в западной прессе – и выборы у нее все совершенно свободные и справедливые, и чиновники не коррумпированные (ну, если чего и есть, то самую малость), и пресса свободная, и финансовый кризис страна пережила без особых потерь, между тем поток людей, покидающих Польшу, только увеличивается. За 12 лет из Польши уехали почти 300 тысяч человек. Можно сказать, что это всего лишь 1 процент населения страны, а можно и по-другому – это население (от мало до велико) города средних размеров.
К примеру, в прошлом году выехало около 100 тыс. человек. Как считает ректор Института Лазарского в Варшаве Кристина Иглицка, в ближайшие пять лет присоединятся к ним очередные 500–800 тыс. И едут они зачастую за работой сантехника или официанта. А все потому, пишет автор, что эта страна все еще сильно отстает от ведущих европейских стран. Запад намного богаче и ничего тут не попишешь. К примеру, в 2012 году среднедушевой доход поляка составлял всего 54 процента дохода немца. Увы, мигранты ищут не свободные, а богатые страны. Так, по данным Программы развития ООН, около 75 процентов мигрантов в мире, как правило, уезжают в страны с более высоким уровнем развития, чем на их родине.
Единственно с чем хотелось бы не столько поспорить, сколько дополнить Марка Адоманиса, так это по части того, что свой вклад в исход поляков, как, впрочем, и других восточноевропейских народов, внес сам Евросоюз с его политикой «новой колонизации». В результате – убита промышленность и сельское хозяйство этих стран, значит, мало рабочих мест, как следствие, падает уровень жизни. Разрушены научные школы и научно-технический потенциал, а банкам и супермаркетам «мозги» не нужны. Вот Польша все 20 постсоциалистических лет и имеет отрицательный баланс во внешней торговле.
Уезжаешь – уезжай, но страну не забывай
Впрочем, не стоит преувеличивать проблему исхода квалифицированных специалистов. За границу, как правило, отправляется менее 10 процентов граждан с высшим образованием. Что же до последствий «утечки мозгов», то они, разумеется, неоднозначны. С одной стороны, «утечка мозгов» наносит серьезный экономический и интеллектуальный ущерб стране.
Непродуманные решения и могут снизить и без того скромный потенциал роста российской экономики в 2-2,5%. Бизнес не знает, чего ждать в ближайшие годы от властей, и боится инвестировать. Закредитованность население и слабый рост доходов вот-вот начнут снижать потребление.
Текущие темпы роста экономики сейчас ниже потенциала. Это связано, например, со слабостью сырьевого рынка и циклическим спадом в автомобильной отрасли. Средневзвешенный курс доллара США к российскому рублю со сроком расчетов "завтра" на торгах Московской биржи, по состоянию на 15:30 мск, на основе которого происходит процесс курсообразования доллара на следующий день, подрос на 1,08 копейки и составил 32,8184 рубля, пояснили аналитики компании Tusar FX (входит в рейтинг брокеров Форекс Академии Masterforex-V):
Впрочем, уточним, это касается крупномасштабной утечки специалистов и из малых стран. Не будем забывать и тот факт, что в нашей стране высшее образование в целом остается бесплатным, следовательно, в случае эмиграции специалиста, государство изрядно вложившееся в его подготовку, теряет серьезные деньги.
С другой стороны, специалисты, выехавшие за границу, часто материально помогают своим родственникам, а значит, и стране. Кроме того, преуспев в развитой стране, они возвращаются на родину, привозя с собой современные знания, навыки, умения и опыт. Кто же, к примеру, не знает, что в Китае, Индии и других азиатских странах большую часть крупных IT-компаний основали этнические китайцы и индусы, получившие образование в тех же США.
Впрочем, правительства многих развивающихся стран в последнее время направляют на развитие науки массированные инвестиции. Растут они и в России, правда, не такими темпами, как хотелось бы (пока наша страна по объему инвестиций в НИОКР сильно отстает от развитых стран, соответственно, 1 и 2,5-3 процентов от ВВП). Вот «утечка мозгов» и начинает менять свой вектор на новый – «приток мозгов» в развивающиеся страны. Возвращаются из-за создаваемых властями стимулов и ради открывающихся новых возможностей, к примеру, для работы в начинающих высокотехнологичных компаниях. И, кто знает, может быть, через какой-то десяток лет Forbes серьезно озаботится «утечкой мозгов» из США или Германии, к примеру, в Россию. А собственно, почему и нет? Помечтать-то можно.
Редколлегия разделов "Новости Европы" и "Новости России" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: что вас могло бы заставить покинуть родную страну?
• установление авторитарного режима;
• снижение уровня жизни;
• соображения карьерного роста и развития бизнеса;
• оптимальные условия труда и финансирование исследовательской работы;
• ничто не заставит.
