Сегодня Европа, которую буквально захлестнул поток беженцев, стоит перед очень непростым выбором: либо просто утонуть в том потоке вынужденных переселенцев, который хлынул в европейские страны, либо сместить режимы, порождающие волны мигрантов. Более детально о том, перед каким непростым выбором из-за огромного количества беженцев оказалась сегодня Европа, узнавали журналисты раздела "Новости Европы" издания "Биржевой лидер".
В ходе состоявшейся в Брюсселе встречи министров внутренних дел стран Евросоюза руководители ведомств так и не сумели согласовать квоты для европейских стран по приему вынужденных переселенцев. По мнению противников согласования, принятие Европейским Союзом данных квот по приему беженцев обернется только лишь резким увеличением потока мигрантов, направляющихся в страны Евросоюза.
В мае этого года странам Европейского Союза удалось согласовать квоты, согласно которым по европейским странам распределялось 40 тысяч мигрантов, однако с увеличением наплыва беженцев Европа справиться уже не может: Евросоюз с населением в 500 миллионов человек не имеет возможности разместить у себя 120 тысяч беженцев.
Рассмотрим позиции, которые занимают страны Евросоюза, в отдельности. В частности, Германия и Швеция уже разместили на своей территории наибольшее среди стран ЕС количество беженцев из Сирии, если считать "на душу коренного населения". Если рассмотреть статистику в абсолютных цифрах, то больше всего мигрантов приняли Германия, Австрия, Франция и Великобритания. Тогда как в целом ряде европейских стран, например, в трех балтийских государствах, количество заявок на получение убежища, поданных переселенцами, минимальное.
Внутри Европейского Союза отсутствует единая позиция в вопросе приема беженцев.
В этой связи страны Европейского Союза, которые взвалили на себя основную нагрузку по приему мигрантов, решили переадресовать часть сирийских беженцев в те страны ЕС, которые не столь популярны среди мигрантов. Канцлер ФРГ Ангела Меркель, комментируя данный вопрос, подчеркнула, что система приема мигрантов, общая для всех стран Европейского Союза, должна являться таковой не только на бумаге, но и реально работать. Ее поддержал в этом глава шведского правительства Стефан Левен, заявивший, что все 28 стран ЕС должны разделить между собой ответственность за прием мигрантов.
В ответ на эти заявления прибалтийские страны просто промолчали, поскольку для них в настоящее время более серьезной и актуальной проблемой является необходимость защититься от возможной агрессии со стороны Российской Федерации, а значит, они будут делать все, чтобы только понравиться немецкому канцлеру. Зато Румыния, Словакия, Польша, Венгрия и Чехия без всяких реверансов высказались против распределения ответственности по приему беженцев между всеми странами Европейского Союза.
Сегодня в ЕС наружу вылезла очень неприятная для некоторых истина – те страны, которые вступили в Европейский Союз недавно, являются, по сути, теми же мигрантами. Это небогатые переселенцы, которые въехали в европейский дом, надеясь на более комфортную жизнь, однако у них просто нет возможностей для того, чтобы принимать участие в содержании этого дома наряду со всеми: они не готовы к этому, не умеют этого делать, и у них банально не хватает на это средств.
Поскольку согласия внутри Европейского Союза нет, страны ЕС принялись отгораживаться заборами. В частности, Венгрия приняла решение отгородиться и от Сербии, и от недавно вступившей в Евросоюз Румынии, руководство Франции приняло решение отгородиться от Италии. Данный процесс вполне может принять лавинообразный характер, и страны массово начнут отгораживаться друг от друга.
Громоздкая и неповоротливая бюрократическая машина Европейского Союза оказалась не готовой к такому развитию событий. Она не смогла ни соответствующим образом оценить все возможные перспективы, ни гибко отреагировать на изменение ситуации. Более того, европейские бюрократы не сумели даже оперативно изыскать относительно небольшие средства, чтобы сыграть на опережение, сделав хотя бы один ход наперед.
В принципе, экономике Евросоюза вполне по силам справиться с данной ситуацией, однако для этого еще необходимо наличие соответствующей политической воли. Основная проблема заключается сейчас в эгоизме, проявляемом национальными правительствами, а также в имеющемся значительном дефиците доверия между странами-партнерами по Европейскому Союзу. Именно эти факторы и сыграли решающую роль в том, что Евросоюз оказался не готов к столь масштабному "переселению народов".
Некоторые из стран-аутсайдеров ЕС надеются, что им удастся переждать вспыхнувший неподалеку пожар в благоустроенной Европе, причем пожар, по их мнению, должен погаснуть сам собой. Однако ситуация уже подошла к развилке, на которой необходимо сделать очень непростой выбор. Группа развитых стран должна сделать шаги, направленные на подтягивание к своему уровню отсталой части всего мира, поскольку альтернативным вариантом является откат назад. Ситуация с Сирией показывает, что выбор сейчас следующий: либо Европа просто утонет в потоке беженцев, либо она сметет режимы, порождающие эти потоки, и третьего здесь не дано.
