Новости Эстонии. Консерваторы и социал-демократы - два полюса мировой политики, по-очередно приходящие к власти в ведущих странах Европы и мира. Если консерваторы закономерно считаются любимцами инвесторов всего мира (снижают налоги, экспортные пошлины, ограничивают социальное страхование и пенсионные выплаты, часто выступая "риск-менеджментом", дающим очередной рывок развитию экономики, то социалисты и социал-демократы всегда позиционируют себя, как "защитники интересов трудящихся масс", которые после прихода к власти всегда усиливают налоговый, пенсионный, социальный и другие пресса на бизнес и инвестиции ради роста зарплат, социальных и пенсионных льгот. Именно социал-демократы привели к преддефолтовому состоянию Грецию, Испанию, Португалию в ЕС, Украину (Ющенко и Тимошенко) в Восточной Европе и т.д.
Вторая волна кризиса в мире породила все расширяющийся тренд поражения правящих социалистических и социал-демократических партий, обвиненных в «транжирстве», «жизни не по средствам», «жизни в долг» и т.д. на выборах в таких странах как Испания, Португалия и Финляндия. Противники социал-демократии по всему миру тут же попытались развесить ярлыки, обвинив ее во всех бедах. Эстония также не стала исключением.
Так в чем же правда и стереотипы о социал-демократах в мире глазами инвесторов?
Чем известны эстонские социал-демократы?
Среди политических сил современной Эстонии социал-демократическая партия имеет довольно сильные позиции. СДПЭ за двадцать лет существования переживала падения и взлеты, но неизменно оставалась в высшей политической лиге этой небольшой балтийской республики.
Сейчас в условиях второй волны глобального экономического кризиса отношение к социал-демократии во всем мире и в Европе, в частности, заметно изменилось. Обвинения социалистов в «транжирстве», «жизни не по средствам», «жизни в долг» и т.д. в конечном итоге привело к их поражениям на выборах в таких странах как Испания, Португалия и Финляндия.
Эксперты землячества Прибалтики Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V объяснили, что несмотря на то, что выборы в парламент республики прошли в минувшем 2011 году, политические баталии в Эстонии еще далеко не закончились. Подтверждением чему и стали нападки в местной прессе на СДПЭ. В принципе, объясняется это довольно просто – впереди местные выборы, на которых социал-демократическая партия обещает стать серьезным соперником правящей в республике партии реформ. Есть все основания так полагать, поскольку в активе СДПЭ имеются серьезные успехи:
- место в Европейском парламенте. В 2004 году партия выиграла национальные выборы 2004 года в Европейский парламент, получив 36,8 % голосов и 3 места из 6 возможных;
- большинство политической силы. До 2009 года в Эстонии работало правительство, в котором социал-демократы составляли большинство;
- прогресс СДПЭ. На парламентских выборах 2011 года СДПЭ получила 17,1% голосов и 19 мест в национальном законодательном собрании (Рийгикогу). Это был настоящий прогресс, поскольку в прежнем составе парламента социалисты имели только 10 мест.
- объединение с Русской партией Эстонии. Одним из последних сильных ходов эсдеков стало объединение с Русской партией Эстонии, которое произошло 19 февраля сего года. Таким образом, СДПЭ не только пополнилась численно, а еще и перешла в разряд общенациональных, способных одинаково сильно «играть» на всем электоральном поле, во всех регионах и среди любых общин.
Не случайно именно в такое время появилась статья депутата Рийгикогу от правящей Партии реформ Тыниса Кыйва «Тупиковый путь социал-демократии», в которой политик возлагает на эсдеков ответственность за финансовый кризис и призывает соотечественников серьезно задуматься над тем, у кого лучше получится вывести страну из сложившегося тупика. Интересно, что на примере Эстонии автор делает куда более масштабные выводы и смело берется рассуждать о состоятельности социал-демократии в целом.
В чем обвиняют социал-демократов и что на это можно возразить?
Где у власти эсдеки, там кризис!? Об этом, в частности, говорит в своей статье Тынис Кыйв, приводя в пример все те же Испанию и Португалию. Однако он умалчивает, что у Греции, являющейся на сегодняшний день самой «больной экономикой» еврозоны проблемы возникли далеко не из-за социал-демократов. Там они и близко не стояли при власти, которая с 2004 по 2009 год управлялась правительством либералов и консерваторов:
- правительства в Европе. В большинстве стран Европы накануне и даже задолго до экономического кризиса 2009 года у руля находились не социалисты: это касается и пострадавшей от рецессии Италии, и более-менее держащейся на плаву Франции;
- страны с социалистическими правительствами. Кстати, руководимые социалистическими правительствами Дания, Финляндия и Швеция очень достойно встретили мировой кризис и, как принято сейчас считать, пострадали от него куда меньше, чем их соседи.
- социалисты в Эстонии. А эстонцам вообще за примерами далеко ходить не надо, поскольку до 2009 года у них в стране работало тоже социал-демократическое правительство и, как результат, кризис встретили во всеоружии. Эстония не имела внешних долгов, успешно в разгар мировой рецессии перешла на евро (тем самым сильно поддержав европейскую валюту). ВВП Эстонии в четвертом квартале 2009 года в сравнении с третьим кварталом, вырос на 2,6%, а в соседней Латвии спад ВВП составил 3,2%. Даже Румыния и Греция не пережили такого большого спада народного хозяйства, как Латвия, в которой эсдеки не стояли у власти ни до, ни во время кризиса. Поэтому ставить знак равенства между социал-демократией и кризисом совершенно неуместно.
Социал-демократы, кредиты и высокие налоги. «…Наши соцдемы разными путями возвеличивают «благополучные общества», построенные на кредитах и высоких налогах» - пишет в своей статье эстонский парламентарий. Тынис Кыйв, как будто бы, не хочет понять, что совсем не социал-демократы раздавали и набирали огромные, непосильные кредиты в Соединенных Штатах, Исландии, Ирландии, Греции и многих других странах.
Все-таки, не так много где они были у власти, чтобы сейчас на них «вешать всех собак». Когда же эстонские «реформисты» обвиняют местных социал-демократов в том, что они, якобы, в 2009 году предложили ввести новый налог на автомобили и недвижимость, то претензии не вполне состоятельны, потому что:
- во-первых, подобные налоги введены уже во многих странах ЕС;
- во-вторых, сами представители СДПЭ утверждают, что подобных предложений не вносили.
«Может все закончиться и тем, что из-за высоких налогов, которые хотят ввести соцдемы, люди уедут куда-нибудь в другое место», — берется спрогнозировать ситуацию Кыйв. Но и тут эсдекам есть чем возразить:
1. Налоги. Налоги в Эстонии за последнее время действительно несколько раз поднимались, причем именно те, что бьют не по богатым, а по бедным и среднему классу (например, налог на акцизы, налог с оборота). Но поднимала их находящаяся при власти Партия реформ.
2. Эмиграция. Эмиграция из Эстонии достигла небывалых высот опять же именно в те годы, когда при власти в стране находилась политическая силы, членом которой является уважаемый Тынис Кыйв. И, как ни странно, уезжают эстонцы в основном в страны с высокими налогами, то есть этого они, как выясняется, совсем не боятся.
Таким образом, несмотря на все желание, функционеру эстонской Партии реформ довольно сложно обвинить во всех бедах (как в республиканском, так и в мировом масштабе) социал-демократов. Однако, судя по горячности тона и категоричности рассуждений, к которым прибегает Тынис Кыйв, становится понятно, что правящая в Эстонии партия видит своим основным конкурентом теперь уже не Центристскую партию, как раньше, а СДПЭ. А это лишний повод задуматься над тем, на чьей стороне находятся симпатии большинства простых эстонцев.
Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос на форуме форекс: к какой политической силе у вас симпатии?
- к социал - демократам;
- к консерваторам;
- меня не интересует политика.
