Все страны так называемой зоны валюты евро тем или иным образом пострадали от пресловутого всемирного экономического кризиса. А сейчас некоторые из них страдают и от текущих экономических течений современной Европы. Ведь не все страны способны держать свою экономику в порядке.
Зона применения такой валюты, как евро, распространяется на 19 стран, которые должны быть равны в правах и обязанностях, если думать логически. Но на деле все дыры в европейской экономике закрываются странами, которые могут себе позволить взять «на буксир» тех коллег, которые не могут решать свои экономические проблемы самостоятельно, зато позволяют себе активно и негативно участвовать в политике Европейского Союза в угоду давлению на них извне (речь в основном о Греции и немного о Кипре).
Основной причиной этого специалисты считают, что Германия и другие кредиторы не могут позволить даже в политике отрицать греческие банки, каким бы образом новое греческое правительство не зарабатывало на свою каденцию. А из европейской финансовой системы нет возможности удалить греческие банки, которые являются ее частью.
Сейчас Европейскому Союзу стоит осмыслить достижения последнего времени и определить правильные векторы развития, чтобы исключить влияние на всю систему кризисов в отдельно взятых странах. Но таких кризисов прогнозируется все больше, а они и сейчас выстреливают с завидной постоянностью. Что тогда говорить, если принимать в члены ЕС страны, которые пока что не могут сами содержать свои финансовые системы.
Это является абстрактным мнением и не относится к кому-то лично, но сам факт возможного кризиса всего ЕС из-за одного-двух членов тоже достоин рассмотрения. Причем стоит понимать, что его рассматривают не только те, кто положительно относится ко вливанию новых членов в европейскую экономику. А уж те, кто против, порвут все шаблоны, особенно если им помогут со стороны «правильно» оценить все, лишь бы костьми лечь за свои убеждения.
Сам Евросоюз и так не особо удачный экономический альянс. Потому что есть страны, которые ничего не делают и получают от него дотации, а есть страны, которые работают, наполняют бюджет организации, а при голосовании за какой-либо важный для жизнедеятельности организации вопрос оказываются «одним из», что как минимум раздражает местное население, а как максимум - и политикум.
Вся начальная организация валютного союза для Европы сразу определялась специалистами как убыточное мероприятие, поэтому серьезные организации старались избегать участия в этом союзе или снижать таковое к минимуму. Ведь нельзя все страны ЕС выровнять под одни показатели, после чего и распределить возможные прибыли всем поровну. Все должны работать одинаково, причем этот труд должен приносить одинаковую пользу, но еврозона не способна обеспечить выполнение таких условий. Ведь оплата труда везде различна, да и критерии, применяемые при его оплате, совершенно разные, в зависимости от условий на месте.
До кризиса, который случился в 2008 году, и так было общеизвестное разделение на те страны Евросоюза, которые прибыльны, и которые ничего не приносили в бюджет организации, что приводило к финансовым консолидационным мерам для поддержки этих стран. Первая финансовая помощь потребовалась Греции, которая в одночасье оказалась неспособна сама себя содержать, и при этом проводила митинги против ЕС.
Во многих странах зоны евровалюты уровень жизни ухудшился, и поддержать эти страны стало крайне важно для поддержания всего Европейского Союза. Поэтому были выданы серьезные кредиты, что должно было предотвратить серьезные пессимистические настроения в странах, стоящих на пороге краха своей финансовой системы. Данные меры имели своей целью исправить общественное мнение местных жителей для поддержки идеологии ЕС.
Основными дотационными регионами в последние годы в Евросоюзе являются Греция и Италия, показатели экономических систем которых все хуже, что выражается в тотальной безработице и латании локальных проблем в угоду замалчиванию более серьезных.
Как отмечают экономические специалисты, те страны, у которых есть серьезные долговые обязательства перед ЕС (снова имеются в виду Италия и Греция), имеют возможность предпринимать какие-то внутренние меры для решения таких крупных проблем своей экономики.
А страны, которые имеют политические и экономические позиции, способные управлять всей европейской организацией, пользуются своей силой и диктуют менее сильным государствам свою политическую и экономическую волю. В данном случае речь идет в первую очередь о Германии, но есть и те, кто подтягивают свое мнение согласно мнению этой страны. Хотя, как показывает история, мнение одной страны, которое не было поддержано мнением союзников, ничего не стоит.
Весь проект единой европейской валюты в угоду отказу от собственной денежной единицы, которая всегда отражает все изменения в данной стране, изначально был подложен под политику, а не под экономику стран Европейского Союза. Поэтому сейчас не стоит удивляться тому, что курс евро начал свое движение навстречу американскому доллару, потому что теперь не совсем получается рассматривать финансовые трудности каких-либо стран еврозоны в соответствии с сиюминутными политическими решениями.
