На сегодняшний день запланировано волеизъявление в Нидерландах. Голландцам предстоит сообщить свое мнение относительно Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Эксперты утверждают, что украинский вопрос в референдуме имеет второстепенное значение. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Би-Би-Си.
Результаты референдума будут сносить рекомендательный характер. На всенародное волеизъявление вынесен вопрос Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, которое ранее парламентом государства уже ратифицировано. От целого ряда факторов зависят действия властей в случае, если на референдуме большинство голландцев проголосует против. Вместе с тем на самом деле далекая и почти неизвестная Украина для жителей Нидерландов не столь важна.
Инициаторы референдума больше обеспокоены тем, что важные вопросы руководство страны и Европейского Союза решает без предварительной консультации с общественностью Нидерландов. Политолог Тони ван дер Тохт утверждает, что инициатива о проведении референдума направлена в первую очередь против Евросоюза, а не против Украины. Инициаторы волеизъявления, по словам эксперта, просто искали способ дать выход антиевропейским настроениям, бытующим внутри общества.
На современном этапе многие граждане страны открыто признают, что они негативно относятся к Евросоюзу. Объединение европейских стран многими воспринимается, как откровенно бюрократический проект, который постоянно разрастается и приносит новые проблемы. Не исключено, что в ближайшее время в Голландии возрастет активность движения за выход из Евросоюза. Соглашение об ассоциации с Украиной вышло из сената сразу после вступления в силу 1 июля нового закона о референдуме. Поэтому главным вопросом, который вынесли на референдум, является на самом деле возможность побороться с Брюсселем.
Обсуждение непосредственного вопроса, внесенного на референдум, происходит на протяжении нескольких последних недель перед волеизъявлением. В рамках предметной дискуссии противники и сторонники Договора об ассоциации между Украиной и Евросоюзом спорят в прессе и на публичных дебатах, как правило, немноголюдных. Массовая агитация в поддержку того или иного ответа на референдуме не ведется.
На улицах голландских населенных пунктов редко можно встретить хотя бы небольшой плакат с призывом оказать поддержку или отклонить ратификацию Соглашения об ассоциации. Противники и сторонники организовывают раздачу листовок, но ведется деятельность несистемно. Жаркие дебаты проходят преимущественно в прессе. Активисты движения GeenPeil курсируют страной и раздают листовки 3 видов – с аргументами «за» и «против» Соглашения об ассоциации и отдельно с призывом прийти на референдум.
Аргументы сторон.
Барт Нейман, активист движения GeenPeil, утверждает, что самым главным моментом референдума является участие в нем как можно большего количества граждан, результат имеет второстепенное значение. Однако сам Нейман, как и его соратники, не скрывает, что настроен резко против договора между Евросоюзом и Украиной. Он убежден, что в отношении Украины Евросоюз предпринимает действия в обратном порядке.
По мнению Неймана, сейчас европейцы подписывают соглашение с Украиной в надежде, что потом государство продемонстрирует достижения, которые в документе указаны. Оптимальным активист считает обратный способ взаимодействия. Он полагает, что в первую очередь Украине следует выполнить хотя бы 70 процентов требований, изложенных в Договоре об ассоциации. Украинскому руководству необходимо наладить механизмы на рынке труда, организовать защиту прав сексуальных меньшинств, побороть коррупцию и избавиться от олигархата. Активист убежден, что только после достижения Украиной указанных результатов можно будет говорить о подписании договора.
Сторонники Украины среди голландского общества, смотрят на ситуацию несколько по-другому. Как и сами украинцы, они считают вступивший в действие договор об ассоциации лучшим стимулом к реформированию страны, даже если процесс изменений идет не слишком быстро. По мнению этой группы населения, без наличия подписанного договора продвижение и вовсе шло бы очень медленно.
Историк и политолог Иво ван дер Вейдефен убежден, что договор предоставит в распоряжение украинцев необходимые механизмы для завершения перехода к современной демократии от государства постсоветского типа. Поэтому эксперт уверен, что голландцам следует прийти на референдум и поддержать Соглашение об ассоциации.
Сторонники Украины выдвигают обвинения в адрес инициаторов референдума. Кроме движения GeenPeil в инициативную группу входят голландские социалисты и Партия защиты животных. Противники соглашения представляют ситуацию так, будто через короткое время в Голландию приедут миллионы украинцев, которые отнимут работу у местного населения. Однако на самом деле подобная риторика действительности не соответствует, поскольку Соглашение об ассоциации никак не влияет на права украинцев устраиваться на работу в европейских странах.
Оппоненты инициаторов референдума обвиняют их в работе на Кремль. Некоторые открыто подозревают движение GeenPeil в связи с Москвой. Активисты наличие связи отрицают, но используют риторику, которая соответствует интересам российского руководства. Барт Нейман в свою очередь утверждает, что отсрочка введения в действие Соглашения об ассоциации помогает Украине, поскольку лишает Москву причины проявлять агрессию в адрес соседней страны.
