Всемирно известный Дом моды «Шанель» обязан заплатить одной малоизвестной французской фирме под многообещающим названием «Мир трикотажа» 600 тысяч евро. Такой был озвучен приговор Апелляционным судом Парижа для модного дома в иске о нарушении авторских прав.
Судебное постановление является разгромным для «Шанель»: сравнивая породившую спор оригинальную модель с вязанным жакетом от Шанель стало определенно ясно, что он полностью повторяет структуру, линии первоначального образца, который принадлежит «Миру трикотажа». Вот такой оказалась точка в длительном судебном противосстоянии между гигантом мира моды и небольшим предприятием, продлившимся мучительных семь лет. Паскаль Креанж, адвокат «Мира трикотажа», с гордостью отмечает, что французские представители Фемиды сумели устоять перед авторитетом в мировой моде и вынесли судебный приговор, который призван создать судебный прецедент в такого рода делах. Данное решение позволило оценить действительно по заслугам работу тех, кто трудится в простых марстерских, а не представляет мировую модную индустрию.
Стоит рассказать предисторию столь яркого конфликта для бизнеса и моды. «Мир трикотажа» со штаб-квартирой в Верхней Соне, что на востоке Франции, в начале нулевых начал сотрудничество с «Шанель» как субподрядчик. Уже через несколько лет – в 2005 маленькая компания отважилась подать иск на своего партнера в Торговый суд Парижа, обвиняя «Шанель» в нелегальном использовании образцов одежды для производства вязаного жилета в Италии. Интересно, что глава «Мира трикотажа» Кармен Коль узнала о незаконном плагиате случайно, прогуливаясь по улицам Токио и случайно заглянув в один из бутиков мирового бренда и по совместительству заказчика. Безусловно, «Шанель» сразу же отвергла все обвинения, не став признавать правообладателем на модель французскую фирму.
В 2009 году Торговый суд удовлетворил иск «Мира трикотажа», приговорив «Шанель» к выплате компенсации в размере 200 тыс. евро. Тогда модный гигант не согласился с решением, однако Апелляционный суд Парижа подтвердил законность решения предыдущей инстанции, обязав ответчика приплюсовать к штрафу еще 400 тысяч евро как компенчацию за нарушение условий контрактных договоренностей.
Автор: Екатерина Кравчук-Рудомёткина