Все-таки какой занятный народ – эти французы. Кто на свете всех милее, всех румяней и демократичней? Конечно, французы! Они чуть ли не поголовно – созерцатели, философы, преисполненные благородных мыслей и рецептов всемирного счастья.
Сегодня, если судить по местным СМИ, нет более насущной проблемы у жителей Франции, чем ситуация в Сирии. Вот ведь весь мир поверил в то, что отказ Асада от химического оружия является прологом к мирному решению сирийского кризиса, а французская пресса кричит о катастрофическом промахе западных демократий и требует от Франсуа Олланда "вновь перейти в дипломатическое наступление на Обаму".
Чего же опасается французская общественность и что лежит в основе ее нервозности – выясняли аналитики раздела "Новости мира" интернет-журнала "Биржевой лидер".
Ничто французы не раздают с такой щедростью, как советы
В течение только одной этой недели французские СМИ отметились целой россыпью статей по сирийскому вопросу. Одни названия чего стоят – "Компромисс по Сирии: диктаторы ликуют" (Le Huffington Post), "Западу нельзя отказываться от ударов по Сирии" (La Regle du Jeu), "Провал Запада: мировое "нет" "войнам Добра" (Atlantico) и т. п. Заголовки – драматичней не придумаешь, да и содержание – не для слабонервных. Посыл один – в сирийском конфликте западные демократии слепо идут на поводу у российской дипломатии, что чревато для них большими проблемами, поэтому Западу нельзя отказываться от ударов по Сирии. Так почему, на их взгляд, все же необходим удар по Сирии? Вот их основные аргументы:
- Москва и Дамаск отступают от достигнутых в Женеве договоренностей. Асад то ли перемещает часть своего химического арсенала в соседние дружественные страны, то ли разбросал его по полусотне складов, чтобы запутать следы. Другими словами, несмотря на взятые Асадом обязательства, планы химического разоружения могут ничем не закончиться. Кроме того, на уничтожение сирийского химического арсенала может потребоваться больше десяти лет (по логике авторов получается, что его проще, быстрее и дешевле разбомбить с воздуха бесстрашным французским воздушным асам);
- Асад продолжает убивать людей обычным оружием. Как пишет Бернар Шальша (Bernard Shalscha) в La Regle du Jeu, получается, что передача химического оружия снимает вину с того, кто его применил, и дает ему право продолжать кровопролитие обычным оружием? А как же преступления против человечности, защита "всеобщих ценностей прав человека"?
- у сирийских "демократов" (именно – так и не иначе) уже не осталось сил ждать западной военной поддержки. Мол, промедление с западной помощью – смерти подобно для антиправительственных сил в Сирии. В этой связи оцените следующий пассаж из La Regle du Jeu. Издание приводит слова (внимание!) лидера парижских акций в поддержку сирийской оппозиции: "Я бы предпочел, чтобы мои родственники погибли под американскими или французскими бомбами, а не от рук режима: в таком случае они бы умерли не зря!". Звучит запредельно пафосно, напыщенно и лживо. В Париже много таких "сирийских демократов";
- отказ от удара по Сирии – это поощрение диктаторов мира, они сегодня ликуют. Путин празднует дипломатическую и информационную победу, перечисляет Le Huffington Post, Асад делает помпезные заявления и даже ставит условия, Иран ускорился со своей ядерной программой, даже Северная Корея не осталась в стороне – возобновила работу по производству плутония. В общем, настоящий ужас, более никто не боится Америки, куда только катится этот мир?
- одобренный проект ликвидации химического оружия не приносит успокоения соседям Сирии – Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ и, разумеется, Израилю. Успокоить их, по мнению французских СМИ, в состоянии только основательный удар западных демократий по Сирии. А вот и вывод. В таких условиях вмешательство Запада должно "как можно скорее вновь стать вопросом первостепенной важности".
Как пишет Бернар Шальша (Bernard Shalscha) в La Regle du Jeu, "мы не можем спокойно смотреть, как запятнавший себя кровью невинных чеченцев Путин" (о запятнавшей себя кровью невинных ливийцев Франции никто, разумеется, не вспоминает) пожимает руку президенту Ирана Рухани, который отправил боевиков "Хезболлы" на помощь войскам Асада. В общем, легко призывать к "войне Добра" (термин ведь какой придумали французы), когда твою землю давно не топтал враг, не разрушали твои города и ты не терял своих единственных и бесконечно любимых близких. Еще легче и безопаснее это делать, опираясь на американские штыки.
Живи и жить не давай другим
Что же на самом деле лежит за навязчивой идеей французов втянуть американцев напрямую в сирийский конфликт (на что способны они сами –наглядно показала Ливия)? И еще – есть ли у американцев свои резоны военного вмешательства в дела Сирии?
Естественно. Сам Обама заявил, что удар по Сирии отвечает национальным интересам США и что он лишь до поры до времени решил вернуться на дипломатический путь. Итак, Америка не отказывается от идеи нанести военный удар по Сирии. Значит, есть смысл поискать ее интерес в сирийском конфликте. И пусть эпиграфом нам в этом будет цитата из редакционной статьи иранского издания Iranian Diplomacy: "сирийская война, еще не начавшись, уже все изменила". Что же конкретно изменила эта война?
Во-первых, Россия стала ключевым игроком на мировой арене. Как точно заметила Анджела Стент, страна начала "определять повестку дня". Тем более на Ближнем Востоке, где отныне ни одно важное решение без РФ принять не получится. До этого несколько десятилетий повестку дня определяли США. Понятно, что Вашингтон совсем даже не против восстановить статус-кво.
Во-вторых, Соединенные Штаты в глазах всего мира сегодня выглядят проигравшей стороной. Это позволяет говорить о снижении величия этого государства. Понятно, что серьезно задеты амбиции богатой страны, страны с экономикой №1 и безоговорочной военной мощью. А, как известно, проигравшая сторона редко прощает свой проигрыш, тем более такая как США.
В-третьих, Обаме в условиях нерешенных внутренних проблем (чего стоит хотя бы растущий государственный долг. Министр финансов Джейкоб Лью уже выступил с заявлением, что если срочно не будет принят закон о повышении его потолка, страна станет банкротом уже 17 октября) и падения личного рейтинга до самого низкого за последние два года уровня (49% американцев не удовлетворены действиями Обамы), трудно будет избежать соблазна попытаться отвлечь внимание американцев от насущных проблем войной в далекой Сирии.
В-четвертых, что бы сегодня ни говорили публично в западных столицах, целью иностранного вмешательства в Сирии, конечно, является смена режима – режима Асада. Это позволило бы им заявить о победе "правого дела" и надолго забыть о Сирии.
В-пятых, этот регион делают притягательным для военного вмешательства богатые природные ресурсы. Достаточно сказать, что на Ближнем Востоке находятся 65 процентов мировых запасов нефти и более 40 процентов мировых запасов газа. В общем, не только "Париж стоит обедни".
Наконец, в-шестых, целью американцев и их союзников на Ближнем Востоке является, конечно же, не сирийское химическое оружие, а Иран с его ядерными амбициями. Турция, Саудовская Аравия и Израиль спят и видят, как бы втянуть США в войну с Ираном. И они продолжат свои усилия в этом направлении. Как проговорился госсекретарь Джон Керри, "арабские страны" – Саудовская Аравия и другие – готовы полностью оплатить военную операцию в Сирии. Можно вспомнить и другое заявление – Марин Ле Пен, в котором она обвинила свое правительство в превращении Франции в "шлюху для жирных шейхов Катара и Саудовской Аравии".
Учитывая все вышеизложенное, право, пока не стоит преувеличивать внешнеполитические победы России. То, что Америка и ее союзники достаточно легко согласились с российским проектом ликвидации химического оружия Сирии, фактически признав свое дипломатическое поражение, может означать и то, что им нужен более убедительный повод и более подходящий момент для вмешательства, отметил ведущий маркетолог Канады Евгений Ольховский.
Удар по Сирии: возможные последствия
Выступая в Брюсселе на встрече, организованной Фондом Карнеги, генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что иностранная военная интервенция против Сирии чревата непредсказуемыми последствиями для Ближнего Востока.
"Я думаю, что любая военная интервенция в Сирии могла бы привести к непредсказуемым региональным последствиям, и по этой причине необходимо искать не военное, а политическое решение конфликта в Сирии", — сказал Расмуссен.
При этом генсек НАТО подчеркнул, что необходимо проводить различие "между долгосрочным решением конфликта в Сирии и конкретным ответом на использование химического оружия", поэтому, чтобы разрешить конфликт, вопрос о применении силы против Дамаска нельзя снимать с повестки дня, пишут интернет-СМИ.
В число стран, отказавшихся принимать участие в операции в Сирии, входят Италия, Греция, Канада. Категорически против применения силы высказалась Германия.
Предвоенное напряжение уже сказалось и на экономической ситуации, привело к нестабильности на мировых рынках. В подорожании золота на 2% эксперты винят события вокруг Сирии. Резко подскочили цены на нефть, причем как на лондонской, так и на нью-йоркской биржах. По мнению экспертов французского банка Societe Generale, цены на черное золото достигнут 120—125 долларов США за баррель, а в случае вооруженной атаки на эту страну и вовсе подпрыгнут до 150 долларов США. Особенно велика опасность такого скачка, если конфликт затронет соседние с Сирией государства — Турцию, Иорданию, Ливан, Израиль. Сейчас цены на нефть торгуются в районе 102,68 доллара, передали в аналитическом отделе компании GKFX (входит в рейтинг Академи Masterforex-V):
Как это отразится на мировой экономике, эксперты предсказывать не берутся.
Редколлегия раздела "Новости мира" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: чем, на ваш взгляд, можно объяснить такое рвение французских СМИ?
• приверженностью демократическим ценностям;
• искренней заботой о сирийцах;
• желанием реабилитировать беспомощность Парижа в сирийском конфликте.
