Березовский собирается возвращаться в Россию! Он разочаровался в Великобритании и наконец-то понял, что никому, кроме Родины, не нужен. Нет нигде правды, кроме родины, и российский суд – самый справедливый суд в мире… Фантастика, воскликнете вы? Как сказать. На данный момент Борис Абрамович ни много, ни мало, а чуть не уличил британский суд… в коррупции. Кто знает, что будет следующим этапом? Чем закончится угрожающая возобновиться длительная тяжба Березовского и Абрамовича в лондонском суде, что такое судебная коррупция по-британски, будут ли Абрамович и Березовский когда-нибудь судиться в России, - разбирались аналитики отдела "новости Великобритании" журнала "Биржевой лидер".
В чьи ворота Березовский забьёт ответный гол – Абрамовича или Великобритании?
Напомним - вообще-то процесс Березовский проиграл (см. Почему Березовский и Абрамович судятся в Лондоне, а не Москве).Процесс формально начат в 2011 году, иск подан в 2007-м. Березовский пытался отсудить у Абрамовича 5,5 миллиардов долларовСША в качестве компенсации за насильственный выкуп у Березовского и его партнёра Патаркацишвили активов "Сибнефти", "ОРТ" и "Русала" по заниженным ценам. Как выразилась судья, Березовский в показаниях был "невнятен и неоднозначен", не смог доказать ни наличие устных соглашений, ни факта угроз ему со стороны Абрамовича и тогдашней российской власти:
- Березовский попал в ситуацию вполне явственной угрозы банкротства. Заявил о чуть ли не экзистенциальном разочаровании в британском правосудии, и оставил всех в недоумении: почему надо было судиться в Лондоне, если даже тамошний суд не устраивает взыскательного олигарха?
- и вот неожиданный поворот: Березовский наносит удар уже не ответчику Абрамовичу, которому якобы проиграл дело, а судье. Развивая свой тезис об утрате веры в британское правосудие, олигарх заявил: его дело рассматривалось предвзято, поскольку судья Элизабет Глостер состоит в семейной связи с одним из адвокатов Романа Абрамовича. Королевский адвокат, Эндрю Поплуэлл, который получил почти полмиллиона фунтов стерлингов за представление интересов Абрамовича с 2007-го года, является приёмным сыном судьи Глостер.
Теперь судье грозит разбирательство. Лорд-главный судья Британии в указаниях по этике чётко предписывает: судьи обязаны воздерживаться от участия в разрешении споров, в которых любой из членов их семьи, включая связанных некровным родством, а узами усыновления, "представляют одну из сторон тяжбы или иным образом связаны с рассматриваемым делом".
Формально Поплуэлл участвовал лишь в одном эпизоде дела, и тем самым не нарушал этические нормы. Юридическое бюро заявило, что Глостер заранее сообщила о возможных трудностях, однако Березовский тогда никак не отреагировал и возражений против кандидатуры судьи не высказал. Однако высказывает их теперь, намереваясь написать жалобу министру юстиции Британии. Тем более, что его адвокаты утверждают: участие Поплуэлла в деле было более глубоким, нежели "в одном эпизоде".
Эксперты уверены: ссылка на то, что "у истца тогда не вызвало возражений" какое-либо обстоятельство, совершенно не состоятельна. Рекомендации однозначны: есть семейные связи – отказывайся от дела. Разумеется, Березовский мог намеренно отказаться от претензий на начальном этапе, чтобы приберечь их как мотив для апелляции. Он имел на это полное право.
Теперь же "временно проигравший" олигарх находится в выигрышном положении:
1) Березовский получил возможность вновь атаковать расслабившегося Абрамовича. За время, которое пройдёт до начала апелляционного слушания (если, конечно, апелляция будет подана), можно подготовить аргументы серьёзнее, чем те, что использовались до настоящего времени. Где гарантия, что "невнятность и неоднозначность" не были постановочной имитацией, ведь Борис Березовский не чужд актёрского таланта? Отвлёк внимание, притупил бдительность, и теперь готов вступить в юридический бой в совсем иной экипировке;
2) В неудобную ситуацию попало британское правосудие. Теперь Березовский может рассчитывать на то, что "сменщик" Глостер будет поневоле придирчивее к Абрамовичу, дабы как-то сгладить "юридическую неловкость". А, главное, тезис о "рухнувшей вере в британское правосудие" перестаёт быть только фигурой речи.
Оплеуха британскому правосудию: Березовского так просто не бросают!
Российские олигархи любят судиться в Лондоне. После процесса "Березовский против Абрамовича" должен был начаться процесс "Чёрный против Дерипаски" - по сходному поводу, причём Дерипаска уже радовался, предвкушая провал иска Чёрного по аналогии с провалом Березовского. И тут такая незадача.
Одной из причин любви к лондонскому суду является признание британским правом устных соглашений наравне с официальными. Но, кроме этого, абсолютно все без исключения журналисты и эксперты указывали на то, что олигархи не доверяют российским судам и российскому правительству, и именно поэтому едут судиться в Лондон. Там, дескать, правосудие самое правое. Теперь, надо полагать, общее мнение о "правоте", а также кристальной чистоте и неподкупности британского правосудия будет несколько откорректировано.
Некоторые эксперты в шутку, но с долей серьёзности, предполагают, что Березовский таким образом мстит Великобритании, которая в последнее время явно охладела к "политическому олигарху", предпочитая более "надёжных" инвесторов (наподобие того же Абрамовича). Если же совсем серьёзно, то и в самой Великобритании, и во всей Европе наконец-то начали задаваться вопросом: а почему разнообразные сомнительные, но, несомненно, денежные, персоны прямо-таки валом валят в Великобританию? На этот вопрос ответ прост: потому что им не задают лишних вопросов, ведь британское правительство совершенно не интересуется, откуда у них все те миллионы, за которые они покупают лондонскую недвижимость и футбольные команды. А вот почему оно этим не интересуется, ответить уже не так просто. По крайней мере, само британское правительство явно не намерено этого делать.
Куда удобнее оформлять весь олигархический сброд в качестве либо "политических беженцев", либо "инвесторов", и использовать в пропагандистской войне против России, старательно работая на понижение её имиджа. Но вот с ситуацией, когда уже "отработанный материал" (именно таковым считают Березовского, инициативы которого всё чаще воспринимают, как клоунские; взять хотя бы идею сделать принца Гарри российским монархом) вдруг начинает петушиться, Великобритания сталкивается, пожалуй, впервые.
Великобритания сама себя высекла: мнение экспертов
Такая ситуация лишь способствует… дальнейшему падению имиджа Великобритании, каким бы непривычным ни было это словосочетание, пояснил канадский эксперт лучшего проекта обучения форекс в Европе 2009-2011гг. Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. В последнее время вопросов к туманному Альбиону всё больше и больше, даже внутри страны:
- ещё не остыло возмущение публики после истории с Ассанжем, в которой Великобритания с её хвалёным правосудием выступила просто-напросто в роли комнатной собачки США, нарушив целый ряд собственных законов;
- как раз сейчас ширится негативная оценка явно подтасованных рейтингов Freedom House "Свобода в сети-2012", в который Великобританию просто не стали включать, чтобы не демонстрировать, как рухнул её рейтинг после всплеска цензуры в связи с фотоснимками членов королевской семьи;
- Мэри Дежевски в британской "The Independent" за 31 августа 2012 года в статье "Как судебная война российских олигархов характеризует Британию", привычно "пройдясь" по проблемам российской судебной системы, неожиданно сделала резкий упрёк в адрес собственной страны:
Стоит сказать, что каждая страна получает таких эмигрантов, которых она заслуживает. Будучи более заинтересованными в деньгах, чем в том, каким образом они были нажиты, мы сами стали причиной тех неприятностей, с которыми сейчас сталкиваемся. Это - не только наши неприятности. Мы можем осуждать коррупцию в России столько, сколько нам вздумается, но пока Соединенное Королевство не предпримет меры, чтобы остановить приток сомнительных российских денег в Лондон, нам необходимо признать, что наша собственная жадность и законодательная слабость играют в этом немаловажную роль.
Редкий случай, но трудно не согласиться с авторитетным мнением британской журналистки. Эксперты уверены: для Великобритании настал момент, когда необходимо выходить из-под сени американских крыльев, надёжно укрывавших остров в последние несколько десятилетий. Однако куда выходить – это серьёзный вопрос для Соединённого Королевства. Удовольствоваться статусом этакого северного Кипра, элитного оффшора?
Британцы явно не намерены отказываться от серьёзных лидерских амбиций – и в то же время очевидно, что состязаться с континентальной Европой, даже терпящей кризис, без американской поддержки они вряд ли смогут. Пусть не вводит никого в заблуждение "крепкий" курс фунта стерлингов. Ведь швейцарский франк тоже считался непоколебимым – ровно до тех пор, пока те же англичане вместе с американцами не подвергли швейцарские банки беспрецедентной атаке штрафами за раскрытие банковской тайны, которое было спровоцировано всё теми же англосаксами. (возможно, графики фунта и швейцарского франка).
Редколлегия отдела "Новости Великобритании" журнала "Биржевой Лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводит опрос на форуме Forex: верите ли вы, что оффшоры в мире будут запрещены?
- да,
- нет, они выгодны сильным мира сего.
