Красные автобусы в два этажа и сегодня курсируют по Стрэнду, гвардейцы оберегают Букингемский дворец, а королева ездит в своей запряженной лошадьми карете на открытие сессии парламента ежегодно. Но за таким кажущимся постоянством прячется Британия, которая с некой стремительностью меняет свой облик.
Проявленное довольство политикой истеблишмента, которое прогремело по большинству государств Европы, наконец достигло Британских островов. Тут не отмечались массовые демонстрации, как в Испании, и анархические бунты, как в Греции. Вместо этого внушительное количество британцев с весельем рассказывает экспертам социологических центров, что они не имеют в своих планах подавать голоса за Консервативную партию на всеобщих выборах в мае и что Лейбористская и Либерально-демократическая партии им также не пришлись по нраву. Если говорить о шотландцах, то они, скорее всего, запланировали подавать голоса за Шотландскую национальную партию, которая рассчитывает после своей победы восстановит кампанию за выход Шотландии из состава Соединенного Королевства. Если речь идет об англичанах, они вполне способны подать голоса за Партию независимости Соединенного Королевства, которая выступила против иммиграции и плотных связей с Европой, либо за Зеленую партию. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости Мира» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Однако в этом нет ничего негативного, но довольно тяжело представить себе, как правительство, в котором представлены четыре либо даже пять партий, способно быть стабильным, особенно в государстве, где на протяжении почти всего прошедшего столетия руководили или консерваторы, или лейбористы. Могут стремительно измениться приоритеты. В процессе недавней встречи в Лондоне большинство специалистов долгое время обсуждали все реальные сценарии: коалиция тори и Партии независимости Соединенного Королевства? Коалиция лейбористов, либерал-демократов и шотландских националистов? Правительство меньшинства и новые выборы?
Британия способна выйти из состава Европейского Союза?
Специалисты пытались разобраться, что каждый из названных сценариев способен повлечь за собой. Итог: Британия способна сделать резкое движение влево, она может резко повернуться вправо, она способна выйти из состава Европейского Союза, она может вообще распасться на части. Иными словами, никто не может ничего точно спрогнозировать, помимо того, что Британия будет еще очень длительное время заниматься решением собственных внутренних разногласий.
Другая перемена в определенном смысле имеет связь с предыдущей. Внезапно, без каких-то обсуждений, Британия — сильная ядерная держава, верный союзник НАТО, одна из основ НАТО — по всей видимости, потеряла интерес к внешней политике. Данные изменения стартовали в 2009 году, когда премьер-министр Дэвид Кэмерон совместно со своей Консервативной партией отдалился от христианско-демократического мейнстрима в Европейском парламенте — подобное решение спровоцировало охлаждение отношений между ним и еще одним влиятельным европейским лидером, Ангелой Меркель. вскоре после этого он огласил о своем решении осуществить референдум по вопросу членства Великобритании в Европейском Союзе, что нанесло удар по его авторитету в Европе: если жители Британии уже проводят подготовку к выходу, для чего с ними советоваться?
Но медленный уход Великобритании с мировой сцены стремительно набрал темпы в позапрошлом, 2013 году, когда Кэмерон огласил, что он способен поддержать авиационные удары Соединенных Штатов Америки в Сирии, осуществил в парламенте голосование по данному вопросу и не смог победить. Он решил отказаться от подобной затеи, испугав тем самым главу США Барака Обаму, который в финальном результате также от нее отказался. Однако оба президента были вынуждены возвратиться к этому вопросу после того, как Исламское государство решило захватить внушительные части территорий Ирака и Сирии. Но даже в настоящее время вклад жителей Британии в борьбу с Исламским государством ограничен всего восемью самолетами. В грядущем году затраты на оборону в Великобритании, скорее всего, будут заморожены. А когда в феврале Ангела Меркель отправилась в Минск, чтобы провести встречу с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, она взяла с собой главу Франции, позабыв о Великобритании.
Политическая слабость — это только вершина проблемы. Скорее всего, переизбрание консерваторам абсолютно не гарантировано, и, как не так давно подчеркнул министр иностранных дел, «голосов в защиту нет». Война в Ираке смогла привести к тому, что большинство британцев больше не желает сотрудничать с Соединенными Штатами Америки, а экономическое падение в Европе можно пояснить множеством сомнений в вопросах Европейского Союза. Немаловажным фактором считается и провинциальность. В государстве, в котором политический класс занимается спорами в вопросах конституционного статуса Шотландии, обстановка на Ближнем Востоке либо в Украинском государстве воспринимается, как нечто довольно далекое.
Все бы ничего, но только в любом случае выяснится, что подобные события не так уж и далеки. Недавно военные самолеты Российской Федерации приблизились к британскому воздушному пространству. Финансовые риски, имеющие связь с Российской Федерацией, уже, вероятно, стали внушительной угрозой для безопасности государства. А отголоски ближневосточного терроризма способны прогреметь не только в Париже, но и в Лондоне. Кроме того, Исламское государство и Путин желают разрушить глобальную политико-экономическую систему, при которой Великобритания длительное время процветала.
