На состоявшихся недавно парламентских выборах британские консерваторы не смогли получить поддержку, необходимую для формирования абсолютного большинства. Эксперты определяют причину, почему ожидания премьера Терезы Мэй не стали действительностью, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на ВВС.
Глава британского правительства Тереза Мэй получила разрешение от королевы на формирование правительства, хотя Консервативная партия на состоявшихся недавно парламентских выборах не смогла получить большинство голосов. Изначально внеочередные выборы планировались премьером для увеличения большинства в парламенте и консолидации партии перед переговорами по Brexit.
Судя по предпосылкам, переговоры обещают быть исключительно сложными. На день объявления внеочередных выборов (18 апреля) опросы общественного мнения обещали консерваторам победу легкую и убедительную. Получилось наоборот – консерваторы потеряли большинство в Палате общин, партия раскололась по вопросу целесообразности ухода Терезы Мэй в отставку.
Лейбористы под руководством Джереми Корбина, которого большинство профильных специалистов называли политиком «неизбираемым», по результатам выборов получили 29 дополнительных депутатских мандатов. О причинах того, что британцы не поддержали инициативу главы правительства, в интервью рассказал Эдриан Кэмпбелл, политолог, профессор Бирмингемского университета.
Эксперт констатирует, что прошедшие выборы доказали ошибочность полного списания со счетов какой-либо политической силы. Еще недавно считалось, что лейбористы в Шотландии мертвы на протяжении последних пару лет, а консерваторы – целую вечность. Сейчас 2 политические силы, считавшиеся стопроцентными аутсайдерами, вернулись на политическую арену. По аналогичному сценарию вернулся в большую политику Джереми Корбин.
По словам аналитика, неизбежное поражение Корбина слишком многими воспринималось как утверждение, не требующее доказательств, и это обстоятельство очень манило премьер-министра и команду консерваторов. Из-за ошибочного восприятия создавшейся ситуации правящая политическая сила совершила ошибки, которых можно было избежать, если бы они воспринимали Корбина как оппонента более серьезного.
В ходе предвыборного процесса Мэй отказалась участвовать в дебатах, пыталась находиться над схваткой и явно собиралась превратить выборы в своеобразную коронацию, что негативно воспринимается электоратом. В свое время на ошибочную излишнюю самоуверенность избиратели указали Гордону Брауну. Результаты выборов показали, что лейбористская партия не настолько слаба, как казалось. Злую шутку с консерваторами сыграло нежелание воспринимать лейбористов как серьезную силу.
Консерваторы считали себя единственной достойной поддержки политсилой.
Обозреватели, комментируя результаты парламентских выборов, в качестве возможных причин поражения консерваторов называют недостаточную убедительность политиков или обиду избирателей. Эдриан Кэмпбелл напоминает, что электорат неизменно негативно реагирует на ситуацию, когда политики воспринимают его как пустое место. К примеру, в прошлом году в Шотландии местные националисты обошли всех оппонентов и завоевали абсолютное большинство. После триумфальной победы политики решили, что им все позволено. Сейчас националистов попросили подвинуться партии, считавшиеся 2 года назад нежизнеспособными.
Аналогично консерваторы предполагали, что избиратели больше не интересуются лейбористами, поэтому будут голосовать за тори в виду отсутствия альтернатив. Тем не менее, при возникновении у избирателей ощущения отсутствия альтернативы электорат может создать для себя выбор. Именно так на прошедших выборах возродилась Лейбористская партия.
Еще одним недоразумением стала поддержка избирателями Партии независимости Соединенного Королевства. Консерваторы полагали, что избиратели, голосовавшие ранее за UKIP, стали частью их электората, особенно сейчас, когда вопрос разрыва с Европой на повестке дня больше не стоит. В реальности оказалось, что во многих округах на прошлых выборах UKIP поддерживали сторонники лейбористов. После референдума о Brexit избиратели вернулись в традиционное русло – они поддерживают лейбористов, поскольку не считают консерваторов своей партией.
Предвыборная программа лейбористов сильно напоминала планы по построению социализма в отдельно взятом государстве, многие обозреватели проводили параллели с 1917 годом в России. Однако почти 13 миллионов британцев поддержали лейбористов, что политолог объясняет рядом моментов:
- усвоив уроки прошлогоднего референдума, лейбористы убедили молодежь прийти на избирательные участки;
- после 7 лет правления консерваторов избиратели готовы дать лейбористам шанс. Некоторые идеи Корбина и его соратников популярны в британском обществе, хотя и несколько оторваны от реальности;
- интересна личность самого Корбина. Политик с непритязательным стилем поведения резко контрастировал с высокомерной Мэй. Лидер лейбористов выглядит довольно привлекательно, если не рассматривать его политические взгляды, далекие от мнений большинства британского населения. Перед выборами консерваторы излишне акцентировали внимание на карикатурности образа Корбина, кампания по дискредитации главного лейбориста возымела обратный эффект.
