Несмотря на многочисленные неудачи, западные эксперты упорно не оставляют попыток выработать приемлемую и эффективную стратегию влияния на белорусское руководство. Все стороны жизни республики (внутренняя, а главное, внешняя политика, экономическое и культурное развитие, социальная сфера и т.д.) самым тщательным образом анализируются, а полученные выводы должны помочь ответить на главный вопрос: «Окончательно ли Беларусь потеряна для Запада или нет?»
Буквально на днях, а точнее 24 мая, закончила свою работу международная конференция "Вызов Евразии для европейской перспективы Беларуси", проходившая в Таллинне при участии представителей экспертного сообщества из Белоруссии, европейских стран и России. Как нетрудно догадаться из названия, делегаты этого престижного форума обсуждали вопрос о том, что дает Минску евразийская интеграция, и какая реакция на этот процесс со стороны Запада станет наиболее оптимальной.
Дискуссия обо всем и ни о чем?...
К сожалению, именно такое впечатление возникает от описания хода конференции и вопросов, которые на ней обсуждались. Во всяком случае, мнения высказывались не только противоречивые, но и довольно неожиданные.
Так, например, основатель крупнейшего белорусского интернет-портала tut.by Юрий Зиссер акцентировал внимание на положительных сторонах евразийской интеграции для белорусской экономики. На примере простого мобильного телефона, который раньше нужно было растаможивать в течение трех месяцев (за это время продукт не только дорожал, но и морально устаревал), он убедительно доказал, что вступление Белоруссии в Таможенный союз означает для республики определенную экономическую либерализацию. После признания российских технических сертификатов тот же мобильный телефон поступает на белорусский рынок практически сразу и стоит намного дешевле, чем раньше.
На фоне данного, чрезвычайно доходчивого, примера пассажи других белорусских представителей: экономического обозревателя еженедельника "Белорусы и рынок" Александра Алесина и экс-кандидата в президенты Беларуси Алеся Михалевича кажутся скорее лозунгами, нежели аргументами. Первый говорит о том, что Россия просто покупает лояльность Белоруссии, но скоро заставит расплатиться за привилегии. Второй же сетует на отсутствие у Запада хотя бы какой-нибудь последовательной стратегии в отношении официального Минска. Любые понятные меры, будь то санкции или диалог, рано или поздно принесли бы свои результаты. Шатание и нерешительность, которую вот уже много лет демонстрирует Запад, наоборот, дают только противоположный эффект.
Российский представитель, замдекана факультета мировой политики и экономики ГУ ВШЭ Андрей Суздальцев, стал критиковать сложившуюся систему отношений между Россией и Беларусью. «Москва подошла к пределу финансирования Беларуси, сейчас объем ежегодных дотаций достиг 12 миллиардов долларов. И российская элита должна ответить народу на вопрос, во имя чего это делается» - так охарактеризовал «истинную суть» евразийской интеграции Белоруссии российский эксперт.
Глава же американской правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер также высказал довольно неожиданную точку зрения. Он стал критиковать политику Евросоюза в отношении официального Минска. Американец, в администрации Буша-младшего занимавший пост помощника госсекретаря по вопросам демократии и прав человека, обвинил руководство ЕС в желании наладить контакт с Александром Лукашенко, а не с белорусской оппозиций. Такую позицию Д. Крамер счел бесперспективной. Сами же США, согласно руководителю Freedom House, уже умывают руки. «В Вашингтоне царит усталость от белорусского вопроса» - вынужден был констатировать Дэвид Крамер.
Как видим, плодотворного обсуждения с акцентированием внимания на преимуществах и недостатках евразийской и европейской интеграции для Белоруссии в таллиннском Доме Европы явно не произошло. Эксперты Академии трейдинга Masterforex-V , в свою очередь, задались целью тезисно сформулировать те самые плюсы и минусы «восточного» вектора развития современной Белоруссии.
Ради чего стоило вступать в Таможенный союз?
Бонусы Белоруссии от членства в Таможенном союзе с Россией и Казахстаном, равно как и в других проектах в рамках ЕврАзЭс и ЕЭП трудно приуменьшить.
1. Льготы и субсидии. Согласно данным Института экономики Национальной академии наук Беларуси, в течение прошедшего 2012 года Беларусь только за счет льготных цен на российские энергоносители сэкономила около 10 млрд. долларов. Таким образом, сумма энергосубсидий составила около 16 процентов от всего белорусского ВВП за 2012 год. Начиная с лета 2011 года, и по весну 2013 года министерство финансов Беларуси получило пять из шести траншей кредита из Антикризисного фонда ЕврАзЭс на общую сумму в 3 млрд. долларов США. Большую часть этих средств предоставила именно Россия. Недавно глава Нацбанка Беларуси Надежда Ермакова заявила о возможности получения нового кредита в 2 млрд. долларов на «модернизацию экономики». Напомним, что ранее Минск подписал соглашение с Россией о предоставлении долгосрочного целевого кредита в размере 9 млрд. долларов на строительство АЭС.
2. Рост товарооборота. Снятие таможенных барьеров развивает торговые отношения, снимает ряд очень существенных препятствий на пути экономических и финансовых связей. Как известно, 6 июля 2010 года Таможенный кодекс вступил в силу на территории России, Белоруссии и Казахстана. Так вот, по состоянию на конец 2010 года экспорт Казахстана в Россию вырос на 38%, в Беларусь – в 2,5 раза, экспорт России в сторону Казахстана – на 25%, товарооборот между Беларусью и Россией вырос примерно на 50%. В то же самое время в торговом балансе Европейского союза с 6 странами-участницами Восточного партнерства впервые был зарегистрирован дефицит в размере 1.3 млрд. долларов.
3. Стимул для развития промышленности. Постепенное восстановление единых технологических цепочек во всех промышленных отраслях. Страны в дальнейшем будут только расширять и углублять технологические и производственные связи. Например, вхождение в Евразийский экономический союз дало огромный импульс нефтепереработке Беларуси. Полученные и сэкономленные благодаря евразийской интеграции средства можно с успехом запустить на модернизацию и диверсификацию белорусской экономики.
4. Сохранение экономической стабильности. Финансовая поддержка со стороны России позволяет Минску поддерживать определенную стабильность в национальной экономике. В республике стал возможен сбалансированный бюджет и пенсионный фонд, продолжаются и увеличиваются социальные выплаты. За счет «восточных» кредитов выплачиваются ранее взятые кредиты МВФ и происходит погашение обязательств по выпущенным Беларусью евробондам.
Реальный эффективный курс белорусского рубля (к иностранным валютам основных торговых партнеров Беларуси с учетом инфляции) в марте 2013 года был выше уровня декабря 2012 года на 3,72%, сообщается в статотчете Национального банка Беларуси (НББ).
По отношению к доллару США реальный курс за квартал укрепился на 3,27%,
- к евро - на 4,19%,
- к российскому рублю - на 2,82%, - отметили для "Биржевого лидера" аналитики брокерской компании Tusar FX (входит в высшую лигу брокеров форекс Академии Masterforex-V).
5. Внешнеполитическая поддержка. Официальный Минск всегда может рассчитывать на поддержку своих партнеров по Евразийскому союзу. В условиях обострения конкуренции на мировых рыках, вполне нормально, что бывшие союзные республики объединяются, создавая друг другу благоприятные условия для осуществления не только экономической, но и внешнеполитической деятельности.
Есть ли недостатки у евразийского вектора?
Разумеется, жизнь далека от идеала, и никто дорогостоящих подарков «за просто так» делать в современном мире не станет. Даже, несмотря на общность истории и близость культур. Век всеобщего прагматизма диктует свои законы. Белоруссию очень настойчиво приглашали присоединиться к Таможенному, а впоследствии и к Евразийскому союзу. Чем же республика рисковала, соглашаясь на этот шаг?
1. Возможен риск закрепления технологической отсталости промышленности в странах Таможенного союза. Ориентируясь преимущественно на общий рынок, эти страны могут отстать от общемировых тенденций.
2. Дешевые нефть и газ, получаемые Беларусью из России, могут существенно замедлить диверсификацию национальной экономики, что будет иметь негативные последствие в долгосрочной перспективе. По сути дела, Беларусь серьезно рискует сесть на пресловутую «энергетическую иглу», попав в полную зависимость от России.
3. Серьезную угрозу конкурентоспособности белорусских товаров на рынках ЕЭП несет присоединение России к Всемирной торговой организации.
4. Сужение возможностей для поиска новых инвест-партнеров. Речь идет, в первую очередь, о Китае, который намечал реализацию в Белоруссии многочисленных проектов (на общую сумму более 10 млрд. долларов).
5. Усиление политической зависимости от России. Углубление интеграции в рамках евразийского проекта будет означать для Белоруссии необходимость совместных действий и заявлений на международной арене, увеличение числа надгосударственных структур и даже возможное расширение российского военного присутствия на территории РБ. Не исключена также приватизация российскими и казахскими партнерами наиболее перспективных объектов госсобственности.
Редколлегия отдела "новости Белоруссии" журнала "Биржевой Лидер", совместно с экспертами Академии трейдинга Masterforex-V, проводят опрос в Дискуссионном клубе инвесторов: как вы думаете, что несет Белоруссии углубление евразийской интеграции?
·Выгоды.
·Убытки.
·Ничего не изменится.
