Белорусская АЭС уже принесла стране немало неприятностей, а вот до пользы дело еще так и не дошло. Международные проблемы вокруг строительства атомной электростанции в белорусском Островце никого не удивляют, но и не иссякают. А в "поддержку" этим проблемам ширятся разговоры о том, что БелАЭС не только не оправдает затраты, но еще и приведет к возникновению огромных долгов государства.
Каковы перспективы белорусской атомной энергетики, разбирались аналитики отдела "Новости Белоруссии" интернет-журнала "Биржевой лидер"."Трудное детство" белорусской атомной энергетики
С момента начала совместного российско-белорусского проекта по сооружению АЭС в белорусском городе Островец вокруг него уже не единожды кипели страсти:
- экологические организации предъявляли претензии по безопасности самого проекта, а также в связи с прогнозируемыми угрозами окружающей среде после предполагаемого запуска АЭС;
- Литва выступала и выступает против строительства АЭС, поскольку она располагается слишком близко к ее границам; помимо этого, в разное время литовские политики высокого ранга требовали запретить доставку грузов в Островец через Литву, применить к Белоруссии санкции за нарушение международных конвенций;
- австрийские экологи и государственные чиновники негативно высказались о проекте и просили приостановить его выполнение;
- комитеты по осуществлению Орхусской конвенции и конвенции Эспоо неоднократно заявляли протесты и претензии к Островецкой АЭС, которые частично были удовлетворены, а частично по-прежнему остаются под вопросом.
Несмотря на все эти проблемы и трудности, Белоруссия продолжает работать над воплощением проекта. В части нарушений по международным конвенциям целый ряд замечаний уже учтен, над остальными ведется работа. Австрийские претензии, откровенно говоря, можно не принимать во внимание: в свое время точно такая же картина, такие же резкие оценки давались ими в отношении АЭС Темелин в Чехии. Тогда австрийские претензии ни к чему не привели, АЭС была запущена, а сама позиция австрийской стороны объяснялась исключительно политическими соображениями: АЭС в Чехии сооружалась, как и в Островце, российскими специалистами. Несмотря на протесты австрийцев, АЭС была благополучно запущена, и сегодня функционирует без проблем. Что же касается литовских протестов, то они, безусловно, также имеют под собой политическую почву, что, впрочем, не отменяет потенциальной опасности АЭС для окружающей среды. На сегодня литовская сторона предлагает Евросоюзу ограничить покупки электроэнергии, которая будет производиться Белорусской АЭС.Белорусский атом: мирный и безопасный
Недавний форум "Атомэкспо-2013" и конференция "Атомная энергия в ХХI веке", проходившие в Санкт-Петербурге, предоставили возможность для белорусских участников показать, что проект АЭС в Островце уже не сталкивается ни с каким серьезными проблемами. Все, что касается вопросов белорусско-российских отношений по этому вопросу, улажено, прорабатываются юридические вопросы, и в ближайшее время белорусская сторона приступит к основным работам по возведению АЭС. Все необходимые соглашения с российской стороной достигнуты. При этом особо подчеркивалось, что значительная часть этих соглашений посвящена вопросам безопасности – по заверениям министра энергетики Республики Беларусь, самым важным вопросам в атомном проекте. Для пострадавшей в результате Чернобыльской катастрофы Белоруссии такая расстановка приоритетов вполне логична.
Однако оптимизм белорусской стороны по-прежнему не разделяют зарубежные экологи, которые не прекращают свои протесты. По их утверждениям, Белоруссия, хоть и подписала Орхусскую конвенцию и конвенцию Эспоо, в рамках работы над Островецкой АЭС продолжает нарушать целый ряд норм этих конвенций, в частности, не давая возможности комитетам по соблюдению конвенций провести исследования и оценку безопасности проекта. По их мнению, заявления об особом внимании к безопасности – не более, чем слова, за которыми нет никаких действий.
Тем не менее, белорусская сторона подчеркивает, что российские подрядчики, которые будут строить АЭС "под ключ", несут полную ответственность за ее безопасность и качество. Претензии экологов белорусские чиновники склонны считать политическими, и в ответ ссылаются на результаты опросов, которые показывают, что население Белоруссии в абсолютном большинстве случаев одобряет строительство АЭС. Правда, оппозиция ссылается на результаты других опросов – в частности, онлайн-опроса в телевизионном прямом эфире, где всего лишь двадцать процентов высказались за АЭС. Однако власти, которые оперируют данными профессиональных социологических опросов, проведенных исследовательскими организациями, имеют полное право игнорировать подобные аргументы как смешные: телевизионные опросы никогда не бывают репрезентативными. А о том, насколько работы по постройке АЭС соответствуют стандартам безопасности и качества, можно судить хотя бы тому активному интересу, который проявила к проекту Турция.Мнение экспертов об атомных перспективах Белоруссии
Куда большую опасность может таить в себе экономическая составляющая проекта. Власти Белоруссии не скрывают, что возлагают серьезные надежды на АЭС, как на важнейший инвестиционный проект. Проект долгосрочный – АЭС рассчитана в среднем на 80 лет службы. При этом энергия, которую будет давать АЭС, не только позволит снизить затраты на производство продукции, но и пойдет на продажу, что также должно принести государству серьезную прибыль и мощный рост курса белорусского рубля.
В данное же время обменный курс белорусского рубля является завышенным на 11%. В этом уверены эксперты Международного валютного фонда. Кроме того, они по-прежнему отмечают высокую степень государственного контроля в экономике Беларуси, а также административное вмешательство в ценообразование, пояснили для "Биржевого лидера" аналитики компании Nord FX (входит в ТОП рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V).
Курс белорусского рубля после коррекции вновь пробует на прочность сопротивление 8755,00, отмечают аналитики факультета онлайн-обучения торговой системе Masterforex-V. После его пробития восходящее движение продолжится, и ближайшим важным сопротивлением будет выступать максимум ноября 2011 года 8850,00. Поддержкой выступает пивот МФ 8690,00.
Однако критики АЭС обращают внимание на следующие факторы:
- волгодонское предприятие "Атоммаш", которое производит реактор для Белорусской АЭС, не пользуется популярностью в самой России. Изготовление реактора для Ростовской АЭС – всего в 13 километрах от Волгодонска – поручили ижорским заводам. Следовательно, изготовитель реактора для Белоруссии – аутсайдер рынка производителей;
- по утверждениям некоторых специалистов, российские заводы по производству реакторов перегружены заказами, а работают крайне медленно. Белорусам придется ждать своего реактора очень долго;
- электроэнергия Белорусской АЭС, по утверждениям тех же специалистов, не будет никому нужна, на нее не будет спроса.
Но эксперты не видят в этих претензиях ничего действительно серьезного. Распределение заказов между российскими заводами определяется массой факторов; совершенно необязательно из неучастия "Атоммаша" в создании реактора для Ростова делать вывод о неспособности предприятия делать качественные реакторы в принципе. Загруженность предприятий – также фактор учитываемый, а, значит, преодолимый. Наконец, отсутствие спроса на электроэнергию – это нечто из области фантастики, говорят эксперты. Для промышленно развитого государства, каковым является Белоруссия, даже одно удешевление электроэнергии внутреннего потребления – это уже большая выгода. Да и не стала бы та же Литва так активно блокировать покупку еще не вырабатываемой электроэнергии, если бы на нее не было спроса. Поэтому на сегодняшнем этапе утверждать, конечно, еще ничего нельзя, но если проект будет выполнен успешно, то это даст очень серьезный стимул развитию белорусской экономики.
А вот вопрос долгов – это совершенно другое дело. Проект АЭС – очень затратный. По информации, которая поступает от белорусских чиновников, трудно определить, откуда берутся средства на этот проект. Логично предположить, что это, в первую очередь, займы у той же России. А что такое долг перед Россией, в Белоруссии знают очень хорошо, и имеют полное право не испытывать оптимизма по поводу новых долгов. Тем более, что запуск АЭС создаст новую конкуренцию российскому газу. Следовательно, можно практически гарантировать, что российская сторона попытается использовать долги для того, чтобы компенсировать вероятные убытки. А будет ли на тот момент, чем отдавать эти долги, – можно только гадать.
