Рассматривая ситуацию, сложившуюся в Беларуси, эксперты определяют возможные перспективы ее развития. В прогнозах на ближайшее время восстановление экономики не значится, сообщают журналисты раздела «Новости Беларуси» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на белорусскую «Деловую газету».
Группа экспертов презентовала в Минске новый выпуск «Белорусского ежегодника». На страницах издания представлены новые тренды в развитии страны. Среди основных тенденций развития государства в ближайшее время эксперты определили следующие:
- в экономике продлится стагнация. Экономист Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра Дмитрий Крук напомнил, что в 2016 году рецессия белорусами воспринималась не как что-то критическое, а как привычное явление. Тем не менее с повестки дня ушли инфляция и девальвация. На сегодняшний день главный вопрос заключается в длительности наступившей стагнации.
В экспертной среде, по мнению экономиста, присутствует устойчивое мнение о продолжении стагнации в будущем. Угнетенное состояние экономики на будущее прогнозируют даже оптимисты. Крук полагает, что в ближайшие годы белорусам не следует рассчитывать на разнообразие в экономической ситуации. При благоприятном прогнозе в 2020 году экономика страны может выйти на показатели 2010 года, но есть и менее оптимистичные варианты прогнозов. В целом, по словам эксперта, отсутствуют причины для оптимизма в экономическом плане;
- новые тренды в гражданском обществе. Юрий Чаусов, политолог, юрист Ассамблеи неправительственных организаций, сообщил, что в гражданском обществе появились новые направления развития, включая краудфандинг и развитие социально-экономического предпринимательства.
Эксперт объяснил, что в начале новые направления были реакцией на внешние условия, сейчас они становятся самостоятельными трендами, которые будут иметь влияние на гражданское общество даже после смены экономической ситуации. Чаусов сообщил, что от приспособления белорусы переходят к новому этапу развития;
- цикличность и минимальная реформа в образовании. Кандидат философских наук, профессор Владимир Дунаев цикличность называет характерным элементом развития белорусского образования. Ежегодно лидер отрасли уходит в отставку, но общие тренды остаются неизменными. Программа реформ реализуется, но по поводу развития образования в экспертной среде присутствует общий скепсис.
Дорожную карту реформирования, по утверждению профессора, оценивают по Болонскому процессу. Утверждение программы реформирования Минском эксперт называет важным достижением. На данное время программа реализована на 30 процентов, поэтому пессимизм при оценке перспектив образования Дунаев считает не во всем оправданным;
- развитие без каких-либо изменений в здравоохранении. Кандидат медицинских наук Андрей Витушко сообщил, что в 2016 году руководство здравоохранительной отрасли выполняло сверхзадачу – развивалось, стараясь при этом ничего не менять. Несмотря на то, что такое развитие невозможно, при сохранении минимально макроэкономической стабильности медик ожидает продолжения этой тенденции в 2017 году;
- неприятная для власти ситуация в силовых структурах. Магистр политологических наук Николай Буров необходимость резкого сокращения силовых ведомств называет назрелой и перезрелой с экономической точки зрения. Аналитик предполагает, что в ближайшее время большое количество силовиков, поступивших на службу в условиях раздутых президентом штатов, выйдут на пенсию.
Сложившаяся в Беларуси традиция предусматривает, что кроме пенсии силовикам предоставляются «теплые» и необременительные рабочие места. Снижение поддержки силовиков, по мнению Бурова, несет в себе значительные политические риски для действующей власти;
- плюрализм вряд ли поможет парламенту работать эффективнее. Политолог Андрей Казакевич сомневается в том, что осторожный эксперимент с политическим плюрализмом в белорусском парламенте трансформирует функции и роли народных избранников. Эксперт не верит, что политическая активность и законотворческая инициатива парламента возрастут. Тем не менее, Казакевич ожидает роста взаимодействия парламента с гражданским обществом и более активного включения депутатов во внешнюю политику;
- местные власти будут выполнять функцию громоотвода. Магистр политических наук и международной экономики Дмитрий Кухлей предполагает, что республиканские власти будут подталкивать местных депутатов к более активной работе с населением для снижения уровня социального напряжения. Вполне возможно, за счет активной деятельности депутатов появится возможность компенсировать сокращение идеологического аппарата.
Политолог допускает, что руководство некоторых белорусских регионов пойдет на укрепление горизонтальных связей и ассоциаций с местными советами для участия в трансграничных проектах с целью привлечения дополнительного финансирования. На первичном уровне самоуправления Кухлей прогнозирует наибольшую трансформацию, что является наименее рискованной для властной структуры инициативой;
- внутренняя защита от внешней угрозы в обороне. Руководитель проекта Belarus Security Blog Андрей Поротников напоминает, что белорусское руководство считает возможной любую внешнюю агрессию только на фоне внутреннего конфликта. Поэтому власть задействует все доступные ресурсы для купирования внутренних угроз, вплоть до вооруженного подавления.
По мнению эксперта, в вопросе обеспечения безопасности Минск больше будет полагаться на собственные силы. Поротников ожидает закрепления тенденции отдаления Беларуси от Москвы и снижение значимости участия государства в ОДКБ;
- внутренняя нестабильность в общественном мнении. Доктор социологических наук Олег Манаев отмечает, что власть и оппозиция все больше отрываются от народа. Вместе с тем даже внутри общества наблюдаются разнонаправленные интересы, ценности вместо объединения нередко расходятся и вступают в противоборство. Эксперт предполагает, что на фоне геополитической нестабильности внутренняя разрозненность может усилить негативные процессы внутри страны и в регионе;
- развод в отношениях с Россией и снижение влияния США. Редактор проекта «Наше мнение» Анатолий Паньковский прогнозирует сохранение в отношениях между союзниками по ЕАЭС status quo и «меркантилистского сотрудничества» с постепенным снижением взаимной зависимости. ЕАЭС останется слабым союзом с большим количеством ограничений, объемы торговли будут зависеть от стоимости нефти. С другой стороны ожидается снижение интереса Вашингтона к демократизации Беларуси.
