Расследование дела об убийстве семьи Аветисянов в Гюмри продолжается. Эксперты раздела «Новости СНГ» онлайн-журнала «Биржевой лидер» выяснили, что в связи с совершенным в армянском городе преступлением уже проведена судебно-биологическая экспертиза.
Напомним, что обвиняемым по делу о жестоком убийстве всех членов армянской семьи Аветисянов является российский солдат Валерий Пермяков. В рамках расследования проведена одна из основных экспертиз – судебно-биологическая экспертиза, подтвердившая причастность российского солдата к убийству семьи Аветисянов в Гюмри. В рамках судебной экспертизы следователи исследовали следы на обуви и одежде, оставленных убийцей в доме армянской семьи после жестокого преступления. Также эксперты взяли следы с окурка, брошенного преступником в доме Аветисянов. Но в первую очередь вину Пермякова в массовом убийстве можно будет доказать, если провести соответствующее ДНК-исследование.
О результатах судебно-биологической экспертизы рассказал адвокат родственников семьи Аветисянов Ерванд Варосян. Защитник рассказал, что результаты экспертизы подтвердили идентичность групповой принадлежности следов пота на одежде и ботинках убийцы с данными российского военнослужащего Валерия Пермякова.
Также в ходе исследования эксперты выявили волосы на форменной шапке и обмундировании убийцы, которые совпали с образцами волос российского солдата Валерия Пермякова.
Также были исследованы следы слюны, оставленные убийцей на окурке. Эксперты пришли к выводу, что следы на брошенном окурке убийцы принадлежат человеку с той же группой крови, что и у Валерия Пермякова. Еще одним подтверждением причастности российского военнослужащего к убийству семьи Аветисянов стали результаты исследования крови на штык-ноже автомата. Как выяснилось, кровь принадлежала самому маленькому члену армянской семьи – шестимесячному Сереже Аветисяну.
Однако адвокат Варосян сообщает, что окончательное решение можно принять после проведения генетической экспертизы.
Ерванд Варосян рассказал, что в доме, где было совершено массовое убийство, обнаружено 28 гильз.
Результаты баллистической экспертизы подтверждают, что все пули были выпущены из автомата АКС-74, произведенного в 1981 году и имеющего калибр 5,45 мм. При этом следует подчеркнуть, что данное оружие было закреплено за российским солдатом Валерием Пермяковым. Однако даже эти результаты не могут стопроцентно подтвердить вину именно Валерия Пермякова в убийстве семи человек. Отметим, что на данный момент эксперты пытаются выяснить, пользовался ли убийца в момент преступления глушителем.
Эксперты о результатах исследования.
О результатах экспертизы рассказала и другой адвокат родственников Аветисянов, Лусине Саакян. Так, в ходе пресс-конференции она заявила, что не все материалы расследования передаются армянской стороне.
В связи с этим Лусине Саакян отмечает, что складывается впечатление, что армянская и российская стороны проводят два различных расследования. Но вместе с тем защитница утверждает, что преобладающая часть доказательств преступления находится у армянского следствия. При этом адвокат заявляет, что при таких условиях говорить об обеспечении всестороннего расследования достаточно трудно.
Отметим, что следствие уже проводило психолого-психиатрическую экспертизу в отношении Валерия Пермякова.
Однако данные экспертизы заставляют многих задуматься. Зачем убийце нужно было после убийства вместо того, чтобы бежать, стоять и курить поочередно три сигареты? Также, по данным экспертизы, все члены семьи Аветисянов были убиты из одного и того же оружия. Результаты исследования прокомментировал член Палаты адвокатов Арутюн Багдасарян. Адвокат отмечает, что вполне разумно, что слюна и волосы на одежде принадлежали Пермякову. Но это никак не свидетельствует о том, что Валерий Пермяков был в доме Аветисянов. Защитник не исключает, что одежду и оружие российского военнослужащего попросту могли подбросить в дом Аветисянов. Эксперт отмечает, что после такого тяжелого преступления убийца не мог сидеть и отдыхать, выкуривая три сигареты подряд.
При этом Арутюн Багдасарян задается вопросом, почему российская сторона взялась сама расследовать данное преступление? Почему Россия рискнула нарушить договор, если нечего скрывать? Адвокат уточняет, что российская сторона нарушила и договор с Арменией, и соглашение о пограничных войсках. Он напоминает, что статья 6 Соглашения гласит, что если преступление российским солдатом осуществлено за пределами военной базы, то его должны расследовать армянские следователи. В связи с этим эксперт утверждает, что Россия изначально подписала соглашение, противоречащее ее Конституции.
Арутюн Багдасарян считает, что за этим преступлением скрывается нечто страшное. Однако он не берется уточнять, что именно.
При этом адвокат считает, что армянская сторона несколько поздно отправила материалы на экспертизу. Причем стороны инициировали экспертизу после соответствующего ходатайства. При этом эксперт рассказал о том, что пока не было известно общественности. Убийца также изрезал штыком руки молодой женщины в доме Аветисянов. И этот факт уже о чем-то может свидетельствовать.
