Попытки российских политиков поставить под сомнение принадлежность Крыма Украине, основываясь на Беловежских соглашениях, прокомментировал Леонид Кравчук. Он утверждает, что в Беловежской пуще никакие попытки пересмотра границ не предпринимались, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
В интервью первый президент независимой Украины Леонид Кравчук рассказал о темах, которые обсуждались в декабре 1991 года в Беловежской пуще. Он заявляет, что утвержденные на то время границы постсоветских государств сомнения ни у кого из присутствующих не вызывали. При составлении Беловежского соглашения границы стран были приняты такими, какими были в досоветское время, то есть административными.
В ходе переговоров 1991 года даже попыток изменить границы не было. Более того, участники переговоров вопрос Крыма и Севастополя не обсуждали, поэтому теперешние заявление представителей Москвы действительности не соответствуют. Принимая во внимание эту информацию, можно сказать, что не обоснованы попытки назвать Беловежское соглашение незаконным.
Кравчук утверждает, что если называть незаконным Беловежское соглашение, тогда следует усомниться в законности создания Советского Союза в 1922 году. Соответственно, все документы, которые принимались после 1922 года, следует считать недействительными, поскольку в формировании Страны Советов действительно были нарушения законодательства.
При создании новой страны не соблюдались нормы Конституции. Решение было принято на сборе рабочих и крестьян и никакой юридической базы – внутренней, не внешней – под собой не имело. Однако решение о создании Советского Союза никто под сомнение не ставит, поскольку все понимают, что оно принималось в соответствии с реалиями исторического периода и линиями политическими и государственно-правовыми.
Ельцин выражал сожаление, что Севастополь не у России, но пересматривать границы не пытался – Кравчук.
«В ходе подписания Беловежских соглашений, - вспоминает первый президент Украины, - Борис Ельцин никогда не говорил, что Крым является российским или русским». Российский лидер лишь говорил, что россиянам очень больно, что Севастополь, город русской славы, не у них. Тем не менее Ельцин понимал справедливость такого распределения территорий, и решение, принятое в 1954 году, пересматривать и не собирался. По утверждению Кравчука, у Ельцина было четкое понимание, что решение принималось авторитетными органами.
Решение о распределении территорий принималось Верховным Советом России, украинским парламентом и президиумом Верховного Совета СССР. На время принятия решения эти органы были уполномочены на реализацию подобной деятельности как высшие органы государственной власти. В настоящее время опротестования Беловежского соглашения реализовываются мастерами диктаторского режима, но на самом деле эта информация действительности не соответствует.
Однако несмотря на всевозможные разговоры и попытки отрицания, есть подписанные документы. К примеру, есть документ, подписанный Кучмой и Ельциным, в положениях которого четко прописано, что Россия и Украина признают существующие границы и никогда не предъявляют и не будут предъявлять друг другу никакие территориальные претензии. Аналогично сейчас в России пытаются подвергнуть сомнению Будапештское соглашение – говорят, что сила действия у документа не такая, выполнять его не обязательно.
Однако, несмотря на все возможные возражения, международные документы должны выполняться. Если в России ставят под сомнение Будапештский меморандум, соответственно, подписанный Кучмой и Ельциным документ также в видении россиян может быть отменен. Теперешняя агрессия России просто растаптывает документ, который вынашивался на протяжении многих лет и ратифицировался под аплодисменты парламентов двух стран.
Кравчук: Россия ведет опасную политику против мира.
«Тем не менее, несмотря на подписанные международные документы, - подчеркнул Кравчук, - присутствует понимание, что Россия никогда ничего выполнять не будет». Это не та страна, не тот народ и не та власть, чтобы выполнять взятые на себя обязательства. Выполняют эти люди, по мнению первого президента Украины, не то, чего требует международная практика, а то, что выгодно им самим. Именно поэтому международное сообщество должно понимать, что сейчас Россия ведет опасную политику против мира.
Особенное отношение россиян к Крыму Кравчук понял во время обсуждения вопроса Черноморского флота. В один день президент Кравчук принял указ о подчинении Черноморского флота Украине, через 2 часа аналогичный указ о подчинении флота России был принят Борисом Ельциным, что стало началом сложного политического и военно-политического конфликта.
Украинский корабль, который вышел из Севастополя в Одессу, был накрыт огнем боевых снарядов, Украина и Россия оказались на грани конфликта. Ситуацию удалось урегулировать на уровне президентов двух стран, указы, принятые одновременно, в одно время и отменены. Но именно в то время стало очевидно, что Крым является больной темой для россиян, которую они будут развивать при удобном случае в свою пользу.
Представился случай после Майдана в Украине, когда Украина начала строить евроинтеграционную политику, избрала новое руководство страны. «Исконную задачу» возвращения Крыма, - подчеркнул первый украинский президент, - Москва решила против международного права и человечества, за что рано или поздно России придется отвечать».
