Через несколько дней напряженных военных действий в зоне карабахского конфликта стороны объявили о прекращении огня. Так, в связи с этим сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта прибыли в Баку. Со стороны России в Минской группе представлен Игорь Попов, со стороны США – Джеймс Уорлик, а со стороны Франции – Пьер Андриё, сообщают эксперты раздела «Новости СНГ» онлайн-журнала «Биржевой лидер». С ними в Баку прибыл также и представитель действующего председателя ОБСЕ Аджей Каспшик.
Посредники намерены обсудить в Азербайджане вопрос обострения ситуации на линии соприкосновения в последние дни. Каспшик также намерен поехать в зону военной эскалации.
Отметим, что в Вене вчера завершилось заседание Постоянного совета ОБСЕ по ситуации эскалации конфликта в Нагорном Карабахе. Но заседание не завершилось официальным заявлением, которого так долго ждало мировое сообщество. По сведениям некоторых источников, представители МГ ОБСЕ только рассматривали возможные меры по налаживанию диалога между Ереваном и Баку. Тем самым можно отметить, что переговоры о конечном разрешении карабахского вопроса так и не проводились. Тем самым, можно прийти к выводу, что итогом заседания стал призыв к сторонам «прекратить конфликт». Можно говорить о нескольких позициях после заседания ОБСЕ, которые приводит издание Regnum.
Во-первых, можно отметить, что сохраняется вопрос о необходимости переговоров для урегулирования карабахского конфликта. Тем самым, можно говорить о сохранении статуса-кво.
Напомним, что накануне сообщения о приостановлении огня президент Азербайджана привел свои условия – «освобождение всех районов», то есть он подразумевал реализацию своего сценария урегулирования конфликта. В ответ на это армянская сторона заявила, что в случае продолжения напряженных боев они Армения признает независимость Степанакерта.
Вторая позиция заключается в том, что Азербайджану удалось захватить лишь незначительные территории Карабаха, которые армянской армии удалось вернуть обратно в ходе боев. Тем самым, можно сказать, что стороны вернулись к прежнему статусу-кво. Тогда в чем была причина эскалации конфликта? Неужели инициатор боевых действий хотел напомнить, что карабахский конфликт не является «замороженным»?
Интересным является тот факт, что всегда напряженная обстановка на линии соприкосновения возникала либо после, либо перед встречей президентов Армении и Азербайджана.
На данный момент спредседатели МГ ОБСЕ дали понять, что готовятся некоторые наработки по урегулированию ситуации в зоне карабахского конфликта.
Многие эксперты убеждены, что благодаря Путину удалось остановить противоборство в «нужной точке».
Затем позиция перемирия была закреплена в ходе телефонного разговора Путина с главами Армении и Азербайджана.
Отметим, что сразу после информации об обострении ситуации на линии соприкосновения Запад сразу предположил, что инициатором начала военных действий стал Азербайджан. Многие эксперты связывают это намерение Азербайджана сложившейся экономической и политической ситуацией в стране. Также подчеркивается фактор обострения ситуации в Турции, союзной Азербайджану. К тому же на фоне этих событий Азербайджан оказывается в сложной информационно-политической международной ситуации. Ведь и Россия, и США единогласно утверждали, что не может быть военного решения карабахского конфликта.
Напомним, что ранее и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявлял, что в скором времени «Нагорный Карабах вернется к своему настоящему хозяину». Эрдоган уверил, что с начала конфликта и до конца Турция будет поддерживать Азербайджан. Некоторые эксперты подмечают, что Анкара выступает в роли
В то же время Турция резко критикует деятельность МГ ОБСЕ, тем самым подталкивая Азербайджан к принятию решения о выходе из переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Но эксперты уверяют, что подобная инициатива может привести к геополитической катастрофе.
Но решающую и существенную роль в переговорном процессе играет именно МГ ОБСЕ. Ведь именно этот формат посредством политических переговоров позволит урегулировать карабахский конфликт. Ведь рано ли поздно нужно попрощаться с стоянием «ни мира, ни войны». Ведь неразрешенный вопрос всегда оставляет риски последующих боевых действий на линии соприкосновения. Поэтому стоит исключить этот фактор, сев за стол переговоров.
