Один из операторов сотовой связи Кыргызстана – компания Winline (Sapatcom) – выражает свое недовольство использования средства СОРМ, позволяющее контролировать все телефонные и интернет-связи клиентов правоохранительными органами. «Для защиты своих интересов, а также интересов своих абонентов компания Winline обратилась в Конституционную палату Высшего суда Кыргызстана», - пишет издание «Биржевой лидер» со ссылкой на «Озодлик» (радио «Свобода» в Узбекистане).
Причиной обращения компании в Конституционную палату стал Закон «Об электрической и почтовой связи». Принятый летом прошлого года этот закон возлагает на операторов связи страны обязанность установить устройства, позволяющие просматривать правоохранительным органам звонки абонентов сотовой связи и их трафик.
24-часовое пассивное наблюдение ведет к нарушению прав.
Представители компании «считают, что внедрение системы СОРМ на основании указанных нормативных актов грубо нарушает конституционные права – как граждан, так и предпринимателей». Генеральный директор компании Winline Акан Макаев говорит, что компания подала заявление по поводу этих постановлений в Конституционную палату.
- Этим постановлением правительства утверждена инструкция. Согласно этой инструкции все мобильные операторы обязаны установить устройства контроля. Мы рассмотрели это и выступаем против. Потому что 24-часовое пассивное наблюдение ведет к нарушению прав. По этой причине мы пришли к выводу, что это «не соответствует Основному закону», - сказал Акан Макаев.
В документах, упомянутых директором компании Winline (Sapatcom), также утверждена «Инструкция о порядке взаимодействия операторов электросвязи и операторов мобильной сотовой связи с государственными силовыми органами» через внедрение системы СОРМ. В то же время представитель Государственного комитета Национальной безопасности Кыргызстана Рахат Сулайманов утверждает, что этот закон прошел много обсуждений, прежде чем был принят.
- Этот закон прошел общественное обсуждение. В обсуждении принимали участие все стороны, в частности представители Ассоциации операторов связи. В процессе разработки проекта закона они внесли свои предложения, и, выбрав вариант, который был одобрен всеми и устраивал всех, был подготовлен проект. На самом деле, прослушивание кого-то и запись осуществляется постановлением суда. Без постановления суда никто никого не может прослушивать. По этой причине не должно быть места опасениям, что «теперь будут прослушивать разговоры всех», - сказал Рахат Сулайманов.
Руководитель компании Winline (Sapatcom) говорит, что также заставляет задуматься и проблема покупки оборудования за счет средств самих операторов связи, и считает это как «нарушение прав предпринимателей».
- Это оборудование очень дорогое для того, чтобы каждая компания приобрела его за свой счет. Раз государство считает это необходимым, взваливая на плечи операторов, хотя бы тогда дали налоговые льготы, чтобы хоть как-то заинтересовать нас. А сейчас государство только требует от нас. Конечно, такая система необходима, чтобы задержать террористические группы. Однако мы хотим, чтобы это осуществлялось законными путями, - сказал Акан Макаев.
Ранее до этого, в ноябре 2014 года, правозащитник Нурбек Токтакунов также подал ходатайство в Конституционную палату Верховного суда Кыргызстана и просил признать неконституционными порядок прослушивания оперативно-розыскными службами телефонных переговоров и «иное вторжение в тайну переговоров, переписки и сообщений».
