Молдова и Украина имеют одни и те же проблемы – качество политической элиты и слабое гражданское общество. Такого мнения придерживается политолог Алексей Тулбуре, о чем он заявил во время интервью журналисту издания «ГОРДОН» Мирославе Заец.
В интервью Алексей Тулбуре рассказал о причинах, по которых Молдова является совершенно не привлекательной для Приднестровья, что нашла в непризнанной республике Российская Федерация, и в чем заключается спасение Киева.
По мнению Тулбуре, проблема Приднестровья не решается по той причине, что этого не хочет вообще никто из политических элит. По словам политолога, понятно, почему этого не хотят в Тирасполе, а в Кишиневе этого не хотят в связи с тем, что Приднестровье является источником нескончаемых нелегальных доходов.
Кроме того, эксперт считает Молдову весьма неэффективным государством, в котором правит «отвратительный политический класс». По мнению политолога, именно в этом заключается сходство Молдовы с Украиной. Тулбуре считает, что Молдова является младшим братом украинской политической элиты, поскольку там олигархия полностью захватила государство.
Также Тулбуре отметил, что в Молдове не происходит какие-либо процессы, которые могли бы привлекать Приднестровье. По словам Тулбуре, если существует какое-то решение по Приднестровью, то оно совсем не быстрое, поскольку любое быстрое решение является плохим.
Помимо этого, политолог отметил, что в настоящее время Молдова имеет все шансы для того, чтобы провести у себя реформы и стать нормальной страной. По словам Тулбуре, единственной помехой для этого является полное отсутствие политической воли.
Кроме того, эксперт заявил, что события на украинском Донбассе открыли ему глаза на суть событий, происходящих в Приднестровье. По его словам, много лет подряд Молдова пыталась найти ответ на вопрос о том, зачем нужен России этот анклав, ведь РФ туда вкладывала очень много ресурсов. Тулбуре сообщил, что ранее Молдова не видела в этом какой-либо экономический или политический смысл, однако после событий на Донбассе эксперт понял причины этого. По словам Тулбуре, России это необходимо для того, чтобы не дать Украине и Молдове уйти из-под своего влияния, и это является совершенно очевидным.
По словам Тулбуре, наличие Приднестровья в Молдове и Донбасса в Украине вовсе не значит, что России необходимы эти регионы, поскольку они являются обузой. По мнению эксперта, Российской Федерации необходима Молдова и Украина.
Тулбуре также отметил, что в Молдове некоторые достаточно открыто заявляют о том, что стране следует объявить Приднестровье непризнанной территорией, затем установить некую границу с этим регионом и сконцентрироваться на реализации реформ. По словам эксперта, это связано с тем, что на протяжении долгого времени Приднестровье являлось для властей страны универсальным оправданием бездействия. При этом в качестве аргументов использовалось то, что Молдова не контролирует 600 километров границы.
События на Донбассе могут развиваться по сценарию Приднестровья – Тулбуре.
Однако, по словам политолога, в Украине все несколько сложнее, ведь в Молдове конфликт ограничивался и по времени, и по числу жертв, и по ресурсам, более того, с 1992 года там не происходило горячих боевых столкновений, и все это развивалось более-менее мирно. В то же время Тулбуре отмечает, что суть Приднестровья и Донбасса одна и та же, несмотря на некоторые отличия. По мнению эксперта, Украина также развивается отнюдь демократическим путем, поскольку российскому шовинизму противостоит украинский национализм «самого нехорошего разлива». Тулбуре отмечает, что в Молдове все это происходит более в мягких формах, поскольку румынский унионизм не так массово распространен.
По словам Тулбуре, если Украина станет развиваться, эти зоны начнут тяготеть к Украине и Киеву, однако проблема заключается в том, насколько это реализуемо на практике. Тулбуре считает, что возможность присоединения к Евросоюзу стран со спорными территориями отсутствует и этот вопрос закрыт на многие годы, как и вопрос членства в НАТО. Свою позицию эксперт объясняет тем, что в военной организации НАТО действует всем известная пятая статья договора Альянса о том, что, если атакован один член блока, все страны-члены также считают себя атакованными, что требует от них реакции. В связи с этим, если членом НАТО станет государство, где существует замороженный или же открытый военный конфликт, военнослужащие стран НАТО должны будут ехать туда и участвовать в этом конфликте, а это совершенно недопустимо для них.
Помимо этого, эксперт считает возможным развитие событий на Донбассе по сценарию Приднестровья. По его мнению, на Донбассе не будет никакого развития, поскольку Россия не имеет такого стратегического интереса.
Тулбуре также рассказал о том, что спасение Киева заключается в реформировании государства и модернизации страны, поскольку без действий в этом направлении Украина будет оставаться по-прежнему уязвимой и слабой.
Также Тулбуре считает, что если отказ от Донбасса дал бы некий толчок развитию Украинского государства, возможно, рассматривать такой вариант имело бы смысл. Однако все же политолог считает, что главной проблемой Украины является вовсе не Донбасс и даже не угроза со стороны Российской Федерации, а качество украинской политической элиты, отсутствие новой политической культуры, политической воли и слабое гражданское общество.
Автор: Вероника Марсина
