Назначение на пост главы молдавского правительства Павла Филипа пока не снизило протестную напряженность в стране. В Кишиневе продолжаются массовые протестные акции при участии социалистов, «Нашей партии» и гражданской платформы «Достоинство и справедливость», ставшей недавно политической партией. «О перспективах развития политической ситуации с экспертами поговорил «Голос Америки», - передает издание «Биржевой лидер».
По мнению политического аналитика В. Гурэу, несмотря на акции протеста, ситуация в стране остается спокойной. Однако в целом политика официального Кишинева еще долго будет находиться под влиянием внешних сил. Молдова стала своеобразным фортом на границе так называемого «русского» («славянского») и «латинского» мира. Вот и население страны оказалось поделенным меж этими полюсами. В связи с этим страна, наряду с Украиной и Сирией, входит в пакет противоречий между Востоком и Западом.
Бывший депутат парламента Молдовы и политолог О. Нантой принял участие в последнем воскресном митинге. По его словам, люди, которые выступают против политики нынешних парламента и правительства, называют Молдову «захваченным государством», прежде всего среди главных захватчиков определяя В. Плахотнюка, который смог сформировать большинство в парламенте из 57 депутатов (всего 101). Именно благодаря этому смог провести «компромиссную фигуру» на должность премьера - Филипа, после того, как его собственная кандидатура была заблокирована президентом Тимофти. Нантой также отмечает, что популярным остается мнение, что протесты в Кишиневе поддерживаются из Москвы, которая желает убрать нынешнее проевропейское правительство и через досрочные выборы добиться смены геополитического вектора Молдовы, хотя сам политолог признается, что ему лично этот вектор сейчас непонятен, так его трудно рассмотреть.
Общество сейчас, по мнению Нантоя, резко поляризовано. Антирейтинг Плахотнюка «бьет рекорды». Однако после утверждения нового состава Кабинета министров исчезли юридические механизмы для роспуска парламента. А протестные настроения растут, но при наличии революционной ситуации нет революционеров, поэтому дальнейшее развитие ситуации предсказать сложно. Однако, как уверен политолог, пророссийским силам подчинить себе протестную волну не удастся. Это видно по реакции людей. Выступление лидера социалистов Додона народ поддерживал с меньшим энтузиазмом, чем представителей проевропейской «Достоинство и справедливость». Возможно, это также происходит по той причине, что о Додоне есть мнение как о партнере Плахотнюка.
Относительно влияния пророссийских политических сил Нантой отметил, что показательным для него стал пример Украины времен Януковича. Самой деструктивной антигосударственной политической силой является партия коррумпированных политиков и функционеров. Их разрушительные действия подрывают веру в государство, а в молдавских условиях - и европейскую перспективу. Это также создает почву для политиков вроде Р. Усатого – «местного Жириновского», или реваншиста Додона. Их, как правило, поддерживает русскоязычное население. А избиратели, поддерживавшие проевропейский вектор, никуда не делись, просто политики, спекулировавшие на этой идее, обанкротились, а внятной альтернативы из общества не появилось.
По мнению Гурэу, нынешнее политическое противостояние в Молдове характеризуется определением «борьба кланов». Шестилетнее правление «проевропейской» коалиции привело к появлению значительной части обиженных. Теперь эти люди через подконтрольные медиа-ресурсы пытаются отомстить обидчикам, организовывают протестные мероприятия. К таким людям эксперт, например, относит крупных бизнесменов Виктора и Виорела Цопа, в настоящее время проживающих в Германии. Кампания против бизнес-конкурента Плахотнюка, как считает Гурэу, инспирирована именно ими. Жаждут реванша и социалисты с «Нашей партией».
По словам директора Института общественной политики А. Барбарошие, российская помощь двум указанным активно обсуждается в молдавском обществе, однако так пока и нет явных доказательств их финансирования Кремлем. Додон не рассказывает о происхождении финансов своей партии, а Усатый заявляет о спонсировании партии личными деньгами. Доказать здесь что-либо очень трудно, хотя понятно, что партии используют в основном «черный нал», а отчитываться они о своих финансовых доходах и расходах обязаны по закону, и здесь в отсутствии контроля легко усмотреть вину ЦИК и прокуратуры. Дальнейшие события, по мнению эксперта, могут развиваться по нескольким вариантам. Может произойти роспуск парламента и досрочные выборы, но это маловероятно. Хоть и с натяжкой, но утвержденное правительство – конституционное. В парламенте есть, пусть и разношерстное, большинство, и он выбран на свободных выборах.
В марте в парламенте должны избрать нового президента. Для этого нужно три пятых голосов – минимум 61. В нынешнем большинстве пока не хватает четырех голосов, чтобы провести своего кандидата. Главный вопрос в том, сможет ли «теневой политик Молдовы» Плахотнюк перекупить недостающих депутатов. Барбарошие считает, что наиболее вероятным вариантом выхода из политического кризиса станет работа нынешнего правительства год, после чего оно отправится в отставку по воле нового президента.
