Президент Республики Молдова Игорь Додон, избранный на высокий пост в прошлогоднем ноябре, объявил, что поддерживает идею проведения референдума о выходе его государства из Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. При этом Додон отметил, что будет опираться на мнение граждан и при решении иных вопросов, в частности, чтобы «добиться ключевого результата - воссоединения государства». «На мой взгляд, по вопросу приднестровского урегулирования у парламента, правительства и президента никаких разногласий быть не должно. Мы должны найти политрешение, а оно должно быть утверждено на всенародном референдуме», — цитирует Додона агентство ТАСС.
Насколько вероятен «поворот Молдовы спиной к Европе», а также облегчит ли отказ от интеграции с ЕС процесс переговоров касательно возвращения непризнанной Приднестровской Молдавской республики в состав единого государства, в интервью изданию «Росбалт» рассказал Оазу Нантой, политической аналитик, экс-депутат молдавского парламента. Согласно словам эксперта, приднестровский конфликт - противоборство между проектом построения молдавского государства в рамках его международнопризнанных границ и геополитическими амбициями России, желающей использовать противостояние правого и левого берега Днестра, чтобы получить контроль над всей Молдовой. Он напомнил, что в решении Европейского суда по правам человека от 8 июля 2004 года указано на политответственность Российской Федерации за провоцирование и консервацию приднестровского конфликта. Россия, разместив в Приднестровье свои войска, выступает единственным государством, игнорирующим территориальную целостность и суверенитет Молдовы, так же как и положение ее Конституции, которая запрещает нахождение зарубежных войск на ее территории, отмечает аналитик.
Он напомнил, что в 2003 году Владимир Воронин, тогдашний президент Молдовы, попросил Владимира Путина, чтобы тот помог разрешить конфликт. Тогда же появился «меморандум Козака», который отражает видение Россией проблем урегулирования отношений между левым берегом Днестра и Молдовой. В соответствии с этим документом, Молдова становится федерацией, а Приднестровье и Гагаузия будут ее частью. Они получают особый статус и возможность накладывать вето на проекты законов, которые их не устраивают. Молдова же должна была взять обязательства соблюдать нейтралитет, демобилизовать армию, а также предоставить РФ право на размещение российских войск на своей территории на двадцать лет. «Говоря иными словами, мы получили бы контролируемое извне псевдо-государство. Однако в последний момент Воронин под давлением Запада отказался подписывать это соглашение», - рассказал Нантой.
Что представляет собой план урегулирования приднестровского конфликта, которого намерен придерживаться Игорь Додон, аналитик не знает. По слухам, в нем сохранены элементы федерализации. Нантой отмечает, что Додон позиционирует себя как «агент влияния Кремля» и сторонник федерализации. Такая его позиция была подтверждена в конце минувшего года в ходе внеочередного съезда Партии социалистов, из которой Игорь Додон формально вышел. Тогда же был подтвержден курс на вхождение Молдовы в Евразийский экономический союз и на расторжение СА с ЕС, отмечает аналитик.
Согласно его мнению, «несерьезно говорить о референдуме, если никто не знает, что на него выносится и какая модель объединения государства предлагается». Нантой отмечает, что на правом берегу широко распространены опасения про так называемую «транснистризацию» («приднестровизацию») Молдовы. Речь о распространении действующих сейчас на левом берегу Днестра правил на всю территорию государства.
Возможен ли поворот на 180 градусов?
Президент имеет полномочия провести консультационный референдум. Вместе с тем, как отмечает аналитик, остается еще вопрос о левом береге. Нантой подчеркивает, что процесс зашел слишком далеко и разворачивать «оглобли на 180 градусов, декларируя курс на объединение с Молдовой - психологически будет там очень тяжело».
При этом Нантой отметил, что на протяжении последних 25 лет население Приднестровья сократилось почти вдвое. Люди там живут в атмосфере страха.
Согласно мнению аналитика, говорить сейчас о референдуме по вопросу объединения государства - это все равно, что обсуждать виды на урожай 2019 года».
Вместе с тем, отмечает аналитик, следует понимать, что само слово «федерализация» может и не фигурировать, однако в результате все равно все сведется к праву вето Приднестровья по внешнеполитическим вопросам. Еще один важный момент заключается в том, что спустя 25 лет после вооруженных столкновений в 1992 году общество забыло о них. Сегодня только три-пять процентов полагают, что решение приднестровского кризиса является приоритетным для общества страны.
«Хочу также обратить внимание на то, что фраза «решение приднестровского конфликта» сама по себе ничего не значит. Все будет зависеть от того, что подразумевается под этим. Необходимо понимать, куда мы желаем придти, к какому объединенному государству, с тем, чтобы это было государство, а не какое-то недоразумение. В Молдове на эту тему нет консенсуса. Во-первых, эта проблема не вброшена в общественную дискуссию. Во-вторых, потому что все нынешние попытки решения данного конфликта не могут одновременно устроить и ту и другую сторону Днестра», - подчеркивает аналитик.
