Новости Таджикистана. В мае в Душанбе прошло второе заседание Совета межпарламентского сотрудничества ЕС и Таджикистана. Центральным вопросом встречи стало обсуждение строительства крупнейшего энергопроекта центральноазиатского региона – Рогунской ГЭС. Инициатором обсуждения был Таджикистан, неожиданно получивший козырь в виде землетрясения, которое абсолютно не повлияло безопасность строения, желающий прекратить нападки со стороны западного соседа, а также развеять миф о сейсмической опасности объекта. Существует ли реальная необходимость строительства такой гидроэлектростанции?
Стоит ли игра поставленных свеч? Существует ли реальная возможность прекращения строительства и демонтажа объекта (подробнее Рогунская ГЭС - пороховая бочка конфликта Узбекистана и Таджикистана?)? Ввиду необходимости ответить на эти вопросы, эксперты землячества трейдеров и инвесторов Таджикистана и Узбекистана Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V провели анализ ситуации, сложившейся по вопросу строительства Рогунской ГЭС.
Рогунская ГЭС: эволюция проекта
Необходимость постройки мощного источника электроэнергетики назрела ещё 40 лет назад. Советское руководство приложило уйму усилий, чтобы создать наиболее эффективный и экологически чистый проект, способный обеспечить «топливом» промышленные предприятия и население региона Центральной Азии. Де-юре, вся документация была собрана и представлена в 1976 году в Ташкенте.
Неожиданно строительство натолкнулось на ряд протестов со стороны местного населения, не желающего проводить коренные изменения в регионе, а также опасающегося за поселения и места захоронения, которые предполагалось затопить в результате создания Рогунского водохранилища. Такой расклад заставил руководство страны провести активную пропагандистскую кампанию, которая, вместе с экономическим кризисом 80-х, затянула начало строительства ГЭС до 1987 года. Однако, развал СССР и близорукость местных властей не дали в полном объёме воспользоваться ситуацией. В 1992 году строительство заморозили. На протяжении 90-х годов, из-за схождения селевых потоков было разрушено 40% построек первой очереди, зданных в конце 1990 года.
В 2002 году ситуация кардинальным образом изменилась. Российская кампания «Русал» изъявила желание достроить ГЭС в обмени на львиную долю акций. Душанбе с радостью согласился на предложение, так как к этому моменту стали понятны проблемы, с которыми придется столкнуться правительству: катастрофическая недостача электроэнергии для промышленности, проблемы с обогревом жилых помещений в зимнее время, перебои с энергоснабжением объектов социального сектора, неразвитость добывающей промышленности. Весте с тем, удачный момент был утрачен, правительство соседнего Узбекистана, кстати говоря - союзника США, желавшее сделать Таджикистан сферой своего влияния, всячески препятствовало этому проекту. В итоге Москва отказалась помогать Душанбе в постройке этого, чрезвычайно важного объекта. Однако президент Таджикистана Эмомали Рахмон твёрдо решил, во что бы то ни было, закончить «национальный проект», вопреки давлению со стороны Узбекистана.
Фахшский каскад: отправная точка геополитических манёвров Душанбе и Ташкента
В первую очередь важно понимать, что движет сторонами. Таджикистан, желая утвердится как независимое, стабильное государство, хочет обеспечить создание устойчивого базиса экономического роста в виде мощной энергетической отрасли. Он преследует следующие цели:
- создание основ для экономического роста;
- обеспечение социальной стабильности и минимальных потребностей населения;
- снижение эмиграционной составляющей;
- обеспечения энергетической зависимости со стороны Афганистана;
- утверждение на международной арене как автономное и экономически обеспеченное государство.
Для Узбекистана же сооружение комплекса из 9 ГЭС чревато рядом проблем:
- снижение притока воды в реку Амударья, а как следствие недоирригация сельскохозяйственных угодий;
- вероятность землетрясений в регионе, в результате чего может образоваться цунами;
- социальный взрыв в результате провала внешнеполитической стратегии и роста благосостояния в ближнем зарубежье;
- информационное давления на режим эмигрировавшими в Таджикистан гражданами;
- потеря «первенства» в борьбе с контрабандой наркотиков.
Каковы же основные аргументы в сторону запрещения строительства?
1. Боязнь спровоцировать техногенную катастрофу. Проект предусматривает сооружение 335 метровой стены, разделяющей реку и запирающую примерно 13 куб км воды. На заседании Совета межпарламентского сотрудничества, представители ЕС заявили, что объект находится в зоне тектонического разлома, что повышает риск землетрясений. Вдобавок, под плотиной залегает стометровый шар соли, снижающий коэффициент устойчивости сооружения в условиях колебания земной поверхности. Однако, официальный Душанбе заявил, что в Китае уже создана ГЭС, которую окрестили «три ущелья», превосходящая Рогунскую в 6 раз. Кроме того, было договорено о проведении комплексной экспертизы строительной документации.
2. Опасения за падение сельскохозяйственной отрасли. Узбекистан является ведущим экспортёром хлопка в мире. В результате снижения уровня притока пресной воды, урожай может резко сократится. Эта проблема также не осталась без внимания. Душанбе согласился провести независимую экспертизу этого вопроса, заявляя, что пойдёт на некоторые уступки соседям, однако вопрос об прекращении строительства на стоит.
Так что, методы влияния на Таджикистан, который занял позицию «ни шагу назад» довольно скудны. В результате чего Ташкент прибегает к ассиметричным мерам:
- прекращение поставок газа. Узбекистан переориентирует экспорт на Китай;
- блокада железнодорожного сообщения. Таджикские составы задерживаются под любым предлогом. Особенно жесткий контроль проходят поезда, перевозящие материалы и оборудование для строительства плотины;
- военное противоборство. Во время ноябрьского инцидента погиб узбекский пограничник, после чего на участок были переброшены соединения включающие бронетанковые подразделения.
Что касается великих держав, то они заняли позицию невмешательства, так как существующий статус кво устраивает всех. Вместе с тем, латентная помощь Таджикистану, по закону помогай слабому, продолжается.
Увидит ли красный свет Рогунский проект?
Такая вероятность, безусловно, существует, однако её процент ничтожно мал. Эмомали Рахмон дал ясно понять, что пойдёт на всё, лишь бы закончить строительство проекта. И действительно страна имеет достаточно вариантов финансирования национальной стройки:
- внутренние займы. Душанбе уже активно использует этот инструмент, в следствии чего в 2009-2012 годах строительство не прекращалось;
- взять кредит у Мирового Банка. Работа в данном направлении уже ведётся. Таджикистан уже допустил на свою территорию независимых экспертов с целью получить информацию о реальных рисках и методах их пресечения;
- сдать России в аренду военную базу за 300 млн. долларов США. Заявления такого рода звучали ещё в апреле, однако молчание Москвы даёт понять, что РФ остаётся на позиции того, что её присутствие в Таджикистане является гаранте безопасности, а следовательно этого достаточно для получения «однодолларовой» аренды.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что Рогунская ГЭС рано или поздно будет построена, а те уступки, на которые пошёл официальный Душанбе, являются всего лишь желанием получить дополнительный финансовый ресурс для ускорения строительства.
Редколлегия отдела "новости Таджикистана" журнала «Биржевой Лидер» совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводит опрос на форуме инвесторов: как вы считаете, есть ли будущее у Рогунской ГЭС?
- да, внешние инвесторы закончат этот проект;
- нет, Узбекистану не выгодно строительство данной ГЭС, как следствие - оно не состоится.
