Скандальный законопроект о клевете, вызвавший возмущение в обществе и средствах массовой информации, был отозван самим инициатором документа, Виталием Журавским. Нардеп подчеркнул, что его личная политическая позиция по этому вопросу остается неизменной, а на отзыв законопроекта он пошел, так как считает, что так будет лучше для государственных интересов.
Журавский убежден: проблема призвания к ответу за клевету стоит в обществе очень остро, однако теперь, накануне парламентских выборов, решил «снять этот вопрос юридически», так как подобная инициатива воспринимается людьми «как минимум с опаской и недоверием». Парламентарий рассчитывает, что коллеги поддержат его позицию. А именно, необходимость усилить ответственность за клевету, так как Украина нуждается в том, чтобы не оставалось безнаказанным посягательство на честь и достоинство граждан.
Народный депутат напомнил об его участии в работе Международной рабочей группы «Открытый разговор», где он смог обговорить свою инициативу со СМИ. В планах Виталия Журавского провести ряд «круглых столов» после выборов. Именно на таких мероприятиях он находит возможным широко обсудить с журналистами, учеными, правозащитниками тему, а также выработать общее видение законопроекта о клевете. Тогда-то и последует рассмотрение документа в Верховной Раде.
Между прочим, первый вариант закона о клевете был зарегистрирован в июле текущего года. В нем предлагается внести наказание за клевету в виде штрафа, размером 500-5000 необлагаемых налогом минимумов (8500-85 тысяч гривен). Кроме того, виновные в данном преступлении могут быть присуждены а исправительным работам либо аресту на 3-8 месяцев, а также тюремному заключению на 3-5 лет, указано в документе. А вот за оскорбление нардеп считает возможным штраф в пределах 8500-17000тысяч гривен или до одного года исправительных работ.
Эксперты отдела новости Украины Биржевой лидер напоминают, что украинский сегмент Интернет взорвался протестами против законопроекта Журавского, которые сопровождаются призывом «Скажи «НЕТ» закону о клевете». Например, СМИ считает данный документ способным заменить закон о цензуре. Но в обществе считают, что проект опасен не только для журналистов, а для всех граждан. Ведь как разграничить столь тонкие понятия, касающиеся чувств и ощущений человека, когда любую публичную фразу можно посчитать несущим ущерб чести и достоинству гражданина.
Автор: Юлия Богословская
