В стане оппозиции как всегда переполох и левая рука не знает что делает правая. Только что новостные ленты облетела сенсационная новость, что партия «Удар» снимает 28 своих кандидатов на мажоритарных округах в пользу представителей от объединенной оппозиции «Батькивщина».
ОО (объединенная оппозиция) «Батькивщина» присоединилась к партии «УДАР» в части выявления единых кандидатов, с максимальной поддержкой в данном округе. Для этого обе партии с помощью независимых аналитиков сделают замеры и определятся с тем, кого оставить кандидатом на округе. Уж так хочется победить.
Но что же произойдет на самом деле, пока неизвестно, поскольку пока дело идет только о заявлениях, юридическая сила которых ничтожна.
Дело в том, что партия «УДАР» предлагает снять в пользу своих кандидатов, вполне обосновано, таких примелькавшихся ТВ-говорунов, как Ксения Ляпина, Сергей Терехин, Бригинец, Емец, Медуница смотрите списки внизу. А что предлагается взамен?
По данным издания «gazeta.ua” предлагается такой обмен.
Вот такая таблица обменов кандидатами.
Обнародовав свое заявление о снятии части кандидатов в пользу своих коллег по антирегиональному фронту, в партии «УДАР Виталия Кличко» призывают «демократов» сделать аналогичный шаг в пользу кандидатов «УДАР» по другим округам.
А есть ли у партий ПЛАН?!
Предвыборная конструкция все больше и больше напоминает то ли конструктор «Лего», то ли любительский клуб филателистов, где все дружат со всеми и обмениваются марками.
Например в 211 округе предстоит борьба, точнее, уже идет, между кандидатами Игорем Лысовым (Партия Регионов), Сергеем Терехиным («Батькивщина») и Николаем Бабенко («Удар»). Снятие одного из кандидатов повысятся шансы на победу либо Бабенко, либо Терехина. Последние социсследования показывали, что шансов у Бабенко больше. Но пойдет ли «Батькивщина» на снятие Терехина? Ведь он был в правительстве, одно время светился на ток-шоу и подобных передачах — согласится ли он снять свою кандидатуру?
Некоторые скажут, что есть партийно-оппозиционная дисциплина. Может быть где-то и есть, но вот по этим словам в нее не очень верится.
В округе под номером 219, это Святошинский район Киева, в предвыборной схватке сошлись Владимир Бондаренко от «Батькивщина» и Сергей Федорченко «Удар». Опять же, ситуация известного по ТВ-шоу Бондаренко и неизвестного Федорченко. Тут также должен решиться вопрос — кто уступит. Федорченко выражает, а как же!, оптимизм и уверенность в победе, но говорит, что по приказу «Партия сказала — Надо! Кандидат ответил — Есть!» готов снять кандидатуру. Его оппонент, Владимир Богдаренко, заверяет, что именно у него больше шансов и что он имеет соглашение с Кличко о том, что именно его оставят в качестве единого кандидата и у него нет сомнений в этом.
Владимир Бондаренко говорит что ранее всегда блотировался в этом районе, ссылается на предыдущие разговоры с Кличко о том, что в этом округе конкуренции не будет. Как решит Кличко, его дело, говорит кандидат от ОО «Батькивщина», но кандидатом он себя видит. То есть снимать свою кандидатуру здесь не намерен.
Все это прерогатива партий, но обращает на себя внимание некая атаманщина в рядах объединеных оппозиционеров, где каждый начальник куреня сам себе голова, отаман и начальник.
И это самый центр Украины. Насколько договороспособны окажутся кандидаты в регионах покажет ближайшее будущее. Тут может быть двокой ситуация.
Слова, слова. Опять амбиции сверху
Наводит на несколько грустные размышления заявление самой партии «УДАР». В пункте 3 известного заявления говорится, что партия «УДАР» исходит из того, что единственным, обратите внимание на это слово, критерием отбора кандидата является обеспечение главного результата, достижение победы в округе и недопущение прохождения кандидата от Партии регионов. Подчеркивается, что должен быть критерием результат, а не амбиции политиков и политических сил.
Явное противоречие. Говорим не надо амбиций и тут же эту амбицию показываем во всей красе, заявляя что главная задача — победить Партию регионов. А где же учет мнения избирателей? Разве избирателю так уж важно, какая партия победит или какой кандидат? Главное для избирателя. Что он сделает ддля жителей округа. Построит школу с хорошими условиями или же тут же убежит в Верховную Раду спать на пленарных заседаниях, в лучшем случае.
Избирателю нет особых дел до битвы амбиций отдельных партий и их руководства. Вот и США чувствуют амбиции и видят мало демократии,. Как писали журналисты «Биржевого лидера» в конце июня «США рассматривают возможность непризнания украинских выборов» - стоило бы обратить внимание на это мнение.
Остается надеяться, что вскоре избиратель проснется и придя на избирательный участок, выскажет свое мнение обо всем происходящем и даст каждой силе свою оценку.
А есть ли у партий ПЛАН?!
Предвыборная конструкция все больше и больше напоминает то ли конструктор «Лего», то ли любительский клуб филателистов, где все дружат со всеми и обмениваются марками.
Например в 211 округе предстоит борьба, точнее, уже идет, между кандидатами Игорем Лысовым (Партия Регионов), Сергеем Терехиным («Батькивщина») и Николаем Бабенко («Удар»). Снятие одного из кандидатов повысятся шансы на победу либо Бабенко, либо Терехина. Последние социсследования показывали, что шансов у Бабенко больше. Но пойдет ли «Батькивщина» на снятие Терехина? Ведь он был в правительстве, одно время светился на ток-шоу и подобных передачах — согласится ли он снять свою кандидатуру?
Некоторые скажут, что есть партийно-оппозиционная дисциплина. Может быть где-то и есть, но вот по этим словам в нее не очень верится.
В округе под номером 219, это Святошинский район Киева, в предвыборной схватке сошлись Владимир Бондаренко от «Батькивщина» и Сергей Федорченко «Удар». Опять же, ситуация известного по ТВ-шоу Бондаренко и неизвестного Федорченко. Тут также должен решиться вопрос — кто уступит. Федорченко выражает, а как же!, оптимизм и уверенность в победе, но говорит, что по приказу «Партия сказала — Надо! Кандидат ответил — Есть!» готов снять кандидатуру. Его оппонент, Владимир Богдаренко, заверяет, что именно у него больше шансов и что он имеет соглашение с Кличко о том, что именно его оставят в качестве единого кандидата и у него нет сомнений в этом.
Владимир Бондаренко говорит что ранее всегда блотировался в этом районе, ссылается на предыдущие разговоры с Кличко о том, что в этом округе конкуренции не будет. Как решит Кличко, его дело, говорит кандидат от ОО «Батькивщина», но кандидатом он себя видит. То есть снимать свою кандидатуру здесь не намерен.
Все это прерогатива партий, но обращает на себя внимание некая атаманщина в рядах объединеных оппозиционеров, где каждый начальник куреня сам себе голова, отаман и начальник.
И это самый центр Украины. Насколько договороспособны окажутся кандидаты в регионах покажет ближайшее будущее. Тут может быть двокой ситуация.
Слова, слова. Опять амбиции сверху
Наводит на несколько грустные размышления заявление самой партии «УДАР». В пункте 3 известного заявления говорится, что партия «УДАР» исходит из того, что единственным, обратите внимание на это слово, критерием отбора кандидата является обеспечение главного результата, достижение победы в округе и недопущение прохождения кандидата от Партии регионов. Подчеркивается, что должен быть критерием результат, а не амбиции политиков и политических сил.
Явное противоречие. Говорим не надо амбиций и тут же эту амбицию показываем во всей красе, заявляя что главная задача — победить Партию регионов. А где же учет мнения избирателей? Разве избирателю так уж важно, какая партия победит или какой кандидат? Главное для избирателя. Что он сделает ддля жителей округа. Построит школу с хорошими условиями или же тут же убежит в Верховную Раду спать на пленарных заседаниях, в лучшем случае.
Избирателю нет особых дел до битвы амбиций отдельных партий и их руководства. Вот и США чувствуют амбиции и видят мало демократии,. Как писали журналисты «Биржевого лидера» в конце июня «США рассматривают возможность непризнания украинских выборов» - стоило бы обратить внимание на это мнение.
Остается надеяться, что вскоре избиратель проснется и придя на избирательный участок, выскажет свое мнение обо всем происходящем и даст каждой силе свою оценку.
Автор: Конрад Карлович
