Почему Кучма не стал доказывать в суде непричастность к убийству Гонгадзе

Об этом во время выступления в эфире программы «Live» заявил адвокат экс-президента Виктор Петруненко при ответе на вопрос, почему Кучма не явился в суд, чтобы доказать, что он не имеет отношения к убийству, а только подал в суд иск о том, что дело было возбуждено незаконно.

 

Каковы еще были мотивы у Леонида Кучмы, чтобы проигнорировать судебное заседание, выяснили аналитики раздела «новости Украины» журнала «Биржевой лидер».

 

Виктор Петруненко уточнил, что после анализа ситуации, было решено, что если будет начато слушания дела по существу, то ему никогда не будет конца. Для этого предложили действительно в качестве защиты правовой вариант отстаивания чести и достоинства, и, собственно, защитить Леонида Кучму от обвинений, которые не имеют никаких оснований.

 

При этом, как заявил Петруненко, бывший генерал Алексей Пукач, которого признали виновным в убийстве Гонгадзе, заявил на судовом заседании, что вместе с ним в тюрьме должны находиться Кучма и Литвин, так как им было выбрано такой способ защиты.

 

Адвокат Леонида Кучмы отметил, что после проверки материалов суд пришел к выводу, что показания Пукача не могут быть показаниями к делу. По словам адвоката, показания, данные Пукачем, весьма противоречат объективным материалам по делу, они до того не сходятся между собой, что невозможно установить, в какой части своих показаний Пукач сказал правду. Виктор Петруненко добавил, что если провести анализ всех его показаний, то в одном протоколе Пукач утверждает один факт, в другом этот факт отрицается, в третьем экс-генерал отрицает эти два первые факта а в четвертом он доказывает, почему первые были верными. Таким образом, нельзя с такими показаниями говорить о чем-то другом.

 

Петруненко уточнил, что Пукач, обосновывая причастность должностных лиц, которые имеют отношение к исчезновению Гонгадзе, выбрал достаточно проверенный способ защиты, который можно назвать классическим. Речь идет об умалении своей роли, своего участия в событиях, возложение ответственности и вины на плечи других лиц, а его состояние было и продолжает оставаться критическим.

 

О вроде бы причастности Леонида Кучмы Пукач говорил на предварительном следствии, и в суде. Всем известно, что это его способ защиты, поэтому его стоит воспринимать объективно и реально данную картину, - сделал итог Виктор Петруненко.

 

Леонид Кучма действительно собирался в суде доказать полную невиновность. Однако был один нюанс – отсутствовал главный обвинитель по делу Николая Мельниченко. Он находился за пределами Украины. Без его участия, без того, чтобы он дал ответы на все вопросы, никакого сдвига по процессу быть не могло, - заявил адвокат экс-президента Украины.

 

Стоит напомнить, что во вторник суд признал бывшего начальника главного управления уголовного розыска МВД Украины Пукача виновным в убийстве журналиста Гонгадзе и приговорил его к пожизненному заключению с лишением звания генерала, конфискацией имущества, а также обязав выплатить пострадавшим семьям компенсацию на 600 тыс.грн. Когда закончили оглашать приговор, экс-генерал не сдержался и произнес: "Приговор будет понятен, только когда рядом со мной окажутся Кучма и Литвин"

 

Пострадавшая сторона намерена настаивать на продолжении следствия и установлении личностей заказчиков. По словам адвоката Валентины Теличенко, в приговоре Пукачу есть существенный пробел, который касается определения мотивов преступления, поэтому адвокаты собираются оспорить его в апелляционной инстанции.

 

Также, в декабре 2011 года судом было признано, что записи бывшего офицера охраны президента Кучмы Николая Мельниченко получили незаконным путем и, таким образом, не могут быть доказательством в деле по обвинению второго президента в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе. Дело в отношении Кучмы возбудили 21 марта 2011 года. Его обвиняют в превышении власти и служебных полномочий, которые привели к к убийству журналиста Георгия Гонгадзе